Дело 01-0229_2018. Приговор. документ - обезличенная копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г . Москва 26 октября 2018 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Лариной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кадермятова Р.Н.,

подсудимого Сенина А.В.,

защитника Рудый Н.П., представившей удостоверение № 10829 и ордер № 1599,

потерпевшего Сенина В.В.,

при секретаре Чачаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сенина А.В., паспортные данные, гражданина России, со средним образованием, разведенного, имеющего ребёнка паспортные данные, работающего в наименование организации водителем экспедитором, зарегистрированного по адресу: ..., не имеющего судимости,-

 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сенин Антон Викторович совершил незаконное лишение свободы, то есть незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Так Сенин А.В. в период времени с 20 часов 00 минут 29.07.2018 по 15 часов 30 минут 31.07.2018 (более точное время следствием не установлено), находясь в квартире №28, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Таганская, д. 22, совместно со своим отцом Сениным В.В. паспортные данные, имея умысел на незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением насилия, опасного для здоровья человека, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения гарантированных ст. 27 Конституции Российской Федерации прав Сенина В.В. на свободу передвижения и выбора места пребывания, не обладая предусмотренными законом полномочиями для их лишения или ограничения, действуя из личных неприязненных отношений к потерпевшему, вопреки его воле и согласию, игнорируя требования Сенина В.В. о прекращении замены личинки входной двери вышеуказанной квартиры, и крики потерпевшего о помощи и необходимости вызвать сотрудников полиции, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, используя физическое превосходство, применил насилие, а именно: своей правой рукой нанес потерпевшему один удар в область правого глаза, один удар в область плеча левой руки, один удар в область плеча правой руки, два удара в область лба, своей левой рукой нанес Сенину В.В.: два удара в область туловища, два удара по правой ноге в область бедра и колена, и два удара по левой ноге в область бедра и колена, чем причинил Сенину В.В. согласно заключению эксперта № 710/7185 телесные повреждения в виде ссадин (2) в лобной области слева, ссадины над правой ключицей у наружного конца; кровоподтека задней поверхности левого плечевого сустава; кровоподтека задней поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтека задней поверхности грудной клетки справа между средней подмышечной и лопаточной линиями на уровне 8-9 ребер; ссадины у наружного конца правой брови на фоне кровоподтека правой глазничной области; ссадины и кровоподтека в средней и нижней трети правого плеча по задне-наружной поверхности с переходом на переднюю поверхность плеча в нижней трети, которые каждое в отдельности и все в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008). После чего Сенин А.В., продолжая свои противоправные действия, не менее одного раза с силой наступил на правую ступню Сенина В.В., чем причинил последнему согласно заключению эксперта № 710/7185 телесные повреждения в виде «кровоподтека в области 2-4 пальцев правой стопы», закрытых переломов головок основных фаланг второго и третьего пальцев правой стопы, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008), а затем, реализуя свой преступный умысел, с целью предотвращения перемещения потерпевшего из вышеуказанной квартиры, произвел замену запирающего механизма ее входной двери, закрыл дверь на ключ снаружи и, будучи осведомленным об отсутствии у Сенина В.В. возможности выйти из квартиры в связи с тем, что запирающее устройство входной двери указанной квартиры им (Сениным А.В.) закрыто, а ключи у потерпевшего отсутствуют, незаконно лишил таким образом Сенина В.В. свободы, до момента освобождения последнего сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 30 минут 31.07.2018.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Сенин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал в установленном законом порядке о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший были согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Сенин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что обвинение, с которым согласился Сенин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил незаконное лишение свободы, то есть незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а так же данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи: является лицом, не имеющим судимости, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, суд признает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное раскаяние в содеянном; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который принес извинения потерпевшему, принявшему их, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же учитывая общественную опасность и конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и при назначении ему наказания в виде лишения свободы, считает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

При этом размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Достаточных оснований для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ о чем просил протерпевший, суд не находит, учитывая обстоятельства совершения в отношении него преступления, его возраст и степень его родства с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сенина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сенину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, в течение испытательного срока, в период которого он должен доказать свое исправление и который суд устанавливает в 1 год.

Обязать условно-осуждённого Сенина А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно-осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Сенину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: