Дело 10-15955_2016. Приговор. документ - обезличенная копия

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ (наличие малолетнего ребенка у фио); обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание фио обстоятельством перечисление по адресу потерпевшего фио сумма, учитывая, что денежные средства потерпевшему были направлены не подсудимым, а сам фио противоречиво пояснил по поводу из чьих средств, по чьей инициативе, и в каких целях была перечислена потерпевшему сумма в размере сумма фио дата, то есть после принятия к производству уголовного дела в ином составе суда и допроса потерпевшего; вину в совершении преступлений в отношении фио и, соответственно, факт причинения последнему им какого-либо вреда, подсудимый фио последовательно отрицал.

Учитывая вышесказанное в совокупности, требования ст.6, ст.60 УК РФ, цели наказания, сформулированные ч. 2 ст.43 УК РФ, суд приходит к убеждению, несмотря на то обстоятельство, что фио ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет малолетнего ребенка, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, и что наказание в виде лишения свободы реально в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, цели предупреждения совершения новых преступлений подсудимым, восстановлению социальной справедливости. Суд отмечает, что положительной характеристики названного подсудимого членом его семьи, сведений о достойном несении службы в дата недостаточно для вывода о возможности перевоспитания и исправления фио при назначении более мягкого наказания. Малолетний ребенок подсудимого имеет второго трудоспособного родителя – мать, с которой проживает совместно, поэтому вопрос о передачи малолетнего ребенка в детское учреждение перед судом не ставился.

Назначая срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает отсутствие судимости, положительную характеристику члена семьи – супруги подсудимого фио, инвалидность матери подсудимого – фио, смягчающее наказание обстоятельство, положения ст.6, ст.60 УК РФ, а при назначении наказания по ст.30 ч.3 ст.159 ч.4 УК РФ учитывает также и требования ст.66 УК РФ.

Суд при совокупности указанных выше данных о личности фио не находит оснований для назначения максимального срока наказания, предусмотренного санкциями статей, однако при этом, учитывая общественную опасность содеянного, не находит и оснований и для назначения минимального срока наказания либо близкого к таковому. Судом не усмотрено оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказание фио с учетом смягчающего наказания обстоятельства в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 126 УК РФ, а также с учетом смягчающего наказания обстоятельства и инвалидности матери – для назначения дополнительного наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Одновременно суд считает необходимым в целях исправления и перевоспитания подсудимого фио, несмотря на то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, несмотря на наличие на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, инвалидности матери, учитывая цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, назначить дополнительное наказание в виде штрафа за совершение покушения на мошенничество, размер штрафа суд определяет с учетом общественной опасности содеянного, трудоспособности подсудимого, и одновременно с учетом нахождения на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и установления инвалидности матери; а также - назначить дополнительное наказание за совершение покушения на мошенничество в виде ограничения свободы, срок которого суд определяет с учетом отсутствия судимости, устанавливая в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничения, способствующие достижению целей наказания: не уходить из квартиры по месту жительства в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возлагает обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Оценивая представленные сведения об инвалидности фио (установлена ... бессрочно дата) в целях решения вопроса о назначении вида и срока наказания подсудимому, суд учитывает, что достоверных сведений о том, что фио осуществлял уход за своей матерью либо оказывал ей материальную помощь, являвшуюся существенной, без которой качество жизни фио изменится значительно в худшую сторону, не представлено. Как установлено в суде, мать фио с последним совместно не проживала, в настоящее время проживает с совершеннолетней дочерью – сестрой фио; документов, содержащих сведения о возможности только лишь фио осуществлять уход за фио суду не представлено.

Назначая наказание подсудимому фио, суд учитывает положения ст.6, ст.60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершено покушение на тяжкое преступление, а также совершено особо тяжкое преступления; личность подсудимого фио, который впервые привлекается к уголовной ответственности, то обстоятельство, что отцу подсудимого фио – фио установлена инвалидность ... на срок до дата, характеристику по месту бывшей работы в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой в целом фио за период службы характеризовался положительно (л.д.228 т.8), а также характеристику, отраженную в показаниях свидетеля фио, из которой усматривается, что были моменты в деятельности подсудимого, отрицательно характеризующие его поведение; учитывает также характеристику подсудимого в отношении с близкими людьми, данную фио, которая указала, что знает сына только лишь с положительной стороны.

Как усматривается из показаний свидетелей обвинения фио - специалиста ИЛС ОК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, фио – специалиста отдела кадров УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, подсудимый фио являлся ... ОМВД России по адрес, по результатам проведенной служебной проверки он представлен к увольнению со службы из органов внутренних дел по основаниям, предусмотренным по п. 9 ч. 3 ст.82 ФЗ от 30.11.2011 года № 342 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел; приказ № 76 л/с о его увольнении издан дата, имеется заключение служебной проверки, датированное дата; названный приказ от дата и выписка из приказа переданы в копиях суду. Таким образом, на момент вынесения настоящего приговора, подсудимый фио уже не является сотрудником полиции.

Суд не может принять во внимание характеристику подсудимого от дата (л.д.229 т.8), поскольку таковая не отвечает требованиям документа – подпись выдавшего характеристику лица не заверена. Кроме того, отраженные в названной характеристике сведения касаются дата, то есть периода времени, значительно удаленного от инкриминируемых подсудимому деяний.

Также суд считает, что сведения от 2007, отраженные в характеристике фио, характеризующие подсудимого за время обучения в вузе, не являются определяющими при назначении наказании подсудимому, так как данный период времени значительно отдален от событий, являющийся предметом рассмотрения судебного разбирательства (л.д.227 т.8).

Судом не установлено обстоятельств, смягчающих наказание фио, предусмотренных ст.61 УК РФ; суд не может принять во внимание и расценить как смягчающее наказание обстоятельство направление потерпевшему сумма матерью подсудимого фио, в период судебного следствия при рассмотрении уголовного дела судом в ином составе, учитывая, что сам подсудимый фио категорически отрицал причастность к совершению преступлений в отношении фио и причинение какого-либо вреда им последнему, указав суду, что «вред» причинен в результате возбуждения настоящего уголовного дела самому фио

Судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, подсудимому фио, предусмотренное п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывая, что умышленные преступления им были совершены (каждое) в то время, когда подсудимый фио являлся сотрудником органа внутренних дел. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя об отсутствии отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «н» ч.1 ст.63 УК РФ (с использованием документов представителя власти), учитывая показания потерпевшего, из которых следует, что с документом, предъявленным ему фио потерпевший фио не ознакомился, поверив назвавшему его имя отчество и фамилию фио о том, что тот из полиции.

Суд приходит к убеждению, несмотря на отсутствие судимостей, что исправление и перевоспитание подсудимого фио не возможно без изоляции его от общества, и что наказание в виде лишения свободы реально в полной мере при конкретных обстоятельствах совершенных преступлений и сведениях о личности подсудимого отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, цели восстановления социальной справедливости.

Назначая срок наказания фио, суд учитывает, в том числе положительную характеристику подсудимого, данную членом семьи – его матерью фио, отсутствие судимостей; при назначении наказания по ст.30.ч.3 ст.159 ч.4 УК РФ - учитывает требования ст.66 УК РФ, а также одновременно учитывает отягчающее наказание обстоятельство, иные характеризующие сведения.

При совокупности указанных выше данных о личности подсудимого, отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для назначения минимального срока наказания либо близкого к такому. Судом не усмотрено оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания фио

Суд считает необходимым в целях наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, назначить дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 159 ч.4 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом трудоспособности фио, общественной опасности содеянного и одновременно с учетом того обстоятельства, что отцу подсудимого установлена инвалидность. Суд считает необходимым назначить дополнительное наказание фио за совершение указанного преступления и в виде ограничения свободы, срок которого определяет с учетом отсутствия судимости, устанавливая в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничения, способствующие достижению целей наказания: не уходить из квартиры по месту проживания в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возлагает обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

С учетом отсутствия судимости суд полагает не назначать фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.126 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому фио, суд учитывает положения ст.6, ст.60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершено покушение на тяжкое преступление, а также совершено особо тяжкое преступления; личность подсудимого – фио не судим ранее (л.д.117-118, 128-135 т.12), жалоб по месту постоянного места жительства на поведение подсудимого не поступало (л.д.114, л.д.115, л.д.127 т.12), членом семьи – сестрой фио подсудимый характеризуется положительно; на иждивении фио находится несовершеннолетний сын – фио, паспортные данные, проживающий постоянно со вторым родителем (матерью).

Судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание фио, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ (наличие малолетнего ребенка); не установлено и обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Суд приходит к убеждению, несмотря на отсутствие судимостей, смягчающее наказание обстоятельство, что исправление и перевоспитание подсудимого фио не возможно без изоляции его от общества, и что наказание в виде лишения свободы реально в полной мере при конкретных обстоятельствах совершенных преступлений и сведениях о личности подсудимого отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, цели восстановления социальной справедливости.

Суд при назначении срока наказания подсудимому фио учитывает положительную характеристику подсудимого, данную членом семьи – сестрой фио, отсутствие жалоб с места постоянного жительства на поведение подсудимого, отсутствие судимостей, наличие смягчающего наказание обстоятельства; при назначении наказания по ст.30.ч.3 ст.159 ч.4 УК РФ - учитывает требования ст.66 УК РФ.

При совокупности указанных сведениях о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения максимального срока наказания. Судом не усмотрено оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания фио Суд не видит оснований для назначения дополнительного наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 159 ч.4 УК РФ, в виде штрафа подсудимому, учитывая роль фио в совершении преступления, которую находит менее активной, нежели роли фио и фио (их роли суд оценивает как равные по своей активности), а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.126 УК РФ. Однако суд считает необходимым назначить дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 159 ч.4 УК РФ, в виде ограничения свободы, срок ограничения свободы определяет с учетом отсутствия судимости, устанавливая в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничения, способствующие достижению целей наказания: не уходить из жилого помещения по месту проживания в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возлагает обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Поскольку подсудимые фио, фио, фио, каждый, осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении подсудимых, каждого, меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым, каждому, назначается в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Следовательно, вещественные доказательства:

- ... надлежит хранить при уголовном деле.

..., надлежит вернуть фио либо его доверенному лицу по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ... подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие материальной ценности, и поскольку уничтожение их по вступлению приговора в законную силу не отразится на судьбе дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст.308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.159 ч.4 УК РФ, ст.126 ч.2 п.п. «а», «з» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.126 ч.2 п.п. «а», «з» УК РФ в виде 9 лет лишения свободы;

- по ст.30 ч.3 ст.159 ч.4 УК РФ в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ч.1 ст.53 УК РФ возложить на фио ограничения после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение 1 года: не уходить из квартиры по месту жительства в период времени с 22 часов вечера до 06 часов 00 минут утра; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания два раза в месяц для регистрации в течение 1 года после отбытия наказания в виде лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно фио назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ч.1 ст.53 УК РФ возложить на фио ограничения после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение 1 года: не уходить из квартиры по месту жительства в период времени с 22 часов вечера до 06 часов 00 минут утра; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания два раза в месяц для регистрации в течение 1 года после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения фио оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 10.05.2016г. Зачесть в срок отбытия наказания фио время задержания и содержания его под стражей: с 14.07.2014г. по 09.05.2016г.

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.159 ч.4 УК РФ, ст.126 ч.2 п.п. «а», «з» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.222 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.126 ч.2 п.п. «а», «з» УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по ст.30 ч.3 ст.159 ч.4 УК РФ в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ч.1 ст.53 УК РФ возложить на фио ограничения после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение 1 года: не уходить из квартиры по месту жительства в период времени с 22 часов вечера до 06 часов 00 минут утра; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием

осужденными наказания два раза в месяц для регистрации в течение 1 года после отбытия наказания в виде лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить фио наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ч.1 ст.53 УК РФ возложить на фио ограничения после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение 1 года: не уходить из квартиры по месту проживания в период времени с 22 часов вечера до 06 часов 00 минут утра; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания два раза в месяц для регистрации в течение 1 года после отбытия наказания в виде лишения свободы

Меру пресечения фио оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 10.05.2016г. Зачесть в срок отбытия наказания фио время задержания и содержания его под стражей: с 14.07.2014г. по 09.05.2016г.

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.159 ч.4 УК РФ, ст.126 ч.2 п.п. «а», «з» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.126 ч.2 п.п. «а», «з» УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по ст.30 ч.3 ст.159 ч.4 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ч.1 ст.53 УК РФ возложить на фио ограничения после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение 1 года: не уходить из квартиры по месту жительства в период времени с 22 часов вечера до 06 часов 00 минут утра; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания два раза в месяц для регистрации в течение 1 года после отбытия наказания в виде лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить фио наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ч.1 ст.53 УК РФ возложить на фио ограничения после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение 1 года: не уходить из квартиры по месту проживания в период времени с 22 часов вечера до 06 часов 00 минут утра; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания два раза в месяц для регистрации в течение 1 года после отбытия наказания в виде лишения свободы

Меру пресечения фио оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 10.05.2016г. Зачесть в срок отбытия наказания фио время задержания и содержания его под стражей: с 15.04.2015г. по 09.05.2016г.

Вещественные доказательства: ... - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: ..., - вернуть фио либо его доверенному лицу по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ... – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Зельдина