Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Дело 2-0059_2014. Приговор. документ - обезличенная копия

.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
24.01.2021
Размер:
287.23 Кб
Скачать

37

Дело № 2-59/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 25 августа 2014 года

Московский городской суд

в составе председательствующего – судьи Музыченко О.А.,

при секретаре Скородумовой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Ремизова А.К.,

подсудимого П-ва М.Ф.о. и его защитника-адвоката Агаева З.Ю.о., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой П-к Ж.И. и его защитника-адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Н-ва Е.А. и его защитника-адвоката Коваленко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П-ва М.Ф.о., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 09.02.1999 года № 24-ФЗ и от 07.12.2011 года № 4***-ФЗ) и ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и 07.03.2011 года № 26-ФЗ),

П-к Ж.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 09.02.1999 года № 24-ФЗ и от 07.12.2011 года № 4***-ФЗ) и ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и 07.03.2011 года № 26-ФЗ),

Н-ва Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и 07.03.2011 года № 26-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

П-в, П-к и Н-в совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, П-в и П-к совершили похищение человека, из корыстных побуждений, организованной группой.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время, примерно летом 2008 года П-в, П-к и иные соучастники, действуя в составе организованной группы, приняли решение о приобретении права на чужое имущество – квартиру путем мошенничества и о похищении собственника такой квартиры.

Действуя согласно разработанному плану, в точно не установленное время, но не позднее лета 2008 года, П-в от участкового уполномоченного милиции ОВД по району *** г. Москвы *** получил информацию о том, что в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, г. ***, корп. ***, кв. ***, проживает Н-в В.А., злоупотребляющий спиртными напитками, которому данная квартира принадлежит на праве собственности.

После этого П-в, П-к и иные соучастники, преследуя корыстные интересы, приняли решение о совершении мошенничества путем приобретения права на чужое имущество а именно на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, г. ***, корп. ***, кв. ***, принадлежащую на праве собственности Н-ву В.А. При этом П-в, П-к и неустановленный соучастник приняли также решение о похищении Н-ва В.А. и вывозе его за пределы московского региона.

Принимавший участие в совершении мошенничества Б-в А.В. (осужденный приговором *** районного суда г. Москвы от 28 июля 2010 года за совершение покушения на мошенничества в отношении Н-ва, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере) в точно не установленное время вовлек в совершение данного преступления Н-ва Е.А., который был осведомлен о том, что мошенничество в отношении Н-ва совершается организованной группой.

Также в совершение мошенничества в отношении Н-ва было вовлечено другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, а также иные лица.

В целях реализации задуманного, соучастники конкретизировали план преступления, согласно которому, используя подложные документы, они намеревались осуществить без ведома и согласия потерпевшего Н-ва продажу принадлежащей ему на праве собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, г. ***, корп. ***, кв. ***, рыночной стоимостью *** рублей 00 копеек, а полученными от продажи денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Самого Н-ва П-в и П-к намеревались похитить, при этом вывезти за пределы московского региона.

Б-в А.В. должен был найти добросовестного покупателя, не осведомленного о преступных действиях с квартирой Н-ва и с помощью поддельных документов продать ему квартиру Н-ва.

Соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, используя общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации на имя Н-ва, с вклеенной в данный документ фотографией иного лица, должен был заказать и получить в ТБТИ и ЕИРЦ *** административного округа г. Москвы документы, необходимые для государственной регистрации договора купли-продажи вышеуказанной квартиры, принадлежащей на праве собственности Н-ву и перехода права собственности на данное недвижимое имущество от Н-ва к иному лицу.

Н-в должен был выступать по поддельной доверенности представителем Н-ва во всех государственных органах с целью оформления и переоформления правоустанавливающих документов на квартиру потерпевшего.

Действуя согласно ранее разработанному плану, П-в в точно не установленное время, примерно *** октября 2008 г., привез П-к в квартиру, принадлежащую Н-ву В.А. на праве собственности, расположенную по адресу: г. Москва, г. ***, корп. ***, кв.***, где П-к, войдя в доверие к Н-ву, получила от потерпевшего информацию о его образе жизни, отсутствии близких родственников. Полученную от Н-ва информацию П-к не позднее 25 октября 2008 года передала П-ву, который использовал ее для реализации дальнейших преступных целей организованной группы.

Реализуя совместный с П-вым и неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на похищение Н-ва с целью последующего приобретения права на его квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, г. ***, корп. ***, кв. ***, то есть из корыстных побуждений, П-к 25 октября 2008 года, не позднее 14 ч. 30 мин., находясь в данной квартире, под не соответствующим действительности предлогом оказания ей помощи в перевозке имущества, то есть, введя потерпевшего в заблуждение относительно преступных намерений соучастников, выманила Н-ва из указанной квартиры и убедила его сесть в автомашину под управлением неустановленного соучастника организованной группы, в которой также находился П-в, припаркованную около корпуса № *** г. ***а г. Москвы.

Далее, действуя согласно разработанному преступному плану, примерно в 14 ч. 31 мин. 25 октября 2008 года, П-в, П-к и неустановленный соучастник организованной группы, на автомашине под управлением последнего, вывезли Н-ва, вопреки его воле, из г. *** г. Москвы в не установленное место, расположенное на территории *** области, куда прибыли не позднее 2 часов 19 минут 26 октября 2008 года.

До настоящего времени местонахождение Н-ва не установлено.

После этого Б-в подыскал в качестве фактического покупателя вышеуказанной квартиры Н-ва Х-н А.А., не осведомленного о преступных намерениях участников организованной группы, который, согласившись приобрести упомянутую квартиру за *** рублей, предложил оформить право собственности на эту квартиру на имя его родственника Д-кого С.П., также не осведомленного о преступных намерениях участников организованной группы.

08.12.2008 соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, исполняя отведенную ему роль, используя паспорт гражданина Российской Федерации, серии *** № ***, выданный 11 октября 2005 г. ОВД округа *** *** области на имя Н-ва, с вклеенной в него фотографией другого лица, представляясь Н-вым, заказал в *** ТБТИ г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, г. ***, корп. ***, кадастровый паспорт, экспликацию и поэтажный план на вышеуказанную квартиру, принадлежащую Н-ву, необходимые для государственной регистрации сделки купли-продажи данной квартиры и перехода права собственности на неё от Н-ва к иному лицу.

Затем Б-в организовал осмотр техником-инвентаризатором ***ского ТБТИ г. Москвы Ц-вым А.Н., не осведомлённым о преступных намерениях соучастников, квартиры Н-ва, расположенной по адресу: г. Москва, г. ***, корп. ***, кв. ***. С этой целью Б-в А.В. передал своей сожительнице Л-ной Н.П., не осведомленной о преступных намерениях участников организованной группы, ключи от входной двери квартиры Н-ва, используя которые, Л-на в дневное время 17 декабря 2008 года обеспечила проход в данную квартиру сотрудника *** ТБТИ г. Москвы Ц-ва. При этом Ц-в составил чертеж данной квартиры, необходимый для выдачи поэтажного плана, экспликации и кадастрового паспорта на упомянутую квартиру, подлежащих представлению в органы Федеральной регистрационной службы с целью государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на упомянутую квартиру от Н-ва к Д-кому.

После этого, 30 и 31 декабря 2008 года, соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя вышеуказанный паспорт на имя Н-ва, представляясь Н-вым, получил в ***ском территориальном Бюро технической инвентаризации г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, г. ***, корп. ***, по два экземпляра поэтажного плана квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, г. ***, корп. ***, кв. ***, экспликации данной квартиры и кадастровый паспорт на указанную квартиру.

В дальнейшем указанный соучастник явился в нотариальную контору, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, корп. ***, где используя вышеуказанный паспорт на имя Н-ва, представляясь Н-вым, получил доверенность, якобы от имени Н-ва на имя Н-ва, которой Н-в уполномочил Н-ва совершать действия, связанные с отчуждением кв. *** корп. *** г. ***а г. Москвы, представлять интересы Н-ва во всех уполномоченных организациях и учреждениях. Данная доверенность была удостоверена нотариусом г. Москвы М-ном Р.А. и зарегистрирована им в реестре за № *** от 03.02.2009. Указанную доверенность соучастники преступления затем передали Н-ву.

Кроме того, не позднее 5 февраля 2009 года Б-в организовал изготовление подложного договора купли-продажи квартиры от 5 февраля 2009 года, в соответствии с которым продавец Н-в продал, а покупатель Д-кий приобрел квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, г. ***, корп. ***, кв. ***, за *** рублей.

9 февраля 2009 года Н-в, действуя от имени продавца Н-ва, по подложной доверенности от 3 февраля 2009 года, и Д-кий, выступая в качестве покупателя, сдали вышеуказанный подложный договор купли-продажи квартиры (в трех экземплярах) и иные документы: свидетельство о праве собственности на наследство по закону № *** от 13.08.2004; подложную доверенность № *** от 03.02.2009 года; свидетельство о регистрации права собственности Н-ва на указанную квартиру серии *** №*** от 26.12.2005; кадастровый паспорт от 30.12.2008; экспликацию от 23.12.2008; свидетельство о расторжении брака серии *** № *** от ***.03.2007 между Д-ким С.П. и Д-кой О.Ю.; квитанцию об оплате государственной пошлины № *** от 09.03.2009; квитанцию об оплате государственной пошлины № ***; квитанцию об оплате государственной пошлины № *** от 09.02.2009 года в УФРС по г. Москве, по адресу: г. Москва, ***, д. ***, для государственной регистрации данной сделки и права собственности Д-кого на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, г. ***, корп. ***, кв. ***, рыночной стоимостью *** рублей 00 копеек по состоянию на 09.02.2009 года.

В этих целях Н-в 9 февраля 2009 года, в дневное время, находясь в помещении УФРС по г. Москве по вышеуказанному адресу, подал в данный орган заявление о государственной регистрации перехода права собственности на данный объект недвижимости к Д-кому, а также о регистрации договора купли-продажи квартиры от 5 февраля 2009 года.

Однако приобретение права на имущество путем мошенничества в отношении квартиры, принадлежащей на праве собственности Н-ву, расположенной по адресу: г. Москва, г. ***, корп. ***, кв. ***, не было доведено до конца по не зависящим от соучастников данного преступления обстоятельствам, так как государственная регистрация указанной выше сделки и перехода права собственности на названное недвижимое имущество от Н-ва к Д-кому была приостановлена по инициативе регистрационного органа – УФРС по г. Москве, а 9 апреля 2009 года в регистрации данной сделки и перехода права собственности на упомянутое недвижимое имущество от Н-ва к Д-кому УФРС по г. Москве было отказано.

В том случае, если бы мошенничество в отношении Н-ва было доведено соучастниками до конца, потерпевшему был бы причинен ущерб в размере *** рублей, что является особо крупным размером.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые вину фактически не признали.

Так, согласно показаниям подсудимого П-ва с П-к он познакомился в 2008 году. С Н-вым он знаком не был.

Кроме того, в 2008 году он познакомился с Б-вым, который занимался продажей автомобилей, а также со своим земляком по имени Р-н (последний и познакомил его с Б-вым). Как ему (П-ву) в дальнейшем стало известно, Б-в передал Р-ну денежные средства для покупки квартиры для его (Б-ва) знакомого. Деньги принадлежали указанному знакомому Б-ва. Спустя какое-то время, поскольку квартира не была куплена, покупатель потребовал денежные средства обратно. Р-н сообщил ему (П-ву) о том, что нужно найти квартиру для продажи. При этом Р-н говорил, что надо, чтобы хозяин квартиры был одинокий и злоупотребляющий спиртными напитками, поскольку такого легче уговорить продать квартиру. Он (П-в) от своего знакомого участкового уполномоченного полиции Сивакова получил информацию о Н-ве, который один проживал в принадлежащей ему квартире в ***е и злоупотреблял спиртными напитками. Р-н сказал, что вначале нужно предложить Н-ву сдать квартиру в аренду. Выполняя просьбу Р-на, он (П-в) попросил П-к выяснить у Н-ва, желает ли он сдать в аренду одну из комнат вышеуказанной квартиры. Он (П-в) съездил с П-к к дому, где проживал Н-в, П-к одна зашла в квартиру последнего, а, вернувшись, сообщила, что Н-в согласен сдать в аренду комнату в данной квартире. Он (П-в) сообщил данную информацию Р-ну, который передал ему денежные средства для аренды комнаты. Указанные денежные средства были переданы Н-ву. Затем по просьбе Р-на он (П-в) попросил П-к, чтобы она узнала у Н-ва, согласен ли он продать либо обменять квартиру. П-к еще раз сходила в квартиру Н-ва, и, вернувшись, сообщила, что Н-в согласен на продажу квартиры и приобретение для него другого жилья в Тверской области. Он (П-в) сообщил данную информацию Р-ну, который попросил привезти Н-ва к станции метро «***», чтобы обсудить данную сделку и передать деньги за квартиру. П-к привезла Н-ва в указанное место, где их встретил его (П-ва) знакомый по имени Миша. Туда же должен был приехать и Р-н. Н-в остался с М., а П-к передала ему (П-ву) документы на квартиру Н-ва. Данные документы он (П-в) через 3 дня передал Р-ну, который сказал, что теперь они поедут покупать дом Н-ву в *** области. После этого он (П-в) вопросами, связанными с Н-вым, не занимался, однако в дальнейшем ему стало известно, что квартира Н-ва так и не была продана, а деньги, которые брал для покупки квартиры Б-в, не были возвращены их владельцу.

П-в пояснил, что только после совершения всех вышеуказанных действий и передачи Р-ну документов на квартиру Н-ва ему стало известно о том, что в отношении Н-ва было совершено мошенничество. Это он понял, в частности, из телефонного разговора, который состоялся у Р-на с неизвестным лицом сразу после передачи упомянутых документов. В данном разговоре Р-н говорил о хищении квартиры Н-ва.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий показаний П-ва в период предварительного расследования в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката, следует, в частности, что он признал вину в совершении мошенничества в отношении Н-ва и показал, что данное преступление было совершено им совместно с Б-вым и П-к. Его (П-ва) роль заключалась в том, что он контролировал действия П-к, которая в свою очередь должна была получить информацию о жизни Н-ва, его круге общения, близких родственниках. Также П-в пояснил, что он не признает вину в похищении Н-ва.

При допросе в качестве обвиняемого после предъявления обвинения в окончательной редакции П-в также пояснил, что хотел завладеть квартирой Н-ва путем мошенничества, однако никакого похищения он не совершал.

В ходе судебного заседания подсудимый П-в заявил, что подтверждает данные показания и признает свою вину в совершении мошенничества. Однако иных сведений, кроме вышеизложенных, подсудимый в судебном заседании не сообщал.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая П-к показала, что с П-вым знакома примерно с лета 2008 года. С Н-вым она незнакома.

Об обстоятельствах инкриминируемых ей деяний П-к дала показания, в целом, аналогичные показаниям П-ва. П-к подтвердила, что по просьбе П-ва приходила в квартиру ранее незнакомого ей Н-ва. В первом случае она договорилась с Н-вым о том, что ее знакомая будет арендовать комнату в указанной квартире. В следующий раз по просьбе П-ва она узнавала у Н-ва, желает ли он обменять свою квартиру на дом. Н-в согласился, о чем она сообщила П-ву. По просьбе П-ва она сказала Н-ву, чтобы он брал документы на квартиру и ехал с ней в Москву, чтобы поговорить с людьми по поводу указанной сделки. Она приехала с Н-вым на попутной машине к станции метро «***». Больше Н-ва она не видела. О том, что в отношении Н-ва совершались преступления, ей стало известно уже после вышеуказанных событий, когда она отбывала наказание, и к ней в колонию приезжал следователь, допросивший ее по данному делу.

Б-ва она видела один раз, когда он встречался с П-вым в ***е. О чем Б-в и П-в разговаривали, она не слышала. Б-в передал П-ву деньги, а тот отдал их ей. Данные деньги она отдала Н-ву в качестве задатка за аренду квартиры.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний П-к в качестве подозреваемой от 24 января 2012 года в присутствии защитника следует, в частности, что она познакомилась с П-вым в 2008 году. Спустя какое-то время П-в предложил ей зарабатывать деньги следующим образом: под надуманными предлогами заходить в квартиры к незнакомым людям, адреса которых он ей укажет, знакомиться с ними, войти к ним в доверие, выяснять у них состав семьи, социальное положение, вид собственности на квартиру, злоупотребляют ли данные лица алкоголем. Однажды в качестве испытания (как она поняла) ее привезли к незнакомому мужчине, в квартире которого она провела примерно сутки, общаясь с ним на различные темы. Кроме того, П-в познакомил ее со своим знакомым по имени Г-л, который занимается квартирными мошенничествами.

В 2008 году П-в в ее присутствии дважды встречался в ***е с участковым уполномоченным милиции по имени Д.. О чем разговаривали П-в и Д., она сообщить не может. Помимо этого, П-в неоднократно общался с Д. по телефону.

Спустя непродолжительное время после встреч с Д. она ездила с П-вым в ***. П-в пояснил ей, что нужно пойти в квартиру (как оказалось впоследствии, принадлежавшую Н-ву), под предлогом аренды квартиры познакомиться с Н-вым, войти к нему в доверие и получить информацию о квартире. При этом П-в назвал ей номер квартиры Н-ва и этаж. Она поднялась в квартиру Н-ва, познакомилась с последним, сообщила, что хочет арендовать одну комнату в его квартире. Н-в рассказал ей определенную информацию о себе, также они договорились о стоимости аренды комнаты. Данную информацию она передала П-ву. Примерно через неделю П-в в ее присутствии встретился с ***е с ранее ей незнакомым Б-вым. П-в сказал ей, чтобы она сходила с Б-вым в квартиру Н-ва, представила Б-ва как своего брата, который будет помогать ей с переездом к Н-ву и оплатой аренды комнаты. Затем она с Б-вым ходила в квартиру Н-ва, где представила Б-ва своим братом, а Б-в осмотрел квартиру Н-ва, пообщался с последним и передал ему 2000 рублей. В дальнейшем П-в сказал ей, что он и Б-в обсуждали необходимость встречи последнего с Г-лом, после которой Б-в даст окончательный ответ по квартире Н-ва. Спустя определенное время П-в попросил ее жить в квартире Н-ва, покупать ему продукты питания, алкоголь, сойтись с ним поближе. Она отказалась, так как боялась Н-ва. После этого П-в в телефонном разговоре сказал Б-ву, что она (П-к) не будет жить в квартире Н-ва, так как в этом случае придется вступать с последним в интимные отношения, на что Б-в ответил, что он найдет девушку, которая будет жить у Н-ва и вступать с последним в интимные отношения. Между тем, Н-в звонил ей, и она ему сказала, что вместо нее в квартире будет жить ее сестра.

В конце октября 2008 года П-в сказал ей, что надо съездить в квартиру Н-ва, попросить последнего помочь перевезти ее сестру и ее вещи. Под указанным предлогом она (П-к) вывела Н-ва на улицу, где их ждала машина, в которой находились П-в и водитель. Она с Н-вым села на заднее пассажирское сиденье. Около метро «***» ее высадили и больше Н-ва она не видела (т.10, л.д. 55-63).

При допросе в качестве подозреваемой 01.06.2012 года П-к пояснила, что подтверждает вышеуказанные показания, однако сообщила, что не рассказала всю правду, поскольку боялась мести со стороны П-ва и его руководителя по имени Г-л. П-к показала, что летом 2008 года начала сожительствовать с П-вым. С последним она познакомилась в 2008 году в деревне *** *** области, куда она привезла своего знакомого, которому помогала обменять квартиру в Москве на дом в *** области (дом данному знакомому так и не был приобретен, П-к оставила его в указанной деревне, дальнейшая его судьба ей неизвестна). Относительно обстоятельств совершения преступлений в отношении Н-ва П-к показала, что в действительности в конце октября 2008 года она не выходила из машины, в которой перевозили Н-ва, а проследовала на данной машине совместно с П-вым, Н-вым и водителем в деревню *** *** области. В указанной деревне они оставили Н-ва, а затем вернулись в Москву. При этом от П-ва ей впоследствии стало известно, что у последнего, а также Г-ла и Б-ва не получалось завладеть квартирой Н-ва, так как не хватало каких-то документов (т.10, л.д. 64-73).

При допросе в качестве подозреваемой 26.09.2013 года П-к подтвердила ранее данные показания, а также дополнила их тем, что Б-вым был разработан план, согласно которому он изготавливает доверенность от имени Н-ва на своего знакомого Н-ва, который выступает от лица собственника квартиры и занимается ее переоформлением на добросовестного приобретателя. При этом Н-в был осведомлен о том, что в отношении Н-ва совершаются преступные действия. Именно Б-в и Н-в занимались оформлением документов, организацией осмотра квартиры сотрудником ТБТИ. Указанная информация ей известна от Б-ва, который в ее присутствии рассказывал об этом П-ву. Сам П-в в какие-либо регистрационные органы не ездил. Роль П-ва заключалась в том, чтобы вывезти Н-ва из Москвы в г. *** *** области и убить его. П-вым был подготовлен дом в г. *** *** области, куда нужно было вывезти Н-ва. При этом она (П-к) полагала, что Н-ва там будут только удерживать. Сама она неоднократно ездила к Н-ву, входила к нему в доверие и получала от него интересовавшую П-ва информацию. В начале ноября 2008 года она попросила Н-ва помочь собрать вещи для переезда к ней. Пока Н-в собирался, она (П-к) нашла документы на его квартиру. Находившейся в квартире сожительнице Н-ва она также сказала, что они едут за ее (П-к) вещами. Затем она и Н-в сели в машину, в которой находились также П-в и водитель, и проследовали в г. *** *** области. По пути следования Н-в употреблял спиртные напитки. В г. *** П-в убил Н-ва, после чего они вернулись в Москву, однако с переоформлением квартиры Н-ва возникли какие-то проблемы. За участие в данных преступлениях она получила *** долларов США.

В ходе очной ставки с П-вым 18.12.2013 года П-к дала показания аналогичные, в целом, изложенным в протоколе допроса от 26.09.2013 года, подтвердив факт участия в совершении вышеуказанных преступных действий совместно с П-вым, Б-вым и Н-вым (т. 10, л.д. 95-104).

В ходе судебного заседания подсудимая пояснила, что показания относительно ее причастности к совершению преступлений, а также участия в этих преступлениях других лиц она не подтверждает, дала такие показания под давлением следователей. В частности, показания при допросе 24 января 2012 года она дала в обмен на то, что следствие не стало предъявлять ей обвинение еще по одному преступлению в рамках уголовного дела, по которому она была осуждена *** районным судом г. Москвы. В чем заключалось давление со стороны следователя при допросе 01.06.2012 года подсудимая ответить затруднилась. При допросе 26.09.2013 года она дала вышеуказанные показания в обмен на не предъявление ей более тяжких обвинений.

Вместе с тем, П-к не отрицала, что приходила к Н-ву и вместе с Б-вым.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Н-в пояснил, что 02.02.2009 года он находился в квартире, в которой временно проживал, в корпусе 839 г. ***. К нему зашел сосед с ранее незнакомым мужчиной, как оказалось впоследствии – Б-вым. Б-в предложил ему (Н-ву) работу на рынке в Митино. Он согласился, съездил за своим паспортом, который был у его родственников, отдал Б-ву копию паспорта, а также по просьбе последнего подписал один чистый лист. Б-в обещал заехать на следующий день после получения копии его паспорта, однако так и не заехал. Номер телефона Б-в ему не оставлял. Спустя непродолжительное время он (Н-в) попал в наркологическую больницу, а когда выписался, дом в котором он проживал, был уже снесен. В оформлении каких-либо документов, связанных с квартирой Н-ва, он (Н-в) не участвовал, в регистрационные органы не ездил.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний Н-ва в период предварительного расследования следует в частности, что он также отрицал участие в каких-либо преступлениях и пояснил, что в начале февраля 2009 года, когда он проживал по адресу: г. Москва, г. ***, д. 849, кв. 34, к нему пришел сосед с незнакомым мужчиной. Этот мужчина предложил работу грузчиком на складе, сказал, что для оформления на работу необходима ксерокопия его паспорта. На следующий день он сделал копию паспорта и отдал указанному мужчине. 27.02.2009 года он (Н-в) был помещен в наркологическую больницу № 17 г. Москвы, откуда был выписан 08.04.2009 года.

В судебном заседании Н-в подтвердил достоверность указанных показаний, однако пояснил, что забыл упомянуть следователю о том, что по просьбе незнакомого мужчины подписывал чистый лист бумаги.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Б-н А.П. следует, что она является родной тетей Н-ва, который пропал без вести в октябре 2008 года. Н-в проживал по адресу: г. Москва, г. ***, корп. ***, кв. ***. Он не работал, был неоднократно судим, последний раз освободился в апреле 2008 года. Через некоторое время после освобождения с ним стала проживать женщина по имени С. Д-ва. После освобождения Н-в постоянно поддерживал с ней (Б-н) связь, они часто общались.

Соседние файлы в предмете Уголовно-правовое противодействие преступлениям против личности