Дело 01-0415_2016. Приговор. документ - обезличенная копия

№1-415/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва

«07» декабря 2016 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ю.А. Ежеленко, при секретаре Ярцевой Э.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новомосковского административного округа города Москвы Волковой С.А., представителя потерпевшей ФИО1 – адвоката Белынцева В.Н., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от __,

подсудимого Шевнюка П.В., защитника – адвоката Демина А.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от __,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, материалы уголовного дела №1-415/2016 в отношении

ШЕВНЮКА П.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевнюк П.В. совершил похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, из корыстных побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №1), в неустановленное точно время и месте, но не позднее __, приняло решение о совершении убийства ФИО2.

Реализуя свой умысел, направленный на убийство ФИО2, не позднее __, Лицо №1 обратилось к неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №2), предложив тому найти людей, которые за денежное вознаграждение предварительно похитят ФИО2 и передадут им (Лицу №1 и Лицу №2) для последующего убийства, на что Лицо №2 согласилось.

Во исполнение задуманного, не позднее __, соучастники разработали совместный план действий и распределили между собой роли, согласно которым они (Лицо №2 и Лицо №1) совместно подыскивают наиболее подходящее место для совершения убийства ФИО2, расположенное в лесном массиве на территории Московской области, Лицо №2, согласно отведённой ему роли, находит людей для совершения похищения и последующей перевозки ФИО2, пообещав тем денежное вознаграждение в размере __ рублей, и которые после похищения должны связать ФИО2, чтобы лишить последнего возможности оказать сопротивление, и передать Лицу №2 и Лицу №1 в заранее оговоренном месте, расположенном на территории __ поселения __ города Москвы, не ставя их в известность о дальнейших планах по убийству потерпевшего.

Продолжая реализовывать разработанный совместно с Лицом №1 план, Лицо №2, в неустановленное время, но не позднее __, привлекло к совершению похищения неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено отдельное производство (далее – Лицо №3), пообещав при этом Лицу №3 денежное вознаграждение в размере __ и не поставив того в известность о планируемом последующем убийстве ФИО2

Руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель получения материальной выгоды, Лицо №3 согласилось на предложение Лица №2.

После этого, не позднее __, Лицо №2, действуя совместно и согласованно с Лицом №1, сообщило Лицу №3 ранее известный ему (Лицу №2) распорядок дня ФИО2, согласно которому последний ежедневно, примерно до __, находится в ресторане ООО «__», расположенном по адресу: __, после чего уезжает на принадлежащем ему (ФИО2) автомобиле марки «__» с государственным регистрационным знаком «__», оговорив, что захват ФИО2 необходимо совершить в момент, когда последний будет садиться в свой автомобиль.

С целью осмотра местности, где должен произойти захват ФИО2, а также с целью визуально показать самого потерпевшего Лицу №3, последнее и Лицо №2 в этот же день, точное время не установлено, совершили предварительный выезд на автомобиле марки «__» с государственным регистрационным знаком «__», используемом Лицом №3, к вышеуказанному ресторану ООО «__», где Лицо №3 осмотрело территорию, а также пути отхода с места преступления. При этом Лицо №2 визуально указало Лицу №3 на находящегося в тот момент в одном из помещений комплекса ФИО2, пояснив, что необходимо совершить похищение именно данного человека.

Лицо №3, понимая, что не сможет в одиночку осуществить похищение ФИО2, ввиду возможного оказания последним сопротивления, и как следствие, срыва намеченного плана, __, не ранее __, находясь в квартире, расположенной по адресу: __, привлекло к выполнению похищения ранее знакомого ему, на тот момент являвшегося действующим сотрудником правоохранительных органов Шевнюка П.В., состоящего в должности полицейского отдельного полка охраны объектов и сопровождения специальных грузов __ управления МВД России, имеющего опыт проведения специальных операций, а также неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №4), которые руководствуясь корыстным мотивом, согласились за денежное вознаграждение в размере __ рублей каждому, похитить ФИО2, связать того и передать заказчикам, вступив тем самым в преступный сговор на совершение преступления, при этом Лицо №3, Шевнюк П.В. и Лицо №4, находясь в той же квартире, неосведомлённые о планируемом убийстве ФИО2, разработали совместный план похищения и распределили роли между собой.

Реализуя совместный с Лицом №2 и Лицом №1 преступный умысел, Лицо №3, Шевнюк П.В. и Лицо №4, при подготовке к совершению похищения договорились о том, что с целью облегчения достижения преступной цели и дезориентации потерпевшего в момент его захвата, похищение должно происходить под видом проведения правоохранительными органами специальной операции, для чего решили использовать имеющуюся у них в связи со службой в специальных подразделениях правоохранительных органов камуфлированную форму сотрудников специальных служб, а также с целью конспирации, опасаясь их опознания случайными свидетелями, и как следствие их возможного последующего разоблачения и задержания, договорились надеть на головы имевшиеся у них тканевые шапки-маски чёрного цвета с прорезями для глаз. В случае оказания потерпевшим сопротивления, соучастники договорились применять к потерпевшему ФИО2 физическое насилие, а также связать руки и ноги последнего пластиковыми «хомутами», имевшимися у Лица №3.

С целью облегчения совершения планируемого похищения, в том числе устрашения потерпевшего ФИО2 и подавления его воли к сопротивлению во время захвата, Лицо №3, Шевнюк П.В. и Лицо №4 договорились между собой использовать имевшееся у Лица №3 личное огнестрельное оружие ограниченного поражения калибра __ мм, предназначенное для стрельбы травматическими патронами калибра __ мм с резиновой пулей – травматический пистолет «__», снаряженный травматическими патронами калибра __ мм с резиновой пулей в неустановленном количестве.

Для проезда к месту совершения похищения, перевозки ФИО2 к ранее обговоренному с Лицом №2 месту передачи потерпевшего, и обеспечения возможности быстро скрыться с места преступления, Лицо №3, Шевнюк П.В. и Лицо №4 решили использовать автомашину марки «__» с государственным регистрационным знаком «__».

Для связи с Лицом №2 и Лицом №1, контролировавшими процесс похищения и координирующими их (Лица №3, Шевнюка П.В. и Лица №4) действия посредством мобильной связи между Лицом №2 и Лицом №3, соучастники договорились использовать имеющийся мобильные телефоны: у Лица №3 с абонентским номером __, Шевнюка П.В. с абонентским номером __ и Лица №2 с абонентскими номерами __ и __.

Разработав чёткий план действий, и распределив роли между собой, Лицо №3, Лицо №4 и Шевнюк П.В., по предварительному согласованию с Лицом №2 и Лицом №1, определили дату совершения похищения ФИО2 – __.

Во исполнение задуманного, действуя умышленно, совместно и согласованно, в соответствии с ранее разработанным планом и распределением ролей, Лицо №3, Шевнюк П.В. и Лицо №4 __ в неустановленное точно время, но не ранее __, предварительно переодевшись в форму сотрудников специальных служб, прибыли на автомобиле марки «__», государственный регистрационный знак «__», под управлением Лица №3 к ресторану ООО «__», расположенному по адресу: __, где припарковали свой автомобиль на автостоянке для посетителей комплекса, вблизи с припаркованным там же автомобилем потерпевшего. Надев на головы имевшиеся у них при себе тканевые шапки-маски чёрного цвета с прорезями для глаз, Лицо №3, Шевнюк П.В. и Лицо №4 стали ждать появления ФИО2, периодически общаясь по мобильному телефону с Лицом №2, использовавшим мобильный телефон с абонентским номером __ и __, контролировавшим совместно с Лицом №1 процесс похищения и координировавшим их действия.

Примерно в __ Лицо №3, Шевнюк П.В. и Лицо №4 увидели вышедшего из одного из зданий вышеуказанного ресторана ООО «__» и подошедшего к своей автомашине марки «__», государственный регистрационный знак «__», ФИО2, который сел на водительское сидение автомобиля.

Действуя согласно ранее разработанного преступного плана, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в __ Шевнюк П.В. согласно отведённой ему роли, с целью похищения и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, подбежал к ФИО2 и напал на него, нанеся последнему несколько ударов кулаком в область лица, тем самым дезориентируя и подавляя волю ФИО2 к сопротивлению, высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Однако ФИО2 начал оказывать активное сопротивление нападавшему, расположившись в своём автомобиле таким образом, чтобы Шевнюк П.В. не смог его вытащить из автомобиля и тем самым совершить его захват. Подбежавшее следом Лицо №4, действуя согласно отведённой ему роли, стал помогать Шевнюку П.В. вытаскивать потерпевшего, при этом применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанося потерпевшему многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела и угрожая убийством, демонстрируя огнестрельное оружие – взятый у Лица №3 травматический пистолет «__», снаряженный травматическими патронами калибра __ мм с резиновой пулей и произведя из него не менее одного выстрела в потерпевшего.

В это же время Лицо №3, действуя совместно и согласованно с остальными соучастниками, видя оказываемое ФИО2 сопротивление, с целью его подавления и оказания помощи Шевнюку П.В. и Лицу №4, также подбежал к автомобилю потерпевшего, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля и стал вытаскивать ФИО2 на улицу. Используя явное численное и физическое превосходство, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья и применяя такое насилие, Лицо №3, Шевнюк П.В. и Лицо №4, действуя совместно и согласованно, избивая потерпевшего в салоне вышеуказанного автомобиля, нанесли ФИО2 не менее __ ударов руками и ногами по голове, телу и конечностям, а Лицо №4 также не менее двух ударов пистолетом в область головы, причинив телесные повреждения в виде: ушибленных ран головы, которые у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня и расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью; кровоподтёков лобной области слева с переходом на верхнее и нижнее веко левого глаза, на нижнем веке и частично верхнем веке правого глаза, на переносице с переходом на левое крыло носа, в области кожи и слизистой верхней и нижней губы, которые в виду своей незначительности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред; переломы хрящевой части 7-8 рёбер слева по средней ключичной линии; переломы 9-12 рёбер слева по лопаточной линии, которые у живых лиц ведут к кратковременному расстройству здоровья на срок свыше 21-го дня и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

Нанеся указанные телесные повреждения, соучастникам удалось преодолеть сопротивление ФИО2 и вытащить его из автомобиля на улицу, где его (ФИО2) повалили на землю и связали руки и ноги заранее имевшимися пластиковыми «хомутами», тем самым обездвижив ФИО2 и лишив возможности оказывать дальнейшее сопротивление.

Своими противоправными действиями в процессе подавления сопротивления ФИО2, соучастники (Лицо №3, Шевнюк П.В. и Лицо №4) привлекли внимание окружающих – посетителей вышеуказанного ресторана, которые, увидев происходящее, попытались помешать последним совершить преступление, однако Лицо №3, действуя совместно и согласованно с остальными соучастниками, в продолжение совместного преступного умысла, стало кричать, что они (Лицо №3, Шевнюк П.В. и Лицо №4) действуют в рамках проводимой правоохранительными органами специальной операции, тем самым введя окружающих в заблуждение и, избежав, таким образом, их возможного задержания за совершение преступления.

После этого, связав ФИО2, соучастники (Лицо №3, Шевнюк П.В. и Лицо №4), действуя совместно и согласованно с Лицом №2 и Лицом №1, согласно ранее разработанного плана, похитив и лишив ФИО2 свободы передвижения, против его воли, силой переместили ФИО2 на заднее сидение автомобиля марки «__» с государственным регистрационным знаком «__», надели ему на голову тканевую шапку, чтобы последний не испачкал салон машины кровью, которая шла у него из ран на голове, и на указанном выше автомобиле под управлением Лица №3, насильно, против воли потерпевшего, с целью дальнейшей его передачи Лицу №2 и Лицу №1 переместили на участок местности с координатами __, расположенный на территории деревни __ поселения __ города Москвы.

Прибыв примерно в __ того же дня на заранее обговоренное место передачи ФИО2, расположенное на территории деревни __ поселения __ города Москвы, Лицо №3 по мобильному телефону Шевнюка П.В. сообщило Лицу №2 о совершённом похищении ФИО2, а также получило от Лица №2 конкретные указания о дальнейших действиях. Шевнюк П.В. и Лицо №4 в это время насильно удерживали потерпевшего в салоне автомобиля марки «__» с государственным регистрационным знаком «__».

Согласно полученным указаниям, Лицо №3, Шевнюк П.В. и Лицо №4 обмотали руки, ноги и голову ФИО2 имевшейся у них в автомашине липкой лентой типа «скотч», тем самым полностью обездвижив и лишив потерпевшего возможности видеть происходящее, после чего будучи не осведомлёнными о дальнейших планах Лица №2 и Лица №1 на убийство ФИО2, передали потерпевшего подъехавшим Лицу №2 и Лицу №1, переместив ФИО2 в автомобиль марки «__» с государственным регистрационным знаком «__», под управлением Лица №2, где по указанию Лица №2 и Лица №1, положили ФИО2 на пол между задними и передними сидениями вышеуказанного автомобиля.

После выполнения всех действий, согласно отведённой им роли, Лицо №3 получив от Лица №2 ранее оговоренное денежное вознаграждение в размере __ рублей, совместно с Шевнюком П.В. и Лицом №4 с места передачи скрылись, оставив ФИО2, лишённого возможности оказать какое-либо сопротивление, в распоряжении Лица №2 и Лица №1.

Впоследствии, полученные от Лица №2 денежные средства, Лицо №3, Шевнюк П.В. и Лицо №4 распределили между собой.

В ходе судебного заседания Шевнюк П.В. заявил, что полностью признаёт вину по предъявленному ему обвинению, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, на протяжении всего предварительного следствия он активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника.

Государственный обвинитель Волкова С.А., защитник – адвокат Демин А.А., указали, что все условия досудебного соглашения подсудимым Шевнюком П.В. соблюдены, в связи с этим имеются основания для постановления приговора в особом порядке (глава 40¹ УПК РФ).

Судом установлено, что Шевнюком П.В. соблюдены все условия и им выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что также в полном объёме подтверждено в ходе судебного заседания государственным обвинителем Волковой С.А.

В ходе судебного заседания судом исследованы обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 317⁷ УПК РФ. Учитывая, что представление о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, заявлено, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317⁶ УПК РФ, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40¹ УПК РФ, обвиняемому Шевнюк П.В. разъяснены и понятны, суд постановляет приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40¹ УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор, признаёт подсудимого Шевнюка П.В. виновным и квалифицирует его действия по п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, из корыстных побуждений.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который __.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Также, при определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, его роль в совершении преступления, конкретные данные о личности подсудимого, условия жизни его и его семьи, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание подсудимого и восстановление социальной справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований считать исключительной совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учётом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде в виде ограничения свободы судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317⁷ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШЕВНЮКА П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на пять лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шевнюку П.В. в виде заключения под стражу – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шевнюку П.В. исчислять с даты постановления приговора – с 07 декабря 2016 года. Зачесть в срок наказания период задержания и содержания Шевнюка П.В. под стражей до вынесения приговора – с __ по __.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ю.А. Ежеленко

7