Дело 01-0011_2018. Приговор. документ - обезличенная копия (1)

-показаниями свидетеля А.Э.З., данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.268-271) и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что М.Э.М. является его знакомым и одним из четырех учредителей автосалона «Лайф моторс», расположенного по адресу: г.Москва, ул.Дубовая роща, д.21. Он (А.Э.З.) может с уверенностью сказать, что каких-либо долговых обязательств перед кем-либо М.Э.М. не имеет. Каких-либо врагов он также не имеет. ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 00 минут ему позвонил М.Э.М. и сообщил, что примерно в 14 часов он собирается поехать к себе на дачу, чтобы принять отопительное оборудование для дома. В указанное время ему поступил от неизвестной женщины с номера М.Э.М., которая сообщила, что находилась дома, услышала крики о помощи и выглянула в окно, а на улице возле <адрес> в г.Москве она увидела мужчину (М.Э.М.), которого двое или трое неизвестных мужчин заталкивали в автомашину серого цвета, после чего автомашина уехала. Марку и модель автомашины, на которой увезли М.Э.М., она не назвала. Далее, со слов женщины, она вышла на улицу, подобрала телефон, выпавший у потерпевшего и позвонила на последний номер телефона, представленном в меню «Набранные номера», которым оказался он (А.Э.З.). После этого он сразу поехал по указанному адресу и примерно в 14 часов 30 минут позвонил в службу «02» ГУВД г.Москвы и сообщил о похищении М.Э.М. По пути следования на место происшествия он позвонил Рашаду Игидову и супруге М.Э.М. - М.И.Б. и также сообщил им о произошедшем. Приехав на место, он увидел сотрудников полиции, которые сообщили, что М.Э.М. похитили. На месте также находились М.Ф., И.Р., М.И.Б. Причина похищения М.Э.М. никому была не понятна, так как ни долгов, ни врагов у него не было. ДД.ММ.ГГГГ от М.Ф.М. ему стало известно, что тому позвонили неизвестные лица и потребовали выкуп за М.Э.М. в сумме 8`000`000 долларов США. Что происходило далее, он не знает, так как не интересовался этим вопросом;

-показаниями свидетеля М.С.С., данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.224-228) и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых, в частности, следует, что у него на праве собственности имеется земелный участок и дом по адресу: Московская область, Рузcкий район, сельский округ Сумароковский, деревня Оселье, дом 32. Указанный дом он систематически сдаю, начиная с лета 2012 года. Так, летом 2013 года примерно в 20 числах августа ему позвонила женщина, представившаяся К., и пояснила, что желает снять дом на длительный срок, так как у нее школьного возраста и им необходимо выезжать на природу. Также она указала, что у нее и ее семьи сгорела путевка в Египет. Договорившись о сдаче дома, он (М.С.С.) сказал, что с учетом длительной сдачи дома в аренду, он будет приезжать, чтобы покосить траву, посадить деревья, однако муж К. сказал, что в этом нет необходимости, так как здесь будет его брат Р. (как позже стало известно О.Н.). Впоследствии его (М.С.С.) супруга заключила договор аренды, при этом отметила, что на сделке была не К., а другая женщина;

-показаниями свидетеля М.Е.В., данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.240-243) и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля М.С.С.;

-показаниями свидетеля П.В.В., который, будучи допрошенным в судебном заседании, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.248-250) и оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он возвращался из магазина «Пяторочка», расположенного по адресу: <адрес>. Когда он следовал вдоль <адрес> в г.Москве с внутренней стороны дома, со стороны двора, он услышал крики неизвестной ему женщины: «Что Вы делаете?», доносящиеся от первого подъезда указанного дома. В связи с этим он поднял голову и увидел, что между вторым и третьем подъездами указанного дома два человека, находясь по разные стороны боковых задних дверей автомашины, заталкивают неизвестного ему мужчину на заднее сиденье автомашины иностранного производства черного или темно-серого цвета с государственным регистрационным знаком, который начинается на «Т525». Указанный мужчина несколько раз крикнул: «Люди, помогите!». Мужчина находился уже почти в салоне автомашины и, как ему показалось, оказывал сопротивление нападавшим, но безуспешно. В итоге неизвестного мужчину посадили в машину на заднее сиденье, а двое нападавших также сели рядом с ним на заднее сиденье по разные стороны от него и уехали в неизвестном направлении. Сразу после этого он поднялся домой и сообщил в службу «02» о том, что неизвестные лица насильно посадили в машину мужчину и увезли в неизвестном направлении;

-показаниями свидетеля А.А.А., данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.288-289) и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она находилась дома и услышала крики на улице. Она выглянула в окно и увидела, что напротив <адрес> в г.Москве двое ранее неизвестных мужчин насильно пытались запихнуть в автомобиль марки «БМВ» серого цвета мужчину, но тот сильно сопротивлялся, в связи с чем двое указанных мужчин наносили ему множественные удары руками и ногами в область головы, тела и конечностей. Далее двое указанных мужчин поместили потерпевшего в автомобиль, и он резко тронулся с места. То есть, двое мужчин его избили и затолкали в машину, а третий соучастник, которого она не видела, сидел за рулем «БМВ». Сразу после этого она сообщила в службу «02», что неизвестные лица насильно посадили в машину мужчину и увезли;

-показаниями свидетеля М.Ф.М., который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил племянник и сказал что, брата, М.Э.М., похитили. Это было примерно во второй половине дня. Многие видели, как того заталкивали в машину. На следующий день поступил звонок на телефон, и неизвестный голос сказал, что его брат находится у них, и они требуют за него выкуп в 8`000`000 долларов и положили трубку. Потом поступил еще один звонок, 21 числа, сказали, что с его братом все хорошо. Более не звонили. Все думали, как выйти из сложившейся ситуации. В полицию они не обращались. А потом им позвонили и сказали, что его брата (М.Э.М.) нашли. Они поехали, забрали его. М.Э.М. рассказал, что, когда он шел выкидывать мусор, его затолкали в машину, избили и куда-то привезли. Также он рассказал, что у него похитили деньги;

-показаниями свидетеля К.А.В., старшего оперуполномоченного ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.208-210) и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление М.И.Б. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов по адресу: <адрес>, ее мужа М.Э.М. Согласно пояснениям М.И.Б. ДД.ММ.ГГГГ от неизвестного лица на телефон М.Ф.М. № с номера № поступил звонок и неизвестное лицо выдвинуло М.Ф.М. требования о передаче 8`000`000 долларов США за освобождение М.Э.М. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о месте, в котором удерживается похищенный: Московская область, Рузский р-н, д.Оселье, д.34 (установлен впоследствии как д.32). С целью освобождения М.Э.М. было принято решение о проникновении в указанный дом при поддержке СОБР ГУ МВД РФ по ЦФО, задержании похитителей и освобождении М.Э.М. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут при обследовании первого этажа дома никто обнаружен не был, на втором этаже, в комнате слева от входа, на кровати ими был обнаружен М.Э.М., ноги и руки которого были связаны капроновым шнуром, обмотанным лентой скотч. Там же задержан А.Х., при этом на голове у него была одета шапка с прорезями для глаз, а рядом с ним на кровати находился пистолет. При задержании А.Х. оказал сопротивление. В соседней комнате были задержаны А.Р. и А.Р.М., которые также оказали сопротивление при задержании, также в указанной комнате на столе находились шапки-маски с прорезями для глаз и предметы, похожие на пистолеты. Впоследствии задержанные лица пояснили, что находились в доме с целью насильного удержания и исключения побега М.Э.М.;

-показаниями свидетеля М.Р.Н., данными в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.112-122) и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что он по поступившему ему предложению о похищении человека, за что обещали 50`000 долларов США, в целях организации преступления, предложил его исполнение в части захвата и передаче похищаемого другим людям на территории Московской области, предложил выполнить это Корягину Р.В., на что он согласился, при этом указав, что со Шпарутой А. он сам сделает эту работу. Через некоторое время от Корягина Р. Ему (М.Р.Н.) стало известно, что Афо им (Корягина Р.В. и Шпаруте А.А.) сообщили несколько адресов салонов, где может находится лицо, которое необходимо похитить. Далее Шпарута А. и Корягин Р. начали ездить по указанным Афо адресам в поисках человека, которого необходимо похитить. Тогда же от Корягина Р.В. и Шпаруты А.А. он (М.Р.Н.) узнал, что им помогает молодой человек по имени Иван. Они использовали Ивана в качестве водителя, так как он хорошо ориентируется в дорогах г.Москвы. Вышеописанная разъездная работа Шпаруты, К. и Ивана по поиску человека для похищения продолжалась на протяжении примерно одного месяца. ДД.ММ.ГГГГ он (М.Р.Н.) вместе с Корягиным Р.В., вычислив человека, которого необходимо было похитить, приехали к дому человека, которого планировали похитить, увидели, что его машина стоит в 200 метрах от дома возле стоянки, после чего Корягин Р.В. вышел из автомашины, определил путь следования жертвы к автомашине, а затем путем совместного обсуждения они (М.Р.Н. и Корягин Р.В.) стали распределять роли при похищении. В итоге Корягин Р. предложил, что жертву будут похищать он со Шпарутой А., а за рулем будет Иван, так как он хорошо знает Москву. Также К. сказал, что автомобиль для похищения он возьмет у ранее ему (М.Р.В.) незнакомого К., который является другом Шпаруты А. Он же (М.Р.Н.), в свою очередь, с К. должны были встать возле подъезда жертвы и уведомить Корягина Р., когда выйдет потерпевший. После этого они разъехались и договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ на заправочной станции (далее по тексту АЗС) возле дома потерпевшего, находится примерно в 200 метрах от дома. В назначенный день он (М.Р.Н.) с Иваном доехали до указанной выше АЗС, где уже находилась автомашина марки 5 серии серого цвета, в которой находились Корягин Р.В, Шпарута А.А. и знакомый по имени К.. Примерно к 10 часам 00 минутам он (М.Р.Н.) с К. подъехали к подъезду потерпевшего, где начали ожидать выхода жертвы из дома. Примерно в 13 часов 30 минут из дома вышла жертва и пошел вдоль дома в сторону вышеуказанной стоянки, где находился его автомобиль. Он (М.Р.Н.) сразу отзвонился Корягину Р.В. и сказал, что потерпевший вышел из подъезда, после чего спустя примерно 5 минут он (М.Р.Н.) с К. направились на Можайское шоссе. Проехав примерно 50 км, он (М.Р.Н.) не мог дозвониться до Корягина Р.В. Дождавшись его (Корягина Р.В.) звонка, получив предварительно указания о передаче тому сообщения, что Афо будет ждать его на 80м км Можайского шоссе на автомобиле марки Ауди и как только они его увидят, пусть едут за ним, он (М.Р.Н.) передал ему указанную информацию.

Оглашенные показания свидетель М.Р.Н. без указания мотивов не подтвердил, указав при этом, что ни подсудимого Корягина Р.В., ни подсудимого Шпаруту А.А., ни потерпевшего М.Э.М. он не знает, ни в каких отношениях никогда ни с кем не состоял;

-показаниями свидетеля А.Э.Р, данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.43-46) и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УК РФ, согласно которым, обратившись к знакомым с просьбой помочь ему найти работу, ему сказали подъехать по адресу, который по телефону сообщили водителю такси. Приехав к какому-то двухэтажному дачному дому, как ему (А.Э.Р показалось, дачному, в комнате на втором этаже данного дома слева от лестницы он увидел лежащего на кровати мужчину, ноги которого были связаны. Ему (А.Э.Р) пояснили, что этот мужчина должен деньги и обещал их вернуть в течение трех дней. Также ему сказали, что этому мужчине не следует попадаться на глаза, и чтобы он (А.Э.Р) надевал маску, когда с ним общался. На тумбочке в одной из спален (не в той в которой находился мужчина), он (А.Э.Р)увидел несколько пистолетов, брал посмотреть 3 из них, один был тяжелый, а два других легкие. После всего вышеописанного, ему показали место в соседней комнате со связанным мужчиной, где он (А.Э.Р)должен был спать. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ничем не занимался, просто находился в доме, кушал и смотрел телевизор. Со связанным мужчиной общался всего один раз. По нему он понял, что тот сильно волнуется и я попытался его успокоить. Несколько раз в течение указанного времени он (А.Э.Р)давал ему воды, надевая маску, чтобы он не видел лица;

-показаниями свидетеля А.Х., данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.21-24) и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УК РФ, согласно которым по предложению работы в г.Москве, его отвезли в какую-то деревню в частный дом, где находился человек, который якобы должен был деньги. Его (А.Х.) попросил пожить в доме неделю и посмотреть за человеком, чтобы он не убежал. На втором этаже этого дома, где находились спальни, слева от лестницы находилась комната, в которой он увидел мужчину, сидящего на кровати с завязанными руками и ногами. Также ему (А.Х.) сказали, что ему не следует попадаться на глаза указанному связанному мужчине, чтобы он надевал маску, когда с ним общался. На тумбочке в одной из спален (не в той в которой находился мужчина), он (А.Х.) увидел пистолет, который в руки не брал. Со связанным мужчиной он (А.Х.)общался всего один раз. По нему он понял, что тот сильно волнуется и он (А.Х.)попытался его успокоить. Еще несколько раз в течение указанного времени он давал ему воды, продукты питания, кроме того, поскольку у того болела рука он (А.Х.)принес ему мазь и помогал ее нанести на руку. В эти моменты он (А.Х.)надевал маску, чтобы тот не видел лица;

-карточкой происшествия №, согласно которой в службу «02» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты поступило сообщение Пахомова, что по адресу: <адрес>, неизвестные лица посадили насильно в автомашину (фрагмент номера «т525») и увезли мужчину, который просил о помощи (т.1 л.д.61);

-карточкой происшествия №, согласно которой в службу «02» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты поступило сообщение абонента №, расположенного по адресу: <адрес>, что двое мужчин избили неизвестного мужчину, который кричал о помощи, насильно посадили в автомашину и увезли (т.1 л.д.62);

-карточкой происшествия №, согласно которой в службу «02» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут поступило сообщение от абонента № (А.А.А.), что на 6-й Кожуховской ул.г.Москвы мужчину кавказской внешности избили, затащили в автомобиль и увезли двое славян (т.1 л.д.63);

-карточкой происшествия №, согласно которой в 13 ДГКБ им.Н.Ф.Филатова ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут поступил М.Э.М. с диагнозом сочетанная травма, СГМ, перелом венечного отростка справа, со слов больного около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был избит и похищен (т.1 л.д.60);

-заявлением М.И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по Южнопортовому району г.Москвы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут в районе <адрес> в г.Москвы неизвестные лица похитили ее мужа М.Э.М. (т.1 л.д.54)

-протоколом проверки на месте показаний потерпевшего М.Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.Э.М. показал, каким образом Шпарута А.А. и Корягин Р.В. его избивали, заталкивали в автомашину по адресу: <адрес>, а также продемонстрировал действия А.Р.М., А.Х., А.Э.Р, в период его нахождения в доме по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Ивановское, д.Оселье, д.32, который полностью согласовывается с ранее данными им показаниями (т.1 л.д.165-191);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой у М.Э.М. имеются повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения в совокупности (согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов, с приложением травмирующих воздействий в область правого локтевого сустава и правого предплечья на разгибательной и сгибательной поверхностях, а в частности, перелом венечного отростка локтевой кости мог возникнуть при непрямой травме - падении на вытянутую руку или тыльную поверхность согнутого предплечья, а также при резком сокращении плечевой мышцы, которая отрывает отросток. Учитывая данные описания осмотра при судебно-медицинском обследовании в Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, а также отсутствие признаков консолидации в области перелома при проведении рентгенографии ДД.ММ.ГГГГ, можно высказаться о том, что данные повреждения могли образоваться в интересующий следствие срок.

Повреждения также причиненные М.Э.М.: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, с приложением травмирующих воздействий в теменной области слева, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в верхней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в верхней трети, на ладонной поверхности правой кисти в области возвышения 1-го пальца, в области передней брюшной стенки. Учитывая данные описания осмотра при судебно-медицинском обследовании в Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 ч. не исключается возможность образования всех повреждений, кроме кровоподтеков в области передней брюшной стенки, в срок, указанный в постановлении. Ввиду отсутствия описания цвета и оттенков кровоподтеков в области передней брюшной стенки, состояния окружающих мягких тканей высказаться о давности их причинения не представляется возможным.

В область головы М.Э.М. было причинено не менее одного травматического воздействия; в область правого предплечья было причинено не менее двух травматических воздействий; в область левой нижней конечности было причинено не менее двух травматических воздействий; в область правой нижней конечности было причинено не менее двух травматических воздействий; в область ладонной поверхности правой кисти было причинено не менее одного травматического воздействия; в область передней брюшной стенки было причинено не менее одного травматического воздействия (т.5 л.д.122-131);

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший М.Э.М. ДД.ММ.ГГГГ опознал Шпаруту А.А. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, действуя совестно с Корягиным Р.В., насильно, с применением электрошокера и металлической палки, затолкало его в автомашину и увезло в неизвестном направлении (т.4 л.д.189-192);

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший М.Э.М. ДД.ММ.ГГГГ опознал Корягина Р.В. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно со Шпарутой А.А., с применением насилия, затолкало его в автомашину и увезло в неизвестном направлении (т.4 л.д.215-218);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Ивановское, деревня Оселье, д.32, согласно которому с участием М.Э.М. осмотрен указанный дом, в котором его удерживали после похищения. В ходе осмотра изъято: 10 следов пальцев рук, 2 пистолета с магазинами, игрушечный пистолет, 4 мобильных телефона, 4 сим-карты, 3 шапки, 2 отрезка шнура, частично обмотанных скотчем, 8 зубных щеток, 2 расчески, 6 окурков от сигарет, 5 станков для бритья, а также паспорт гражданина Грузии № на имя Алахвердиева Елвина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт гражданина Р.Грузия № на имя Асланова Христакиса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; водительское удостоверение Р.Южная Осетия RSO № на имя Оруджова Надира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о регистрации транспортного средства автомашины ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, на З.Н.Г.; паспорт транспортного средства (дубликат) № на автомашину ВАЗ 21099, принадлежащую З.Н.Г.; страховой полис ССС №, выдан СК ОАО «Страховая группа МСК» ДД.ММ.ГГГГ на автомашину ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №; справка на имя О.Н. из РЭО УГИБДД МВД РЮО; копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя А.Г.М. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № (т.1 л.д.71-129);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого: следы пальцев руки наибольшими размерами 17х21 мм, 14х11 мм, 14х16 мм, 12х22 мм и 12х21 мм, перекопированные на отрезки липкой ленты с размерами сторон 54х33 мм, 25х27 мм, 27х29 мм, 26х26 мм, 31х34 мм и 25х25 мм, соответственно, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: МО, Рузский р-н, с.п.Ивановское, д.Оселье, д.32, для идентификации личности пригодны и оставлены большим пальцем и мизинцем левой руки, средним, указательным и большим пальцами правой руки А.Х.; следы пальцев руки наибольшими размерами 17х18 мм и 18х22 мм, перекопированные на отрезки липкой ленты с размерами сторон 29х29 мм и 31х26 мм, изъятые при осмотре места происшествия по вышеуказанному адресу, для идентификации личности пригодны и оставлены большими пальцами правой и левой рук А.Р.М. (ранее представлялся как О.Н.О.); след пальца руки наибольшим размером 12х18 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон 23х34 мм, изъятый при осмотре места происшествия по вышеуказанному адресу, для идентификации личности пригоден и оставлен безымянным пальцем левой руки А.Э.Р (т.5 л.д.19-38);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводом которого генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, выделенных из биологических следов на трех окурках сигарет (объекты 2,3,4), на зубной щетке (объект 7) и образцах крови А. P.M. одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы и образец крови могли произойти от одного и того же мужчины - А.Р.М. Расчетная [условная] вероятность того, что биологические следы на трех окурках сигарет (объекты 2,3,4) и зубной щетке (объект 7) принадлежат А.Р.М. составляет не менее 99,(9)%; генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, выделенных из биологических следов на двух окурках сигарет (объекты 5,6), бритвенном станке (объект 11) и образца крови А.Х. одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы и образец крови могли произойти от одного и того же мужчины – А.Х. Расчетная [условная] вероятность того, что биологические следы на двух окурках сигарет (объекты 5,6) и бритвенном станке (объект 11) принадлежат А.Х. находится в пределах 99,999999999997 -99,9999999999999 % (для различных исследованных объектов); генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препарате ДНК, выделенной из биологических следов на одной зубной щетке (объект 15) и образца крови А.Э.Р одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы и образец крови могли произойти от одного и того же мужчины - А.Э.Р Расчетная [условная] вероятность того, что биологические следы на одной зубной щетке (объект 15) принадлежат А.Э.Р составляет не менее 99,(9)%; генотипические признаки препаратов ДНК, выделенных из биологических следов на зубной щетке (объект 8), двух бритвенных станках (объекты 9,10) не совпадают с генотипическими признаками М.Э.М., А.Х., А.Р.М., А.Э.Р Характер выявленных различий исключает происхождение биологических следов в объектах 8,9,10 от М.Э.М., А.Х., А.Р.М., А.Э.Р; в препарате ДНК, полученной из биологических следов зубной щетки (об. 14) выявляется смешанный генотип. Данный препарат является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК. Индивидуализирующие характеристики одного из ДНК-компонентов указанного препарата обнаруживают совпадение с ДНК-профилем А.Э.Р (т.5 л.д.46-71);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из выводов которой следует, что генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, выделенных из биологических следов на шапке (объекты 1,2), шапке – маске (объект 5) и образца крови А.Х. одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы и образец крови могли произойти от одного и того же мужчины – А.Х.; расчетная (условная) вероятность того, что биологические следы на шапке (объекты 1,2) и шапке-маске (объект 5) принадлежит А.Х. составляет не менее 99,(9) %; генотипические признаки препаратов, выделенных из указанных биологических следов на шапке (объекты 1,2), шапке – маске (объект 5) не совпадают с генотипическими характеристиками М.Э.М., А.Э.Р, А.Р.М.; биологические следы в объектах 3,4 на шапке-маске могут происходить от смешения биологического материала А.Х. с биологическим материалом А.Э.Р (т.5 л.д.165-174);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого: пистолет с коричневой рукоятью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: МО, Рузский р-н, с.п.Ивановское, д.Оселье, д.32, является пистолетом пневматическим газобаллонным модели SMERSH H50, калибра 4,5 мм (ВВ СAL), производство Тайвань, относится к конструктивно схожим с оружием изделием дульной энергией до 3-х Дж (в соответствии с ГОСТом Р 51612-2000 «Оружие пневматическое. Общие технические требования и методы испытаний»), не относящимся к оружию, в котором для стрельбы используются сферические пули типа «ВВ» калибра 4,5 мм, а также пригоден для стрельбы; пистолет с черной рукоятью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: МО, Рузский р-н, с.п.Ивановское, д.Оселье, д.32, является пистолетом пневматическим газобаллонным модели Gletcher CST 304, калибра 4,5 мм (ВВ СAL), № 16 csp 2314 производство Тайвань, относится к конструктивно схожим с оружием изделием дульной энергией до 3-х Дж (в соответствии с ГОСТом Р 51612-2000 «Оружие пневматическое. Общие технические требования и методы испытаний»), не относящимся к оружию, в котором для стрельбы используются сферические пули типа «ВВ» калибра 4,5 мм; пластиковый пистолет, изъятый в ходе ОМП по адресу: МО, Рузский р-н, с.п.Ивановское, д.Оселье, д.32, является игрушечным пистолетом, внешним видом схожим с огнестрельным оружием (т.5 л.д.105-115);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильные телефоны, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг GT-E 1200М»; мобильный телефон марки «Нокиа 1280», его СИМ-карта имеет №, который, согласно протоколу допроса А.Р.М. принадлежит ему; мобильный телефон марки «Нокиа 100» с СИМ-картой №; мобильный телефон марки «Нокиа 1202-2» (т.5 л.д.207-212);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего М.Э.М., согласно которому по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д.73, обнаружен автомобиль марки «БМВ» серии 525, государственный регистрационный знак «№», согласно пояснениям М.Э.М. на указанном автомобиле он был похищен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132-142);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «БМВ» серии 525, государственный регистрационный знак №, который принадлежит И.К.М. и использовался соучастниками преступлений при похищении М.Э.М. (т.1 л.д.143-146);