Дело 01-0144_2019. Приговор. документ - обезличенная копия-1
.doc№1-144/2019
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва |
«08» апреля 2019 года |
Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.В. Киприянова, при секретаре Пановой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новомосковского административного округа города Москвы Волковой С.А.,
потерпевшего Куликова М.С.,
подсудимого Шелепина А.В.,
защитника – адвоката Бурцевой Е.Ю., представившей удостоверение № 15165 и ордер № 1015 от 12 марта 2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-144/2019 в отношении
Шелепина А*** В***, ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шелепин А*** В*** совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Шелепин А.В., 05 июля 2018 года, примерно в 17 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в комнате №16 «Б» общежития, расположенного по адресу: ***, руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к Куликову М*** С***, и имея преступный умысел, направленный на причинение Куликову М.С. тяжких телесных повреждений, он, Шелепин А.В., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Куликову М.С. и желая их наступления, нанес потерпевшему Куликову М.С. не менее одного удара неустановленным травмирующим предметом, используемым в качестве оружия, обладающим колюще-режущими свойствами в грудь справа, и не менее одного удара, не установленным твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, в правую глазничную область, причинив тем самым потерпевшему Куликову М.С., согласно заключения эксперта № *** от 23 октября 2018 года, проникающее колото-резаное ранение груди справа с ранением правого легкого, перикарда, ушка правого предсердия, гемоперикард (наличие крови в перикардиальной полости, количество не установлено), правостороний гемопневмоторакс (в правой плевральной полости 400 мл. крови со сверками и воздух, количество не установлено), межмышечная и подкожная эмфизема (наличие воздуха) груди справа и правого плеча. Колото-резаная рана располагалась в 4-м межреберье справа по средне-ключичной линии, раневой канал, который имел направление сверху вниз, спереди назад и в 5-м межреберье проникал в правую плевральную полость. По ходу раневого канала повреждены: правое легкое (средняя доля), перикард, ушко правого предсердия. Длина раневого канала не указана. Проникающее колото-резаное ранение груди справа образовалось от одного ударного воздействия острого твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в область передней поверхности грудной клетки справа в 4-м межреберье по средне-ключичной линии, направление травмирующей силы соответствовало направлению раневого канала: сверху вниз, спереди назад. Проникающее колото-резаное ранение груди справа причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, (п. 6.1.9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».) Гематома в правой глазничной области, ушибленная рана в области нижнего века правого глаза, дном которой являлись мягкие ткани, потребовавшая первичной хирургической обработки и наложения швов. Указанные повреждения в комплексе образовались от одного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, относительно зоны лица, направление травмирующей силы преимущественно спереди назад, относительно вертикального положения головы. Гематома в правой глазничной области и ушибленная рана в области нижнего века правого глаза причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.
В судебном заседании подсудимый Шелепин А.В. себя виновным признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Бурцева Е.Ю., государственный обвинитель Волкова С.А. и потерпевший Куликов М.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает возможным проведение судебного разбирательства и постановление приговора в особом порядке, поскольку Шелепин А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Оснований для переквалификации действия подсудимого либо для прекращения в отношении него производства по уголовному делу, суд не усматривает.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, в связи с чем, суд полагает верной квалификацию действий подсудимого, данную органами следствия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и данные о личности Шелепина А.В., который официально не трудоустроен, посредственно характеризуется по месту регистрации, имеет на иждивении неработающую сожительницу, одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, а также оказывает материальную помощь своей матери и отчиму пенсионного возраста, страдающими рядом хронических заболеваний, для которых является единственным кормильцем, при этом суд учитывает позицию потерпевшего, который указал, что просит подсудимого строго не наказывать, так как он подсудимого простил, тот возместил ему причинный вред и компенсировал стоимость лекарств, кроме того подсудимый вину признал в полном объёме, заявил о раскаянии в содеянном.
Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей сожительницы, оказание материальной помощи своей матери и отчиму пенсионного возраста, страдающим рядом хронических заболеваний, для которых подсудимый является единственным кормильцем, позицию потерпевшего относительно назначения наказания и принесение ему извинений (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также наличие на иждивении у подсудимого одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), – суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шелепина А.В., судом не установлено. При этом суд не находит оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, и установления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективными данными факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения материалами дела не подтверждается.
Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого и обстоятельствах совершения преступления в совокупности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию Шелепина А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для назначения Шелепину А.В. менее строгого вида наказания, чем лишение свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным назначенного ему судом основного наказания в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Местом отбывания подсудимому наказания в виде лишения свободы, согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Шелепин А.В. осуждается к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, суд назначает исправительную колонию общего режима.
Согласно рапорту фактически задержание Шелепина А.В. произведено 06 июля 2018 года, в связи с чем, в срок наказания подсудимому надлежит зачесть время его предварительного содержания под стражей, с момента его фактического задержания, т.е. с 06 июля 2018 года, и до вынесения итогового решения суда по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ШЕЛЕПИНА А*** В*** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять Шелепину А.В. с даты постановления приговора – с 08 апреля 2019 года.
На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия наказания Шелепину А.В. время задержания и предварительного содержания под стражей до вынесения итогового решения суда, начиная с даты фактического задержания, то есть с 06 июля 2018 года и до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения в Московский городской суд. Жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд города Москвы.
Судья: А.В. Киприянов