Дело 01-0123_2019. Приговор. документ - обезличенная копия
.docДело № 1-123/19
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием
государственного обвинителя помощника прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника фио, представившего удостоверение № 7066, ордер № 1353,
потерпевшей фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданина России, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не судимого, не работающего, проживающего в адрес, Кленовского поселения адрес,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио умышленно причинил тяжкий опасный для жизни вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Так он, находясь около время дата в кв.39 д.3 адрес адрес Кленовского поселения адрес, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия неустановленный следствием предмет, нанес им фио не менее трех ударов в область живота, груди и левого предплечья, умышленно причинив ей тем самым телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения живота, которое по признаку опасности для жизни причинило тяжкий вред здоровью, два ранения в области левой молочной железы и в области левого предплечья в нижней трети, которые по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, квалифицируются как легкий вред здоровью.
Подсудимый фио виновным себя в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство и пояснил, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия проведения особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевшая, пояснившая, что ей полностью возмещен вред, причиненный преступлением, и она не желает привлекать подсудимого к ответственности, а также государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина фио в совершении преступления доказана, и его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Заключением проведенной в отношении него экспертизы был признан вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, но страдающим наркоманией. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, его состояние здоровья, принятие им мер непосредственно после совершения преступления к оказанию медицинской помощи потерпевшей, а также ее мнение в части назначения подсудимому минимально возможного наказания.
Также суд учитывает, что подсудимым было совершено преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к тяжким, и считает, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения к фио положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ, а также не назначает ему дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, и считает возможным применить к нему при назначении наказания положения ст.62 ч.1 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения избранную в отношении подсудимого меру пресечения.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным фио в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избранную в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания фио исчислять с дата. Включить фио в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора, период с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Вещественные доказательства уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Троицкий районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ фио