Дело 01-0288_2019. Приговор. документ - обезличенная копия-2

4

Дело № 1-288/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» апреля 2019 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Менделеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Журавлевой С.Ф.,

подсудимого Назарова И.С.,

защитника в лице адвоката Абациева А.Б., предоставившего служебное удостоверение № 1163, ордер № 000010,

при секретаре Котовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НАЗАРОВА ИЛХОМЖОНА СОТИВОЛДИЕВИЧА, *******

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров И.С. совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

Назаров И.С. **** находясь на улице **** более точное место не установлено, имея умысел на пособничество в подделке водительского удостоверения Кыргызской Республики, в нарушении правил, установленных Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно положениям которого право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, при этом лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, передал свою фотографию, денежные средства в размере *** рублей, и сообщил свои анкетные данные, неустановленному лицу, которое, в свою очередь, находясь в неустановленном месте, ****точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, изготовило водительское удостоверение Кыргызской Республики № ****, бланк которого согласно заключению эксперта № 287 от 11.02.2019 не соответствует образцам аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати, и в котором согласно заключению эксперта № 288 от 13.02.2019 помещен фотоснимок Назарова И.С.. После чего ****, неустановленное лицо, находясь на улице около **** более точное место не установлено, передало Назарову И.С. вышеуказанное подложное водительское удостоверение *** Таким образом, Назаров И.С. совершил пособничество в подделке удостоверения - водительского удостоверения Кыргызской Республики - в целях его использования в качестве документа, удостоверяющего его (Назарова И.С.) право управления транспортными средствами, предоставляющее ему права как водителю транспортного средства.

Он же, Назаров И.С. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

Назаров И.С. ***, находясь на проезжей части дороги, вблизи адреса: г*** управляя транспортным средством категории «В» - **** был остановлен инспектором ДПС взвода ДПС 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве А., который на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 (в редакции от 03.08.2018 № 332-ФЗ) вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, попросил Назарова И.С. предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Назаров И.С. имея умысел на использование заведомо подложного документа, в нарушении правил, установленных Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», имея при себе незаконно приобретенное у неустановленного лица, **** более точное место не установлено, водительское удостоверение Кыргызской Республики *****, бланк которого согласно заключению эксперта № 287 от 11.02.2019 не соответствует образцам аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати, и в котором согласно заключению эксперта № 288 от 13.02.2019 помещен фотоснимок Назарова И.С.. После чего Назаров И.С. ****, находясь на участке проезжей части дороги, вблизи адреса: г*****, предъявил инспектору ДПС взвода ДПС 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве А.. заведомо для Назарова И.С. подложное вышеуказанное водительское удостоверение Кыргызской Республики ***** в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством категории «В», тем самым использовав его, и которое ****в помещении ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, расположенного по адресу: **** было добровольно выдано инспектором ДПС А.

Подсудимый Назаров И.С. вину в предъявленном обвинении по двум преступлениям признал полностью, с обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся и подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, что поддержал его защитник, и с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, ходатайство Назаровым И.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, Назаров И.С. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, совершенного Назаровым И.С., а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсутствуют, в связи с чем, данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Назаров И.С. правильно привлечен к уголовной ответственности и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в материалах дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ***, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его семейное и имущественное положение, а также то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Иных сведений о личности подсудимого суду не предоставлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимого наличие ***, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым также признать то, что Назаров И.С. раскаялся в содеянном, полностью признав вину, его положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимого судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого Назарова И.С., совершившего впервые преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, *****, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд назначает ему наказание в виде штрафа, с учетом положений ст. 67 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также, принимает во внимание наличие обстоятельств, о которых указывалось выше, совокупность которых признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных лицом преступлений, в связи с чем, считает возможным применить к наказанию, назначаемому Назарову И.С. по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи, в виде штрафа, считая, что указанный вид наказания достигнет своих целей.

Оснований для изменения меры пресечения Назарову И.С. не имеется с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступлений, а также в целях исполнения приговора.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НАЗАРОВА ИЛХОМЖОНА СОТИВОЛДИЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Назарову Илхомжону Сотиволдиевичу наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа необходимо произвести, с учетом положений ч. 1 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, на расчетный счет УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по следующим банковским реквизитам: ИНН 7706012716, КПП 770901001, УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/сч 04731444950, Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО), БИК 044525000, счет 40101810045250010041, КБК 18811621010016000140 Код территории ОКТМО: 45381000

Меру пресечения Назарову Илхомжону Сотиволдиевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение Кыргызской Республики № 000059929 на имя Назарова Илхомжона Сотиволдиевича, 09.09.1989 года рождения, фотоснимок с изображением Назарова Илхомжона Сотиволдиевича, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья О.А. Менделеева