Дело 01-0327_2019. Приговор. документ - обезличенная копия (1)
.doc
Дело № 1-327/2019
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» мая 2019 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Менделеевой О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Журавлевой С.Ф.,
подсудимого Абдикаримова М.А.,
защитника в лице адвоката Борисова Б.Б., предоставившего служебное удостоверение № 9536, ордер № 21/10,
при секретаре Осипенковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АБДИКАРИМОВА МАКСАТБЕКА АВСАМАТОВИЧА,
*****
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абдикаримов М.А. совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:
Так у Абдикаримова М.А. **** возник преступный умысел, направленный на приобретение поддельного паспорта гражданина Кыргызской Республики с целью его дальнейшего использования в качестве документа удостоверяющего его личность. Во исполнение задуманного, Абдикаримов М.А. **** примерно в ***, находясь на улице около *** более точное место не установлено, передал неустановленному лицу денежное вознаграждение в сумме *** рублей, фотоснимок со своим изображением, ксерокопию оригинального паспорта гражданина *** на свое имя для того, чтобы неустановленное лицо изготовило ему паспорт гражданина ***, поспособствовав, таким образом, неустановленному лицу в подделке удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей. После чего неустановленное лицо, используя фотоснимок с изображением *** и ксерокопию оригинального паспорта гражданина **** на имя Абдикаримова *****, находясь в неустановленном месте, в период времени ***, при неустановленных обстоятельствах, изготовило паспорт гражданина ****на имя Абдикаримова ****, бланк которого согласно заключения эксперта № 604 от 21.03.2019 не соответствует образцам аналогичной продукции, а выполнен: изображение цветопеременного элемента на оборотной стороне нанесено способом фольгирования по тонеру, а остальные реквизиты - способом цветной струйной печати, и в который согласно заключению эксперта № 603 от 29.03.2019 помещен его фотоснимок. В продолжение своего преступного умысла, Абдикаримов М.А. **** более точное место не установлено, получил от неустановленного лица вышеуказанный подложный паспорт *** на имя Абдикаримова ***, с находящимся в нем фотоснимком Абдикаримова М.А.. Таким образом, Абдикаримов М.А. совершил пособничество в подделке удостоверения - паспорта гражданина **** - в целях его использования в качестве документа, удостоверяющего его личность, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей как гражданина Кыргызской Республики.
Он же, Абдикаримов М.А. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:
Так, Абдикаримов М.А. *** находился на улице *** когда командир взвода Н., который на основании п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, попросил Абдикаримова М.А предъявить документ, удостоверяющий его личность. Абдикаримов М.А имея умысел на использование заведомо подложного документа, имея при себе приобретенный ***, на улице около ***, ***, более точное место не установлено, за ** рублей паспорт гражданина *** на имя Абдикаримова ***, бланк которого согласно заключения эксперта № 604 от 21.03.2019 не соответствует образцам аналогичной продукции, а выполнен: изображение цветопеременного элемента на оборотной стороне нанесено способом фольгирования по тонеру, а остальные реквизиты - способом цветной струйной печати, и в который согласно заключению эксперта № 603 от 29.03.2019 помещен фотоснимок Абдикаримова М.А., ***, находясь на улице ***, предъявил вышеуказанному сотруднику полиции заведомо для него (Абдикаримова М.А) подложный паспорт гражданина *** на имя Абдикаримова ***, в качестве документа, удостоверяющего его личность, тем самым, использовав его, и который *** в период времени с ***, в помещении служебного кабинета **** был добровольно выдан Н..
Подсудимый Абдикаримов М.А. вину в предъявленном обвинении по двум преступлениям признал полностью, с обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся и подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство поддержал его защитник, и с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, ходатайство Абдикаримовым М.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, Абдикаримов М.А. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, совершенного Абдикаримовым М.А., а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсутствуют, в связи с чем, данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что Абдикаримов М.А. правильно привлечен к уголовной ответственности и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в материалах дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, ***, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его семейное и имущественное положение, а также то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.
Иных сведений о личности подсудимого суду не предоставлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает ***, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым также признать то, ****.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимого судом не установлено.
С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого Абдикаримова М.А., совершившего впервые преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, трудоустроенного, признавшего вину, его положительную характеристику, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств при отсутствии отягчающих, его состояния здоровья, семейного и материального положения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд назначает ему наказание в виде штрафа, с учетом положений ст. 67 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также, принимает во внимание наличие обстоятельств, о которых указывалось выше, совокупность которых признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных лицом преступлений, в связи с чем, считает возможным применить к наказанию, назначаемому Абдикаримову М.А. по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи, в виде штрафа, считая, что указанный вид наказания достигнет своих целей.
Оснований для изменения меры пресечения Абдикаримову М.А. не имеется с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступлений, а также в целях исполнения приговора.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АБДИКАРИМОВА МАКСАТБЕКА АВСАМАТОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства;
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Абдикаримову Максатбеку Авсаматовичу наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Оплату штрафа необходимо произвести, с учетом положений ч. 1 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, на расчетный счет УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по следующим банковским реквизитам: ИНН 7706012716, КПП 770901001, УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/сч 04731444950, Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО), БИК 044525000, счет 40101810045250010041, КБК 18811621010016000140 Код территории ОКТМО: 45381000
Меру пресечения Абдикаримову Максатбеку Авсаматовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт и фотоснимок, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья О.А. Менделеева