Дело 01-0055_2019. Приговор. документ - обезличенная копия
.doc
Дело № 1-55/19
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
фио дата
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,
потерпевших фио, фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, , адрес, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, работающего наименование организации, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
фио совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
дата в период времени с время до время фио находился в патрульном автомобиле ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес наименование организации регистрационный знак ТС, расположенном на участке местности по адресу: адрес, совместно со старшим инспектором ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, назначенным на указанную должность приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 791 л/с от дата и старшим инспектором ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, назначенным на указанную должность приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 889 л/с от дата, несущими службу в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, утвержденной дата командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где в ответ на законные действия со стороны указанных сотрудников полиции, являющихся должностными лицами, находящимися в форменном обмундировании, в соответствии с пп. 2.4, 3.13 Должностного регламента, утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, наделенного правами требовать от граждан соблюдения общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях и выносить решение в пределах своей компетенции, на которое возложены обязанности принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений, выполняющего в указанные время и месте функции представителя власти, возложенные на него также ФЗ РФ № 3 «О Полиции» от дата, в соответствии со ст. 12, 13 которого они вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности депутатов, представителей государственных органов, учреждений и общественных объединений; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные данные подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять правонарушителей в отдел для составления протокола об административном правонарушении, а также лиц, подозреваемых в совершении преступлений, имея преступный умысел, направленный на применение насилия и угрозы применения насилия в отношении представителей власти фио и фио, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, во исполнение которого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что лейтенант полиции фио и старший лейтенант полиции фио являются представителями власти – должностными лицами МВД России и находятся при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, высказал в адрес фио и фио слова угрозы применения насилия, в подтверждение которых, находясь в указанное время в указанном выше месте, схватил своей левой рукой за форменное обмундирование фио, а также схватил правой рукой за форменное обмундирование фио, оторвав при этом погон форменной одежды последнего.
Он же, фио совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
дата в период времени с время до время, непосредственно после применения насилия в отношении Сальникова С.А. и Шелатаева А.А., Ковешников Д.А. находился на участке местности, расположенном на обочине по направлению в сторону Московской области, в 300 метрах от д. 168 по указанной улице, совместно со старшим инспектором ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Шелатаевым А.А., назначенным на указанную должность приказом УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 791 л/с от дата, старшим инспектором ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Сальниковым С.А., назначенным на указанную должность приказом УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 889 л/с от дата, инспектором ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Сухаревым А.В., назначенным на указанную должность приказом УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 804 л/с от дата, заместителем командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Доронина С.С., назначенным на указанную должность приказом УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 608 л/с от дата, старшим инспектором ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Лучко Д.В., назначенным на указанную должность приказом УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 103 л/с от дата, старшим инспектором ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Каплиным А.В., назначенным на указанную должность приказом УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 70 л/с от дата, несущими службу в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, утвержденной дата командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, где в ответ на законные действия, выражавшиеся в составлении в отношении Ковешникова Д.А. административного материала за совершенное им правонарушение, со стороны указанных сотрудников полиции, являющихся должностными лицами, находящимися в форменном обмундировании, в соответствии с пп. 2.4, 3.13 (1.7 и 3.1 – для заместителя командира роты ДПС Доронина С.С.) Должностного регламента, утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, наделенных правами требовать от граждан соблюдения общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях и выносить решение в пределах своей компетенции, на которое возложены обязанности принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений, выполняющих в указанные время и месте функции представителя власти, возложенные на него также ФЗ РФ № 3 «О Полиции» от дата, в соответствии со ст. 12, 13 которого они вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности депутатов, представителей государственных органов, учреждений и общественных объединений; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные данные подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять правонарушителей в отдел для составления протокола об административном правонарушении, а также лиц, подозреваемых в совершении преступлений, имея преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением в отношении Шелатаева А.А., Сальникова С.А., Сухарева А.В., Доронина С.С., Каплина А.В. и Лучко Д.В., во исполнение которого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Шелатаев А.А., Сальников С.А., Сухарев А.В., Доронин С.С., Каплин А.В. и Лучко Д.В. являются представителями власти – должностными лицами МВД России, и находятся при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, высказал в адрес старшего лейтенанта полиции Шелатаева А.А., лейтенанта полиции Сальникова С.А., лейтенанта полиции Сухарева А.В., старшего лейтенанта полиции Доронина С.С., лейтенанта полиции Каплина А.В. и старшего лейтенанта полиции Лучко Д.В. нецензурную брань в присутствии Камалова Т.Ю. и Пянко А.Н., чем публично унизил честь и достоинство представителей власти Шелатаева А.А., Сальникова С.А., Сухарева А.В., Доронина С.С., Каплина А.В. и Лучко Д.В. при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, подорвав их авторитет в присутствии Камалова Т.Ю. и Пянко А.Н.
Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по преступлению в отношении фио и фио по ч.1 ст.318 УК РФ, а по преступлению по факту оскорбления представителей власти – по ст.319 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории средней и небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде штрафа, поскольку менее строгий вид наказания сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64 УК РФ, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, степень реализации преступных намерений, не усматривая оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ. Суд, назначая окончательное наказание в виде штрафа, учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, и применяет принцип полного сложения наказаний.
Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу требований п. 1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый имеет троих малолетних детей, обратился к органу следствия с явкой с повинной, что в силу п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес извинения потерпевшим, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет заболевания, его супруга является инвалидом 2 группы, находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, его оказывает помощь престарелой матери 84 лет, имеющей заболевания. Совокупность указанных обстоятельств в силу требований ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Наличие всех обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает при назначении наказания.
Суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда потерпевших фио, фио, фио подлежат удовлетворению частично, что будет являться соразмерным содеянному, степени причиненных подсудимым нравственных страданий потерпевшим, имущественному положению подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа по каждому преступлению:
- по ч.1 ст.318 УК РФ в размере 25 000 (сумма прописью), обратив его в доход государства;
- по ст.319 УК РФ в размере сумма, обратив его в доход государства;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип полного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма (сумма прописью), обратив его в доход государства.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования о компенсации морального вреда потерпевших фио, фио, фио удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.
Взыскать с фио в пользу Шелатаева фио компенсацию морального вреда в размере сумма.
Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.
Вещественные доказательства: оптический диск, погон, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий