Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Дело 01-0300_2016. Приговор. документ - обезличенная копия

.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
24.01.2021
Размер:
19.73 Кб
Скачать

Дело №1-300/2016 14с

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 14 апреля 2016 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лактюшина В.А.,

при секретаре Краханенковой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Злобина А.П.,

защитника – адвоката Нестерова Н.В.,

подсудимого Митина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Митина Д.В., … ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, ч.2 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митин Д.В. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, Митин Д.В., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере, в период времени с 13 часов 56 минут 30 ноября 2015 года по 18 часов 45 минут 01 декабря 2015 года, с этой целью, в неустановленном месте, разработал преступный план, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих правообладателю – Компании «Дассо Системе» (Dassault Systemes), путем незаконного распространения объектов авторского права в виде установки на жесткие диски компьютеров заказчиков, программного обеспечения указанного правообладателя, с целью получения материальной выгоды.

В осуществление своего преступного умысла Митин Д.В. в период предшествующий 18 часам 45 минутам 01 декабря 2015 года, в неустановленном месте, занимаясь установкой программного обеспечения и программ для ЭВМ, с использованием принадлежащего ему компьютера, подключенного к сети Интернет, при неустановленных обстоятельствах с целью последующего сбыта – незаконной установки на жесткие диски компьютеров заказчиков за денежное вознаграждение заведомо контрафактных копий программного обеспечения, принадлежащего Компании «Дассо Системе», скачал из сети «Интернет» с неустановленного веб-сайта и записал на компакт – диск формата DVD с надписью на внутреннем кольце «MWD647KE23091159L14A08», принадлежащий ему (Митину Д.В.), заведомо контрафактное программное обеспечение, а именно:

- 1 (один) дистрибутив программного продукта «CATIA 5» («Катиа 5»), являющийся отдельным экземпляром указанной программы для ЭВМ, стоимость которого составляет 19 120 долларов США, что в пересчете согласно курсу ЦБ РФ на 01.12.2015 года составляет 1 276 011 рублей 44 копейки, авторские права на который принадлежат Компании «Дассо Системе», который согласно заключению эксперта №Э16/01-8 от 26 января 2016 года отличен от легитимного (лицензионного) образца.

Указанный программный продукт заведомо для него – Митина Д.В. являлся контрафактным, то есть изготовленным нелегально, вопреки воле и согласия правообладателя, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225-1302 ГК РФ. Вышеуказанный компакт – диск формата DVD с надписью на внутреннем кольце «MWD647KE23091159L14A08», содержащий контрафактное программное обеспечение, он – Митин Д.В. в период с момента записи до 18 часов 45 минут 01 декабря 2015 года, хранил при себе для дальнейшего использования его путем установки на жесткие диски персональных компьютеров за денежное вознаграждение, то есть в целях сбыта. При этом для достижения своей преступной цели Митин Д.В. разместил в сети «Интернет» на сайте www.avito.ru (АВИТО.РУ) объявление об осуществлении им установки программного обеспечения с указанием своего контактного телефона, за денежное вознаграждение.

После этого, в период времени с 18 часов 45 минут до 21 часа 10 минут 01 декабря 2015 года, в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Митин Д.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное использование путем сбыта объектов авторских прав, принадлежащих Компании «Дассо Системе», вопреки воле правообладателя программы для ЭВМ, действуя из корыстных побуждений, находясь в автомобильном боксе «Авто Ателье» на 4 этаже «19 Таксомоторного парка» по адресу: город Москва, улица Ташкентская, дом 28, запустил процесс установки с дистрибутива программы для ЭВМ «CATIA 5» («Катиа 5»), стоимость которого составляет 19 120 долларов США, что в пересчете согласно курсу ЦБ РФ на 01.12.2015 года составляет 1 276 011 рублей 44 копейки, авторские права на который принадлежат Компании «Дассо Системе», который согласно заключению эксперта №Э16/01-8 от 26 января 2016 года отличен от легитимного (лицензионного) образца, с принадлежащего ему – Митину Д.В. компакт – диска формата DVD с надписью на внутреннем кольце «MWD647KE23091159L14A08» на жесткий диск фирмы «WD» модели WD3200LPVX, S/N: WXE1AA383014 персонального компьютера «Samsung», предоставленного заказчиком Сорокиным Р.В., контрафактный экземпляр программного обеспечения, а именно:

- 1 (один) экземпляр программы для ЭВМ «CATIA 5» («Катиа 5»), стоимость которого составляет 19 120 долларов США, что в пересчете согласно курсу ЦБ РФ на 01.12.2015 года составляет 1 276 011 рублей 44 копейки, авторские права на который принадлежат Компании «Дассо Системе», который согласно заключению эксперта №Э16/01-8 от 26 января 2016 года отличен от легитимного (лицензионного) образца.

После чего, Митин Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, и при этом, зная, что программа для ЭВМ «CATIA 5» («Катиа 5»), обладает встроенной защитой от свободного неконтролируемого копирования, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, с целью сбыта контрафактного экземпляра программы для ЭВМ «CATIA 5» («Катиа 5»), подключил к ноутбуку «Samsung» заказчика С.Р.В. флеш – накопитель «Kingmax» в металлическом корпусе оранжевого цвета объемом 8 Gb., принадлежащего ему (Митину Д.В.), с которого скопировал на жесткий диск фирмы «WD» модели WD3200LPVX, S/N: WXE1AA383014 персонального компьютера «Samsung», предоставленного заказчиком Сорокиным Р.В. модифицированный файл «JS0GROUP.dll», после чего использовал вышеуказанный модифицированный файл с целью активации и завершения установки одного экземпляра программного продукта «CATIA 5» («Катиа 5»), заведомо для Митина Д.В. являющийся вредоносным, который согласно заключению эксперта №Э16/01-8 от 26 января 2016 года, предназначен для нейтрализации средств защиты программы для ЭВМ «CATIA 5» («Катиа 5»), а именно достижения работоспособности программы без электронного ключа защиты, входящего в штатную поставку программного продукта и являющегося его составной и неотъемлемой частью.

Затем, Митин Д.В., завершив установку и настройку вышеуказанного нелицензионного экземпляра программы для ЭВМ «CATIA 5» («Катиа 5»), и убедившись в его работоспособности, в период времени с 18 часов 45 минут до 21 часа 10 минут 01 декабря 2015 года, находясь в автомобильном боксе «Авто Ателье» на 4 этаже «19 Таксомоторного парка» по адресу: город Москва, улица Ташкентская, дом 28, получил от заказчика С.Р.В. денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, своими противоправными действиями, выразившимися в приобретении, хранении объектов авторского права в целях сбыта и последующем использовании контрафактного экземпляра произведений для ЭВМ Митин Д.В. причинил ущерб Компании «Дассо Системе» на сумму 1 276 011 рублей 44 копейки, то есть в особо крупном размере.

Он же, Митин Д.В., совершил использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, причинив крупный ущерб, из корыстной заинтересованности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, Митин Д.В., имея умысел на использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, действуя из корыстной заинтересованности, путем сбыта за денежное вознаграждение заведомо контрафактного экземпляра программы для ЭВМ «CATIA 5» («Катиа 5»), обладающей встроенной защитой от свободного неконтролируемого копирования, в период предшествующий 18 часам 45 минутам 01 декабря 2015 года, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах скачал из сети Интернет с неустановленного веб-сайта и записал на флеш – накопитель «Kingmax» в металлическом корпусе оранжевого цвета объемом 8 Gb., принадлежащий Митину Д.В., модифицированный файл «JS0GROUP.dll».

После этого, в период времени с 18 часов 45 минут до 21 часа 10 минут 01 декабря 2015 года, Митин Д.В., находясь на 4 этаже «19 Таксомоторного парка» по адресу: город Москва, улица Ташкентская, дом 28, сбыл при вышеописанных обстоятельствах, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», программу для ЭВМ «CATIA 5» («Катиа 5»), осуществив при вышеуказанных обстоятельствах процесс установки с принадлежащего ему – Митину Д.В. компакт – диска формата DVD с надписью на внутреннем кольце «MWD647KE23091159L14A08» на жесткий диск фирмы «WD» модели WD3200LPVX, S/N: WXE1AA383014 персонального компьютера «Samsung», программы для ЭВМ «CATIA 5» («Катиа 5»), стоимость лицензионного программного обеспечения составляет 19 120 долларов США, что в пересчете согласно курсу ЦБ РФ на 01.12.2015 составляет 1 276 011 рублей 44 копейки, авторские права на который принадлежат Компании «Дассо Системе», который согласно заключению эксперта №Э16/01-8 от 26 января 2016 года отличен от легитимного (лицензионного) образца.

После чего действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225-1302 ГК РФ, реализуя свой преступный умысел, и при этом, зная, что программа для ЭВМ «CATIA 5» («Катиа 5»), обладает встроенной защитой от свободного неконтролируемого копирования, Митин Д.В., из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, с целью сбыта контрафактных экземпляров программы для ЭВМ «CATIA 5» («Катиа 5»), подключил к ноутбуку «Samsung» заказчика С.Р.В. флеш – накопитель «Kingmax» в металлическом корпусе оранжевого цвета объемом 8 Gb., принадлежащего ему (Митину Д.В.), с которого скопировал на жесткий диск фирмы «WD» модели WD3200LPVX, S/N: WXE1AA383014 персонального компьютера «Samsung», предоставленного заказчиком Сорокиным Р.В. модифицированный файл «JS0GROUP.dll», после чего использовал вышеуказанный модифицированный файл с целью активации и завершения установки одного экземпляра программного продукта «CATIA 5» («Катиа 5»), заведомо для Митина Д.В. являющийся вредоносным, который согласно заключению эксперта №Э16/01-8 от 26 января 2016 года, предназначен для нейтрализации средств защиты программы для ЭВМ «CATIA 5» («Катиа 5»), а именно достижения работоспособности программы без электронного ключа защиты, входящего в штатную поставку программного продукта и являющегося его составной и неотъемлемой частью.

Использовав, заведомо для него – Митина Д.В. модифицированный файл «JS0GROUP.dll», который предназначен для нейтрализации средств защиты программы для ЭВМ «CATIA 5» («Катиа 5»), а именно достижения работоспособности программы без электронного ключа защиты, входящего в штатную поставку программного продукта и являющегося его составной и неотъемлемой частью, в период времени с 18 часов 45 минут по 21 час 10 минут 01 декабря 2015 года, завершив установку вышеуказанного нелицензионного экземпляра программы для ЭВМ, находясь в автомобильном боксе «Авто Ателье» на 4 этаже «19 Таксомоторного парка» по адресу: город Москва, улица Ташкентская, дом 28, получил от заказчика С.Р.В. за вышеуказанные действия 5000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, своими противоправными действиями, выразившимися в использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, Митин Д.В. причинил крупный ущерб Компании «Дассо Системе», на сумму 1 276 011 рублей 44 копейки.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, государственный обвинитель и потерпевший, суд выяснил, что его ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, то есть как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере; и по ч.2 ст.273 УК РФ, то есть как использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, причинив крупный ущерб, из корыстной заинтересованности.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения предъявленного по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ указание на приобретение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, поскольку данный квалифицирующий признак ему инкриминируется как совершенный в неустановленное время, что лишает суд возможности установить начало течения срока давности привлечения к уголовной ответственности. При этом суд считает, что рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ не препятствует уменьшению объема предъявленного обвинения, так как при этом фактические обстоятельства не изменяются, и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, ранее не судим, имеет заболевания, помогает родственникам, родственники имеют заболевания, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая, что Митин Д.В. ранее не судим, в содеянном раскаялся, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

При постановлении приговора в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым распорядиться судьбой вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Митина Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, ч.2 ст.273 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

по ч.2 ст.273 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Митину Д. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Митину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-билет Банка России достоинством 5000 рублей, жесткий диск фирмы «WD», сотовый телефон «BQ vitre» – вернуть законным владельцам;

-«kingston» micro SD 2gb, детализация звонков – хранить при материалах уголовного дела на весь срок хранении последнего;

- флеш-накопитель, компакт-диски – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.А. Лактюшин

Соседние файлы в предмете Преступления против информационной безопасности