Дело 01-0041_2018. Приговор. документ - обезличенная копия
.doc
Дело № 1-41/2018
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 05 февраля 2018 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,
при секретаре Слизовском А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЮВАО г. Москвы Прокопенко Е.Н.,
подсудимого Мамаева В.А., его защитника – адвоката Халяповой Р.Г., представившей удостоверение № 15347 и ордер № 32,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мамаева В.А., *** г.р., родившегося в г. Серпухов Московской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего в ООО «ТехноАНТ» в должности администратора, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мамаев В.А. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так он (Мамаев В.А.), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 сентября 2017 года, в неустановленном месте, имея умысел, направленный на нарушение авторских прав, разработал преступный план, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих Европейскому акционерному обществу «Графисофт СЕ» (далее - компания «Графисофт»), корпорации «Майкрософт», ООО «ПрофСегмент» и ООО «Аскон-Системы проектирования», путем незаконного распространения объектов авторского права в виде установки на жесткие диски компьютеров программного обеспечения указанных правообладателей, с целью получения материальной выгоды в виде денежного вознаграждения от заказчиков.
В осуществление своего преступного умысла он (Мамаев В.А.) в неустановленное время, но не позднее 11 сентября 2017 года, разместил в компьютерной сети Интернет объявление об установке им (Мамаевым В.А.) любого программного обеспечения, не имея при этом законных оснований и полномочий от правообладателей на этот вид деятельности (установку программного обеспечения).
Продолжая исполнение своего преступного умысла, он, в точно неустановленное время, но не позднее 14 час. 00 мин. 11 сентября 2017 года, при неустановленных обстоятельствах, записал на информационные носители – USB-флешку ***, 16 GB (ЮСБИ-флешку ***) в металлическом корпусе коричневого цвета, б/н, и жесткий диск *** (Хитачи ЭйчДиДи) ***, *** в пластиковой упаковке черного цвета «DEXP» (ДЭКСП), после чего незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта – незаконной установки на жесткие диски компьютеров заказчиков за денежное вознаграждение, заведомо контрафактные копии программного обеспечения, принадлежащие: компании «Графисофт», а именно 1 программу «***» (***), розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на 11 сентября 2017 года составляла 408 870 руб. 00 коп.; корпорации «Майкрософт», а именно 1 программу «Windows 7 Ultimate (Russian)» (Виндоус 7 Ултимейт Рашен), розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на 11 сентября 2017 года составляла 8 535 руб. 97 коп., 1 программу «Office 2010 Professional Plus (Russian)» (Офис 2010 Профешенал плюс Рашен), розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на 11 сентября 2017 года составляла 17 385 руб. 00 коп.; ООО «Аскон-Системы проектирования», а именно 1 программу «КОМПАС - 3D V16, система трехмерного моделирования», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на 11 сентября 2017 года составляла 110 000 руб. 00 коп.; ООО «ПрофСегмент», а именно 1 программу «Профстрой 3 (версия 3.19.91)», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) указанной программы по состоянию на 11 сентября 2017 года составляла 760 700 руб. 00 коп.
В дальнейшем, 11 сентября 2017 года, в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин., в рамках проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», он (Мамаев В.А.), вопреки воле авторов и правообладателей программных продуктов - компании «Графисофт», корпорации «Майкрософт», ООО «ПрофСегмент» и ООО «Аскон-Системы проектирования», имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих названным организациям, находясь в помещении по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 141, офис № 416, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи осведомленным о стоимости лицензионных образцов устанавливаемых им программ «***» (***), «Windows 7 Ultimate (Russian)» (Виндоус 7 Ултимейт Рашен), «Office 2010 Professional Plus (Russian)» (Офис 2010 Профешенал плюс Рашен), «КОМПАС - 3D V16, система трехмерного моделирования», «Профстрой 3 (версия 3.19.91)», имея умысел на сбыт программного обеспечения в особо крупном размере, незаконно реализовал путем установки на жесткий диск WD (ВД) модели WD3200LPVX, с серийным номером WXЕ1Е14DCFS3, емкостью 320 ГБ., ноутбука марки «HP Pavilion g6» (ЭйчПи Павилион Джи 6), с имеющихся у него при себе USB-флешки ***, 16 GB (ЮСБИ-флешку ***) в металлическом корпусе коричневого цвета, б/н, с жесткого диска *** (Хитачи ЭйчДиДи): ***, *** в пластиковой упаковке черного цвета «DEXP» (ДЕЭКсПи), заведомо контрафактное программное обеспечение, а именно: один экземпляр программы «***» (***), один экземпляр программы «Windows 7 Ultimate (Russian)» (Виндоус 7 Ултимейт Рашен), один экземпляр программы «Office 2010 Professional Plus (Russian)» (Офис 2010 Профешенал плюс Рашен), один экземпляр программы «КОМПАС - 3D V16, система трехмерного моделирования», один экземпляр программы «Профстрой 3 (версия 3.19.91)», за что получил от заказчика Кудашева К.А., действующего в рамках проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 3 000 рублей.
Своими противоправными действиями, выразившимися в незаконном хранении объектов авторского права в целях сбыта и последующем использовании указанной программы в виде установки на жесткие диски заказчика, он (Мамаев В.А.) причинил ущерб компании «Графисофт» на сумму 408 870 руб. 00 коп., корпорации «Майкрософт» на сумму 25 920 руб. 97 коп., ООО «ПрофСегмент» на сумму 760 700 руб. 00 коп., ООО «Аскон-Системы проектирования» на сумму 110 000 руб. 00 коп., а всего на общую сумму в размере 1 305 490 руб. 97 коп., то есть в особо крупном размере.
Он же (Мамаев В.А.) совершил использование вредоносных компьютерных программ, то есть использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:
Так он (Мамаев В.А.), 11 сентября 2017 года, в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин., находясь по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 141, офис № 416, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, за денежное вознаграждение, при установке на жесткий диск марки WD (ВД) модели WD3200LPVX с серийным номером WXЕ1Е14DCFS3 емкостью 320 ГБ. ноутбука марки HP Pavilion g6» (ЭйчПи Павилион Джи 6) программного обеспечения «Windows 7 Ultimate (Russian)» (Виндоус 7 Ултимейт Рашен), «Office 2010 Professional Plus (Russian)» (Офис 2010 Профешенал плюс Рашен), «КОМПАС - 3D V16, система трехмерного моделирования», «Профстрой 3 (версия 3.19.91)», а также программного продукта «***» (***), правообладателем которого является компания «Графисофт», с целью нейтрализации средств защиты этого программного продукта («***» (***)), совершил использование вредоносной компьютерной программы «Fixed_19_3003_RUS.exe» (Фиксд_19_3003_РУС.экзе), которая согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы, в состав легально выпускаемого дистрибутива программного обеспечения не входит, предназначена для преодоления встроенной защиты программы «***» (***) путем ее нейтрализации, а именно достижения работоспособности без аппаратного ключа защиты путем блокирования обращений программы к аппаратному ключу защиты, входящего в лицензионную поставку и являющегося его составной неотъемлемой частью и отключения (нейтрализации) средств защиты программы, приводящих к свободному неконтролируемому копированию программы и информации.
Таким образом, незаконно реализовав, путем установки программного обеспечения «***» (***), «Windows 7 Ultimate (Russian)» (Виндоус 7 Ултимейт Рашен), «Office 2010 Professional Plus (Russian)» (Офис 2010 Профешенал плюс Рашен), «КОМПАС - 3D V16, система трехмерного моделирования», «Профстрой 3 (версия 3.19.91)», и, использовав заведомо вредоносную компьютерную программу «Fixed_19_3003_RUS.exe» (Фиксд_19_3003_РУС.экзе), предназначенную для преодоления встроенной защиты программы «***» (***), получил от заказчика 3 000 руб. 00 коп., после чего был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый Мамаев В.А. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Ольховский С.А., являющийся представителем потерпевшей компании «Графисофт», потерпевший Лавров В.А., являющийся представителем потерпевших организаций ООО «Аскон-Системы проектирования» и ООО «ПрофСегмент», потерпевший Зарицкий Д.А., являющийся представителем потерпевшей организации – корпорации «Майкрософт», от которых поступили соответствующие заявления, а также защитник подсудимого – адвокат Халяпова Р.Г., государственный обвинитель Прокопенко Е.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Мамаев В.А. обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, потерпевшие и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель изменила предъявленное Мамаеву В.А. обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ путем исключения из квалификации его действий указания на незаконное приобретение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, мотивируя тем, что в этой части органы следствия не установили место, время, способ совершения преступления и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не отразили их в обвинительном заключении.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из квалификации действий Мамаева В.А. по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ указание на приобретение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта. При этом суд исходит из того, что в данном случае изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не требует исследования и оценки собранных по делу доказательств и не влечет изменения фактических обстоятельств дела.
Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит в выводу, что предъявленное Мамаеву В.А. обвинение по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и преступлению, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, а также совершил использование вредоносных компьютерных программ, то есть использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Мамаев В.А. совершил умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК РФ), отнесенные законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ), а также совершил умышленное преступление сфере компьютерной информации (гл. 28 УК РФ), отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности и обстоятельств совершенных преступных деяний, основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Мамаев В.А. ранее не судим, имеет на иждивении родителей и четверых сестер, при этом его мать является пенсионеркой, работает в ООО «ТехноАНТ» в должности администратора, где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет хроническое заболевание – гипертоническая болезнь I стадии.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание Мамаева В.А. и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей и его состояние здоровья (ч. 2 ст. 62 УК РФ).
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, о необходимости назначения Мамаеву В.А. наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении Мамаева В.А. применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Мамаев В.А. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.
Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
Денежные средства в размере 3 000 рублей (три купюры достоинством по 1 000 рублей), признанные в качестве вещественных доказательств, предоставленные для проведения оперативно-розыскного мероприятия К.К.А., необходимо оставить в распоряжении законного владельца, то есть К.К.А.
Карту памяти *** с номером ***, на которой имеется запись разговоров, признанную вещественным доказательством и хранящеюся отдельно от уголовного дела в камере хранения вещественных доказательств СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – необходимо хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Жесткий диск *** ***, ***, емкостью 500 Гб, в пластиковой упаковке черного цвета «DEXP», внутренний жесткий марки «Western Digital» модели WD3200LPVX с серийным номером WXE1E14DCFS3, емкостью 320 Гб. и USB-флешка *** 16 GB в металлическом корпусе светло-коричневого цвета, изъятые при осмотре места происшествия, признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве, служили средствами совершения преступления, а потому по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Мамаева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ сроком на 2 (два) года,
- по ч. 2 ст. 273 УК РФ сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мамаеву В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.
Контроль за поведением Мамаева В.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания осужденного.
Обязать Мамаева В.А. являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок.
Разъяснить осужденному Мамаеву В.А., что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мамаева В.А. – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- жесткий диск ***: ***, ***, емкостью 500 Гб, в пластиковой упаковке черного цвета «DEXP», внутренний жесткий марки «Western Digital» модели WD3200LPVX с серийным номером WXE1E14DCFS3, емкостью 320 Гб. и USB-флешку *** 16 GB в металлическом корпусе светло-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;
- карту памяти *** черного цвета с номером *** с записью разговоров, хранящиеся отдельно от уголовного дела в камере хранения вещественных доказательств СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;
- денежные купюры в сумме 3 000 рублей (три купюры достоинством в 1000 рублей каждая – ЗЧ 6705767, кл 6423570, ЛГ 2079691), выданные на ответственное хранение свидетелю К.К.А., по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении собственника, то есть К.К.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.
Председательствующий