Дело 01-0618_2017. Приговор. документ - обезличенная копия

8

Дело №1-618/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Чертановский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – заместителя Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшей фио, подсудимой фио, ее защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 1465 и ордер № 190 от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данныеадрес автономной обл. адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, с неполным высшим образованием, работающей дежурным аналитиком в наименование организации, незамужней, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 138 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь специалистом группы офисов № 18 регионального управления Московского региона наименование организации (далее - региональное управление наименование организации), будучи назначенной на указанную должность приказом (распоряжением) директора по работе с персоналом и организационному развитию регионального управления наименование организации о приеме работника на работу № 2954-км от дата, обязанная выполнять свои должностные обязанности в строгом соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом № 152-ФЗ от дата «О персональных данных», а также внутренними правилами и требованиями компании, в том числе соблюдать меры безопасности, направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных, имея доступ в информационные системы «СustomerCareBackOffice» («КастемерКэрБэкОфис») и «СustomerServiceManager» («Кастемер-СервисМенеджер»), далее - «ССBO» и «СSM», содержащие персональные сведения о телефонных абонентах, а также сведения об их телефонных соединениях, используя свое служебное положение и заведомо подложный документ, осуществила неправомерный доступ к компьютерной информации, а также нарушила тайну переписки и телефонных переговоров абонента сотовой связи наименование организации, в распоряжении которого находился абонентский номер «+7-телефон-71» при нижеследующих обстоятельствах.

Так фио, в точно неустановленное время, в период с дата по дата, в период работы офиса продаж наименование организации, с время до время, находилась по месту работы в офисе продаж наименование организации, расположенного на адрес по адресу: адрес, когда к ней обратилось установленное лицо (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), осведомленный о ее служебном положении с предложением за денежное вознаграждение в сумме сумма о неправомерной передаче в его распоряжение абонентского телефонного номера «+7-телефон-71», оформленного на фио и находившегося в фактическом пользовании фио, путем перевыпуска сим-карты, осознавая, что тайна телефонных переговоров защищена законодательством Российской Федерации и ее нарушение является уголовно-наказуемым деянием, согласилась на данное предложение.

Реализуя свой преступный умысел, фио в точно неустановленное время дата, в период с время до время, действуя умышленно, из коростной заинтересованности, осознавая, что для законного переоформления абонентского телефонного номера «+7-телефон-71», необходим иной официальный документ, а именно заявление от имени лица его владельца – фио, с целью скрыть совершаемые ею незаконные действия, придать им видимость правомерных, вопреки «Политики по обработке персональных данных», Положения «Порядка предоставления и правил использования ИТ оборудования» и них нормативных документов, регламентирующих правила работы в наименование организации с персональными данными клиентов, передала установленному лицу бланк заявления в Центр поддержки клиентов наименование организации, который при ней был заполнен собственноручно установленным лицом от имени фио

Далее фио на основании заведомо подложного заявления в Центр поддержки клиентов наименование организации, изготовленного по ее просьбе установленным лицом от имени фио, то есть используя заведомо подложный иной официальный документ, неправомерно осуществила вход со своего персонального служебного компьютера в компьютерную программу «СSM», воспользовавшись предоставленной ей для исполнения должностных обязанностей учетной записью с логином «MKIVELEVA» («МКИВЕЛЕВА»), используя таким образом свое должностное положение, в которой заменила данные владельца абонентского телефонного номера «+7-телефон-71» фио на данные установленного лица, то есть посредством неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации совершила ее модификацию, после чего сразу же, используя предоставленное ей служебное оборудование изготовила (перевыпустила) «сим»-карту с абонентским номером «+7-телефон-71» и передала ее в незаконное распоряжение установленному лицу, взамен получив денежное вознаграждение в оговоренной ранее сумме, обеспечив тем самым последнему доступ к информации о переписке, телефонных переговорах, то есть данным, касающихся частной жизни фио, то есть лица, в фактическом распоряжении которого ранее находился указанный абонентский телефонный номер, то есть совершила нарушение тайны переписки и телефонных переговоров с использованием своего служебного положения.

Она же (фио), являясь специалистом группы офисов № 18 регионального управления Московского региона наименование организации (далее - региональное управление наименование организации), будучи назначенной на указанную должность приказом (распоряжением) директора по работе с персоналом и организационному развитию регионального управления наименование организации о приеме работника на работу № 2954-км от дата, обязанная действовать в строгом соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом № 152-ФЗ от дата «О персональных данных», а также внутренними правилами и требованиями компании, в том числе соблюдать меры безопасности, направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных, имеющая доступ в информационные системы «СustomerCareBackOffice» («КастемерКэрБэкОфис») и «СustomerServiceManager» («Кастемер-СервисМенеджер»), далее - «ССBO» и «СSM», содержащие персональные сведения о телефонных абонентах, а также сведения об их телефонных соединениях, используя свое служебное положение, осуществила неправомерный доступ к компьютерной информации, а также нарушила тайну переписки и телефонных переговоров телефонных абонентов сотовой связи наименование организации, в распоряжении которых находились абонентские телефонные номера «+7-телефон-14», «+7-телефон-02» и «+7-телефон-69» при нижеследующих обстоятельствах.

Так фио, в точно неустановленное время, в период с дата по дата, в период работы офиса продаж наименование организации, с время до время, находилась по месту ее работы в офисе продаж наименование организации, расположенного на адрес по адресу: адрес, когда к ней обратилось установленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), осведомленный о ее служебном положении с предложением за денежное вознаграждение в сумме сумма о неправомерной передаче в его распоряжение абонентского телефонного номера «+7-телефон-71», оформленного на фио и находившегося в фактическом пользовании фио, путем перевыпуска «сим»-карты, осознавая, что тайна телефонных переговоров защищена законодательством Российской Федерации и ее нарушение является уголовно-наказуемым деянием, согласилась на данное предложение.

Далее фио на основании заведомо подложного заявления в Центр поддержки клиентов наименование организации, изготовленного по ее просьбе установленным лицом от имени фио, то есть используя заведомо подложный иной официальный документ, неправомерно осуществила вход со своего персонального служебного компьютера в компьютерную программу «СSM», воспользовавшись предоставленной ей для исполнения должностных обязанностей учетной записью с логином «MKIVELEVA» («МКИВЕЛЕВА»), используя таким образом свое должностное положение, в которой заменила данные владельца абонентского телефонного номера «+7-телефон-71» фио на данные установленного лица, то есть посредством неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации совершила ее модификацию, после чего сразу же, используя предоставленное ей служебное оборудование изготовила (перевыпустила) «сим»-карту с абонентским номером «+7-телефон-71» и передала ее в незаконное распоряжение установленного лица, взамен получив денежное вознаграждение в оговоренной ранее сумме, обеспечив тем самым последнему доступ к информации о переписке, телефонных переговорах, то есть данным, касающихся частной жизни фио, то есть лица, в фактическом распоряжении которого ранее находился указанный абонентский телефонный номер, то есть совершила нарушение тайны переписки и телефонных переговоров с использованием своего служебного положения.

В дальнейшем, продолжив поддерживать посредством телефонной связи отношения с установленным лицом, фио неоднократно, находясь на своем рабочем месте, в офисе продаж наименование организации, расположенном на адрес по адресу: адрес, д. дата в период с время до11 время, дата с время до время, дата с время до время, дата с время до время, вступая при этом с установленным лицом в переписку посредством социального мобильного приложения «WhatsApp» («Ватцаб»), по просьбам последнего, совершала неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационно-биллинговых системах наименование организации, вопреки «Процедуры предоставления разовой детализации абонентам предоплатой системы расчетов в собственных офисах продаж и обслуживания», установленной наименование организации, с целью ее копирования, используя предоставленную ей для исполнения должностных обязанностей учетную запись с логином «MKIVELEVA» («МКИВЕЛЕВА»), то есть используя свое должностное положение, предоставленное ей компьютерное оборудование, осуществляла вход в информационную систему «ССBO», после чего по просьбе установленного лица выводила на экран своего служебного персонального компьютера детализации телефонных соединений интересовавших установленное лицо абонентских телефонных номеров: «+7-телефон-69», «+7-телефон-14» и «+7-телефон-02», находившиеся в фактическом пользовании фио, за различные периоды времени, далее изготавливала фотографии экрана персонального компьютера с данной информацией на свой мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг»), и далее изготовленные фотографии, содержащие сведения о детализированных отчетах о соединениях указанных абонентов отправляла в указанном приложении установленному лицу - дата в время, дата в время, дата в период с время по время, дата в время, дата в период с время по время, дата в время, своими действиями нарушая тайну переписки, телефонных переговоров, то есть конфиденциальные сведения, касающиеся частной жизни фио

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая фио заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимая свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, указанных в описательной части, признала полностью, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обви­нение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается со­­бранными по уголовному делу доказательствами. Преступления, в совершении которых обвиняется фио, предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия подсудимой фио квалифицированы, в том числе, по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просила исключить из объема обвинения фио ч. 3 ст. 327 УК РФ, как излишне вмененную, аргументируя тем, что заведомо подложный документ был использован фио с целью облегчить выполнение другого преступления.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

На основании ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В силу вышеприведенных нормативных предписаний изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Таким образом, суд, учитывая обоснованность предъявленного фио обвинения, квалифицирует ее действия по эпизоду от дата по ч. 3 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, и по ч. 2 ст. 138 УК РФ, как нарушение тайны переписки, телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Также действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 272 УК РФ, поскольку она совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с использованием своего служебного положения, и это деяние повлекло копирование компьютерной информации; и по ч. 2 ст. 138 УК РФ, поскольку она совершила нарушение тайны переписки, телефонных переговоров граждан, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, вину свою признала, в содеянном раскаялась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, добровольно загладила потерпевшей причиненный, преступлением вред, потерпевшая претензий к ней не имеет.

Добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшей, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, а потому при решении вопроса о виде и размере наказания суд применяет, помимо ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признание фио своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой, а также принимая во внимание мнение потерпевшей, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении фио наказания положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последней и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, по­скольку, по мнению суда, исправление фио возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 138 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ, за каждое, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 2 ст. 138 УК РФ, за каждое, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам указанного органа.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: телефон марки «Apple» модели «iPhone 7», выданный на ответственное хранение фиоо. – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио