Дело 01-0374_2017. Приговор. документ - обезличенная копия

8

№ 1-347/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес – фио, обвиняемого фио, его защитника адвоката – фио, представившей удостоверение №2592 и ордер №127568 от дата, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работавшего в наименование организации инженерам по системам безопасности, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», а именно:

Так он, летом дата, но не позднее дата, более точное время следствием не установлено, в ходе исследования информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» выявил общедоступный ресурс www.imgsrc.ru, на котором он дата в точно неустановленное время зарегистрировался под именем «dvsb», указав при этом для связи личную электронную почту dv-sb@yandex.ru. Затем, имея вышеуказанную учетную запись, в целях распространения материалов порнографического характера, в период не ранее дата по дата, используя имеющийся доступ к глобальной информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», предоставленной ему оператором услуг связи наименование организации, личный стационарный компьютер, расположенный в квартире по месту его фактического жительства по адресу: адрес разместил не менее 33 графических файлов, содержащих изображения обнаженных заведомо для него несовершеннолетних девочек, в т.ч. по внешним признакам не достигших 14-летнего возраста в созданных им в то же время фотоальбомах, расположенных на вышеуказанном сайте, на личной странице пользователя «dvsb», указав при этом в названиях фотоальбомов возраст запечатленных на изображениях девочек (от 12 до 14 г лет) достоверно зная принцип работы сайта, понимая, что указанные файлы с изображениями обнаженных несовершеннолетних девочек вследствие его действий станут доступны для просмотра и оставления комментариев иным зарегистрированным пользователям сайта.

Согласно заключению экспертов № 239 от дата размещенные им вышеуказанным способом файлы с фотографиями несовершеннолетних девочек, имеющие названия 39562201JFT.jpg; 39562196YIZ.jpg; 39562195zrp.jpg; 39562194ClW.jpg; 39562193cva.jpg; 39562190Wim.jpg; 39562188HwD.jpg; 39562195nХO.jpg; 39562183aХJ.jpg; 39562178dga.jpg; 39562174avv.jpg; 39562170raV.jpg; 39562162FVB.jpg; 39562160Wbu.jpg; 9562155Mbe.jpg - с участием лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, и материалы порнографического содержания: 39562298bWK.jpg; 39562294AlP.jpg; 395622284vVe.jpg; 39562268dLp.jpg; 39562267Qya.jpg; 39562258vru.jpg; 39562254NuZ.jpg; 39562249bPv.jpg; 39562242kvR.jpg; 39562122ZQN.jpg; 39562120qPt.jpg; 39562118dtE.jpg; 39562115JSL.jpg; 39562114Eze.jpg; 39562113Nkl.jpg; 39562111lUd.jpg; 39562107BvX.jpg; 39562105EIe.jpg – с участием несовершеннолетних лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста.

Размещенные им вышеуказанным способом файлы с фотографиями просмотрены зарегистрированными пользователями сайта, т.е. распространены им (фио), не менее телефон раз,

В судебном заседании фио вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, и пояснил, что данное преступление он не совершал, любой из проживающих в квартире лиц, в указанный в обвинительном заключении период времени, мог с его компьютера выложить данные фотографии на фотохостинг. Вина его следствием не доказана. Признательные показания, он давал следствию, поскольку находился в шоке от происходящего, а также боялся, что на изъятых у него носителях цифровой информации следователи могут найти какие – либо еще материалы порнографического характера в действительности ему не принадлежащие. Также подсудимый пояснил, что проведенная в отношении него экспертиза действительной объективной картины не отражает, поскольку основана на его признательных показаний, в связи с чем, врачами и сделан вывод о наличии у него сексуального расстройства в форме педофилии. Кроме этого произведенные по делу экспертизы в точности установить возраст изображенных на фотографиях девушек не могут, поскольку имеют погрешность + - два года. По мнению подсудимого все вышесказанное явно свидетельствуют о его невиновности в совершенном преступлении.

Показания подсудимого фио были оглашены содом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым в период предварительного расследования он показывал, что с дата он использует компьютер, установленный в квартире по адресу: адрес. В указанной квартире имеется доступ к глобальной сети Интернет, посредством провайдера наименование организации, подключение к сети Интернет происходит посредством WI-FI соединения. В период дата дата, в разные дни, он, со своего компьютера, расположенного в указанной квартире, на общедоступном интернет-ресурсе www. imgsrc.ru, будучи зарегистрированным на нем под псевдонимом «dvsb» выложил имевшиеся у него фотографии различных несовершеннолетних девушек порнографического содержания, в количистве примерно 30 штук. Данные фотографии он выложил, защитив их просмотр паролем, и после достигнутой договоренности с одним из зарегистрированных на указанном сайте пользователей об обмене фоторафий несовершеннолетних девушек порнографического содержания сообщил ему пароль (т. 1 л.д. 156-159; 165-167).

Показания свидетеля фио были оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в дата 4 отделом 1 ОРЧ УУР наименование организации www.imgsrc.ru, представляющий собой фотохостинг, то есть предназначенный для размещения графических изображений, зарегистрированных на нем пользователей, выявлен пользователь под псевдонимом «DVSB», который на вышеуказанном сайте разместил около 7 альбомов с фотографиями, схожими по внешним признакам с изображениями несовершеннолетних девочек порнографического содержания, которые на момент мониторинга были просмотрены пользователями сайта телефон раз, под которыми также имелись различные комментарии. В ходе проведения проверки из администрации вышеуказанного сайта получен ответ, что пользователь, зарегистрированный под псевдонимом «DVSB» при регистрации указал почтовый адрес – dv-sb@yandex.ru, а также предоставлен список IP-адресов, предоставляемый пользователю оператором услуг связи наименование организации. Согласно ответу из наименование организации предоставленные сайтом IP-адреса в указанное время были предоставлены фио, паспортные данные с адреса: адрес. дата сотрудниками 1 ОРЧ УУР наименование организации, в ходе которого обнаружено примерно 50 фотографий порнографического содержания несовершеннолетних девочек, которые в ходе осмотра были перенесены на оптический диск. Согласно исследованию № 141и/2 от дата проведенного в наименование организации адрес, не менее чем на 28 представленных фотографиях содержится совокупность психологических и лингвистических признаков информации порнографического характера с участием лиц, выглядящих как несовершеннолетние (т. 1 л.д. 138-140).

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью письменных материалов уголовного дела исследованных судом в ходе разбирательства.

- информацией администрации сайта htpp:\\imgsrc.ru, согласно которой пользователь «dvsb» осуществлял выход на сайт через IP-адреса, предоставленные наименование организации (т. 1 л.д. 48);

- справкой из наименование организации, согласно которой по запрашиваемым IP-адресам за период с дата по дата выход в сеть Интернет осуществлял пользователь фио, с адреса: адрес (т. 1 л.д. 50);

- протоколом осмотра ресурсов сети интернет от дата, согласно которому проведен осмотр интернет-страницы htpp:\\imgsrc.ru\main\user=dvsb, в ходе которого обнаружены женские фотографические изображения (по внешним признакам несовершеннолетних), размещенные пользователем «dvsb». (т.1 л.д. 70-85).

- заключением экспертов № 239 от дата, согласно которому на представленном на исследование оптическом носителе информации имеется материал порнографического содержания с участием несовершеннолетних лиц не достигших четырнадцатилетнего возраста: 39562201JFT.jpg; 39562196YIZ.jpg; 39562195zrp.jpg; 39562194ClW.jpg; 39562193cva.jpg; 39562190Wim.jpg; 39562188HwD.jpg; 39562195nХO.jpg; 39562183aХJ.jpg; 39562178dga.jpg; 39562174avv.jpg; 39562170raV.jpg; 39562162FVB.jpg; 39562160Wbu.jpg; 9562155Mbe.jpg и с участием несовершеннолетних лиц не достигших восемнадцатилетнего возраста: 39562294AlP.jpg; 395622284vVe.jpg; 39562268dLp.jpg; 39562267Qya.jpg; 39562258vru.jpg; 39562254NuZ.jpg; 39562249bPv.jpg; 39562242kvR.jpg; 39562122ZQN.jpg; 39562120qPt.jpg; 39562118dtE.jpg; 39562115JSL.jpg; 39562114Eze.jpg; 39562113Nkl.jpg; 39562111lUd.jpg; 39562107BvX.jpg; 39562105EIe.jpg. (т. 2 л.д. 53-62);

- заключением экспертов № 109э/2 от дата, согласно которой в визуальной информации, содержащейся на странице пользователя «dvsb» сайта www.imgsrc.ru зафиксированной в файлах 39562155Mbe.jpg, 39562160Wbu.jpg, 39562162FVB.jpg, 39562170raV.jpg, 39562178dga.jpg, 39562183aХJ.jpg, 39562184nХO.jpg, 39562188HwD.jpg, 39562190Wim.jpg, 39562193cva.jpg, 39562194ClW.jpg, 39562195zrp.jpg, 39562196YIZ.jpg, 39562201JFT.jpg; 39562242kvR.jpg, 39562249bPv.jpg, 39562254NuZ.jpg 39562258vru.jpg, 39562267Qya.jpg, 39562268dLp.jpg, 395622284vVe.jpg, 39562298bWK.jpg, 39562105Ele.jpg, 39562111lUd.jpg, 39562114Eze.jpg, 39562115JSL.jpg, 39562118dtE.jpg 39562120qPt.jpg, содержится совокупность психологических и лингвистических признаков информации порнографического характера с участием лиц, выглядящих как несовершеннолетние (т. 2 л.д. 104-145).

- заключением комиссии экспертов № 220-2 от дата, согласно которому фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иными болезненными состояниями психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается расстройство сексуального предпочтения в форме педофилии. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию у фио не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, в ом числе патологического аффекта, или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; участвовать в судебно-следственных действиях, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. фио, как страдающий расстройством сексуального предпочтения (педофилией), которое связано с возможностью причинения существенного вреда и опасностью для других лиц, в случае осуждения нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях. (т. 2 л.д. 42-47);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен компакт диск CD-RW марки «VS», согласно которому на указанном диске имеются фотоизображения порнографического содержания несовершеннолетних лиц женского пола, размещенные пользователем «dvsb» на интернет ресурсе htpp:\\imgsrc.ru. (т. 2 л.д. 150-152);

Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст. ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз, судом не установлено.

Экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", утверждены подписями проводивших их экспертов, стаж работы по специальности которых, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в их компетенции, и скреплены печатью учреждений, в которых проводились данные экспертизы.

В соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, эксперты дали свои заключения на основании произведенных исследований, в соответствии со специальными познаниями в процессе всестороннего, полного и объективного изучения всего представленного на исследования и экспертизы, а также оценки по внутреннему убеждению полученных результатов в совокупности.

С учетом приведенных доводов суд принимает вышеизложенные заключения экспертиз как надлежащие доказательства, поскольку каких-либо нарушений при добывании данных доказательств не допущено, а их выводы, как соответствующие полноте проведенных исследований, признает достоверными.

Оценив показания подсудимого в судебном заседании о его невиновности, суд относится к ним критически, считает их недостоверными, данными в целях избежать наказания за содеянное и расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения. Прийти к такому выводу позволяет совокупность вышеизложенных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые опровергают версию подсудимого и полностью изобличают его в совершении преступления, в частности информацией администрации сайта htpp:\\imgsrc.ru, согласно которой пользователь «dvsb» осуществлял выход на сайт через IP-адреса, предоставленные наименование организации, справкой из наименование организации, согласно которой по запрашиваемым IP-адресам за период с дата по дата выход в сеть Интернет осуществлял пользователь фио, с адреса: адрес.

При этом суд доверяет признательным показаниями подсудимого, которые он давал в ходе предварительного расследования, так как они в полной мере согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом.

Ссылки подсудимого и стороны защиты на то, что указанные действия, вменяемые фио, совершены без его участия, то есть их мог совершить любой из проживающих в квартире лиц, суд признает несостоятельными и отвергает их по вышеизложенным основаниям. Кроме этого суд полагает, что данную версию подсудимый мог озвучить и следователю, однако сообщил об этом лишь в ходе судебного следствия.

Суд исключает из предъявленного фио обвинения указание на приобретение, хранение в целях распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, поскольку место, время, способ и обстоятельства совершения данных деяний в нарушение положений ст. 73 УПК РФ при производстве по делу установлены не были, что отражено в обвинительном заключении в отношении фио Также следует отметить, что материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних на принадлежащих подсудимому носителях информации, которые были изъяты в ходе обыска и осмотрены, не хранились.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия фио как преступление, предусмотренное п. п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, то есть распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-коммуникационной сети – «Интернет».

Об умысле фио на совершение данного преступления свидетельствуют его последовательные действия, которые были направлены на достижение преступного результата.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, а также данные о личности фио, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого, длительное содержание в условиях следственного изолятора до постановления приговора.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного фио преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности фио и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к фио положения ст.64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы суд считает возможным фио не назначать, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности.

Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы фио следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая заключение сексолого-психолого-психиатрической экспертизы, суд в соответствии п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ находит необходимым назначить фио принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата, то есть с момента его фактического задержания, с зачетом времени предварительного содержания под стражей.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить фио принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественное доказательство – компакт диск, с записью файлов, по вступлению приговора суда хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий фио