Дело 01-0280_2017. Постановление о прекращении производства по делу. документ - обезличенная копия (1)

Дело 1-280/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2017 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Котовой М.Н., при секретаре Пискаревой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Мелешко А.С.,

подсудимого Кульбакина Р. А.,

защитника – адвоката Ларина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный «Центральной коллегией адвокатов г. Москвы»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кульбакина Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кульбакин Р.А. обвиняется в совершении распространения порнографических материалов, а равно незаконной торговле видеоматериалами порнографического характера.

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 августа 2003 года Кульбакин Р.А. был осужден по ст. 242 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 28.07.2017 года приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 августа 2003 года был отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель в полном объеме отказался от предъявленного Кульбакину Р.А. обвинения ввиду не подтверждения собранными органами дознания доказательствами предъявленного Кульбакину Р.А. обвинения по ст. 242 УК РФ, просил уголовное дело прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Кульбакина Р.А. состава преступления.

В силу ч. 3 ст. 37 УПК РФ, в ходе судебного производства по уголовному делу, прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

Согласно ч. 5, ч. 7 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу предъявленного обвинения, высказывает предложения о применении уголовного закона и назначении наказания.

Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 254 УПК РФ предписывается, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствие с ч. 7 ст. 246 УПК Российской Федерации.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК Российской Федерации предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

При этом государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения, равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания.

Принимая во внимание вышеизложенное, выслушав мнение подсудимого Кульбакина Р.А., его защитника-адвоката Ларина Ю.А., поддержавших заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению, связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, уголовное дело подлежащим прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия состава преступления в действиях Кульбакина Р.А.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ суд полагает необходимым признать за Кульбакиным Р.А. право на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, ст. 133, 246, 254, 256 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кульбакина Р. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Признать за Кульбакиным Р.А. право на реабилитацию.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-и суток с момента его вынесения.

Председательствующий судья: М.Н. Котова