Дело 01-0508_2018. Приговор. документ - обезличенная копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио

с участием:

государственного обвинителя - помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника – адвоката фио представившего ордер № 241 и удостоверение № 9784,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные. адрес, гр. РФ, имеющего полное среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, являющегося пенсионером, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, военнобоязанного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207 УК РФ, ч. 1 ст. 207 УК РФ,

У с т а н о в и л:

фио, виновен в совершении заведомо ложного сообщения о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Так он (фио), дата в время , находясь у дома №5 корпус 1 по адрес Марфинская в адрес, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, имея умысел на заведомо ложное сообщение о действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, и готовящемся акте терроризма, осознавая несоответствие действительности, передаваемых им сведений, демонстрируя явное пренебрежительное отношение к обществу и принципам общественной безопасности, грубо нарушая общественные нормы поведения, понимая, что это сообщение может вызвать панику, страх, беспокойство, нарушит общественную безопасность, и желая создать панику среди граждан, действуя умышленно, с целью создания паники и предвидя наступление последствий в виде дезорганизации деятельности органов власти и охраны общественной безопасности и общественного порядка, отвлечения сил и средств на проверку сообщения о преступлении с проведением организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий готовящегося акта терроризма, используя, принадлежащий ему ( фио) мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, IMEI, серийный номер S-N: RР7SC31315R, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером 8 915 телефон, осуществил телефонный звонок на абонентский номер «102» наименование организации и сообщил оператору наименование организации ложную, то есть не соответствующую действительности информацию о действиях, создающих опасность гибели людей, и готовящимся акте терроризма, а именно, о стрельбе и акте терроризма около 9-ти этажного дома на адрес в адрес, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальное, он (фио) умышленно сделал ложное сообщение о действиях, создающих опасность гибели людей, и готовящемся акте терроризма. В результате его (фио) противоправных действий сотрудники ГУ МВД России по адрес были направлены для обследования прилегающий территории и домов 2,4,6,8,8А,8Б,10,11,13,14,16 по адрес в адрес, чем он (фио) вызвал усиление служебной активности нарядов ГУ МВД России по адрес, деятельность которого была направлена на предотвращение наступления общественно-опасных последствий. Таким образом, он (фио) нарушил работу правоохранительных органов, введя их в заблуждение о наличии угрозы общественной безопасности для инициирования принятия ими соответствующих чрезвычайных мер на проверку данного ложного сообщения о действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий и готовящемся акте терроризма, чем ущемил интересы государства на сумма, в связи с материальными затратами, понесенными в связи с выездом специальных служб и осуществление проверки вышеуказанного ложного сообщения.

Он же, фио, виновен в совершении заведомо ложного сообщения о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Так он (фио), дата в время, находясь у дома 11 по адрес в адрес, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, имея умысел на заведомо ложное сообщение о действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, и готовящемся акте терроризма, осознавая несоответствие действительности, передаваемых им сведений, демонстрируя явное пренебрежительное отношение к обществу и принципам общественной безопасности, грубо нарушая общественные нормы поведения, понимая, что это сообщение может вызвать панику, страх, беспокойство, нарушит общественную безопасность, и желая создать панику среди граждан, действуя умышленно, с целью создания паники и предвидя наступление последствий в виде дезорганизации деятельности органов власти и охраны общественной безопасности и общественного порядка, отвлечения сил и средств на проверку сообщения о преступлении с проведением организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий готовящегося акта терроризма, используя, принадлежащий ему ( фио) мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, IMEI, серийный номер S-N: RР7SC31315R, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером 8 915 телефон, осуществил телефонный звонок на абонентский номер «102» наименование организации и сообщил оператору наименование организации ложную, то есть не соответствующую действительности информацию о действиях, создающих опасность гибели людей, и готовящимся акте терроризма, а именно, о акте терроризма с использованием автомобиля Форд Фиеста регистрационный знак ТС, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальное, он (фио) умышленно сделал ложное сообщение о действиях, создающих опасность гибели людей, и готовящемся акте терроризма, чем он (фио) вызвал усиление служебной активности нарядов Отдела МВД России по адрес. Таким образом, он (фио) нарушил работу правоохранительных органов, введя их в заблуждение о наличии угрозы общественной безопасности для инициирования принятия ими соответствующих чрезвычайных мер на проверку данного ложного сообщения о действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий и готовящемся акте терроризма.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершенных деяниях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 207 УК РФ по обоим преступлениям, как совершение заведомо ложного сообщения о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ и определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания фио суд учитывает, что последний ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, возраст подсудимого и иные конкретные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами по делу суд признает по обоим преступлениям признание вины, чистосердечное раскаяние, возраст подсудимого, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам совершения преступления средней тяжести, конкретные действия при совершении преступления, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что фио необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 207 УК РФ (за преступление, совершенное дата в время) в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

- по ч. 1 ст. 207 УК РФ(за преступление, совершенное дата в время) в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить фио наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить фио следующие ограничения: не менять места постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов ежедневно; не покидать пределы муниципального образования – адрес и адрес.

Возложить на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные инспекцией

.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, которым признан мобильный телефон марки «Samsung» IMEI, серийный номер S-N: RР7SC31315R со вставленной сим-картой сотового оператора «МТС» с номером телефон, выданный на ответственное хранение законному собственнику фио до принятия судом решения по делу, по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу, которыми признаны: лист А4 - детализация абонентского номера телефон за оказанные услуги связи за период дата по дата, хранящийся при материалах уголовного дела; лист А4, содержащий информацию, выполненную печатным шрифтом черного цвета «идентификаторы msisdn: телефон, imsi: 250016370949748, iccid: 89701010063709497484, абонент: имя: фио, д.р. ...дата, документ: 2001...выдан ...дата Борисоглебским ГРОВД адрес, адрес: 123, Россия, Чигорар, Красная,48,2, контракт дата, актуальность на дата; конверт белого цвета с надписью выполненной чернилами синего цвета «материалы (один диск с записями разговоров и один USB-носитель с образцами голоса и речи) к заключению эксперта № 12/5-154 по у./д.11801450029000100, опечатанный печатью ЭКЦ ГУ МВД России по адрес и скрепленный неразборчивой подписью, с находящимися внутри USB-носителем изготовленным из полимерного материала с надписью «Добро пожаловать в ЮниКредит Банк», и диском CD-R Verbatim 700MB/80MIN 52x хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток через Останкинский районный суд адрес со дня провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Федеральный судья: