Дело 01-0426_2018. Постановление о прекращении производства по делу. документ - обезличенная копия

Дело № 1-426/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора фио,

обвиняемого фио,

защитника в лице адвоката фио, представившего служебное удостоверение № 14676, ордер № 3263, выданный Московской Межрайонной Коллегией Адвокатов;

при секретаре фио,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, ***, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 138.1, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио органами следствия обвиняется в совершении незаконного приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте у фио, являющегося должностным лицом, а именно начальником отдела по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции на объектах железнодорожного транспорта Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее - начальник ОЭБиПК УТ МВД России по ЦФО), назначенного на указанную должность приказом начальника УТ МВД России по ЦФО № 185 л/с от дата, обязанного в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной дата заместителем начальника - начальником полиции УТ МВД России по ЦФО, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, фио в неустановленное следствием время, но не позднее дата, действуя умышленно, приискал фио, осужденного приговором Мещанского районного суда адрес от дата, у которого имелись составные части специального технического устройства, а именно: 3 видеокамеры цветного изображения, выполненные в виде датчиков движения; 3 акустических микрофона типа Шорох; 3 одноканальных цифровых видеорегистратора Tral 5 SD; 3 GSM контроллера ССU422; роутер ZyXEL Keenetic; модем «Мегафон», с имеющейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером телефон, образовывающие комплексы видеонаблюдения с акустическим контролем с дистанционным управлением по каналам сотовой связи и передачей информации по адрес, приспособленные для негласного получения информации и относящиеся к категории специальных технических средств негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования, с которым договорился о встрече в вышеуказанный период времени, а также о приобретении им произведенных фио специальных технических средств.

Так, начальник ОЭБиПК УТ МВД России по ЦФО фио, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в период времени с дата по дата, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, в нарушение Постановления Правительства РФ от дата № 287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» и Постановления Правительства РФ от дата № 770 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», находясь в здании УТ МВД России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, заведомо зная, что свободный оборот специальных технических средств запрещен законодательством РФ, осуществил незаконное приобретение специальных технических средств у фио, который собрал вышеуказанные составные части в единое целое, произведя таким образом специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, после чего установил их в служебных кабинетах №№ 415, 418 и 420 указанного здания, за что получил от неустановленного в ходе следствия лица сумма.

Согласно заключению эксперта № 4/165 от дата, на момент исследования видеокамеры цветного изображения, выполненные в виде датчиков движения, и акустические микрофоны типа Шорох находятся в работоспособном состоянии.

Видеокамеры цветного изображения, выполненные в виде датчиков движения, акустические микрофоны типа Шорох, видеорегистраторы Tral 5 SD, GSM контроллеры ССU422 и роутер ZyXEL Keenetic изготовлены промышленным способом. Монтаж комплексов видеонаблюдения с акустическим контролем, а также видеокамер в корпуса датчиков, осуществлялся кустарным способом.

В соответствии с «Общей методикой проведения судебной экспертизы «Экспертиза специальных технических средств негласного получения информации» и «Частной методикой по исследованию технических средств визуального наблюдения и документирования и по определению их относимости к специальным техническим средствам для негласного получения информации» предоставленные на исследование технические средства, которые ранее были установлены в кабинетах №№ 415, 418 и 420 УТ МВД России по ЦФО и образовывающие комплексы видеонаблюдения с акустическим контролем с дистанционным управлением по каналам сотовой связи и передачей информации по адрес, приспособленные для негласного получения информации, относятся к категории специальных технических средств негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования по функциональной возможности и наличию квалифицирующих признаков – камуфлирование под предметы другого функционального назначения и конструктивной приспособленности.

Представленные на исследование технические средства, которые ранее были установлены в кабинетах №№ 415, 418 и 420 УТ МВД России по ЦФО, образуют комплексы видеонаблюдения с акустическим контролем с дистанционным управлением по каналам сотовой связи и передачей информации по адрес, которые приспособлены для негласного получения информации. Под конструктивной приспособленностью для негласного получения информации следует понимать, что видеокамеры выполнены в виде датчиков движения, что камуфлирует их функциональное назначение, а акустические микрофоны Шорох, одноканальные цифровые видеорегистраторы Tral 5 SD, GSM контроллеры ССU422, сетевые адаптеры, роутер ZyXEL Keenetic и соединительные провода были расположены скрытно сверху плит подвесного потолка. Данное обстоятельство делает возможным получение и регистрацию визуальной и акустической информации негласно от лиц, находящихся в данных помещениях.

Он же (фио) органами следствия обвиняется в совершении превышения должностных полномочий, то есть, являясь должностным лицом, в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

фио, назначенный на должность начальника отдела по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции на объектах железнодорожного транспорта Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее - начальник ОЭБиПК УТ МВД России по ЦФО) приказом начальника УТ МВД России по ЦФО № 185 л/с от дата, являлся должностным лицом, представителем власти - сотрудником полиции, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, на которого возложены следующие обязанности: в соответствии со ст. 12 Федерального закона от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, тем самым, помимо прочего, соблюдать требования своей должностной инструкции, утвержденной дата заместителем начальника - начальником полиции УТ МВД России по ЦФО, предусматривающей соблюдение установленных федеральными законами ограничений и запретов, связанных со службой в полиции, а также соблюдение требований к служебному поведению сотрудника полиции.

Таким образом, фио, являясь должностным лицом органов внутренних дел, представителем власти, наделенным в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, был обязан строго соблюдать и не нарушать законодательные акты органов государственной власти, руководствоваться ими при совершении действий, связанных с исполнением возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, несмотря на указанные требования действующего законодательства, фио, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Так, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте у фио возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и их установку в служебных кабинетах здания УТ МВД России по ЦФО, расположенного по адресу: адрес и, тем самым, превышение своих должностных полномочий.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на превышение своих должностных полномочий, начальник ОЭБиПК УТ МВД России по ЦФО фио, в нарушение Постановления Правительства РФ от дата № 287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» и Постановления Правительства РФ от дата № 770 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», решил незаконно приобрести специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации.

Реализуя свой преступный умысел фио, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, действуя умышленно, превышая при этом свои должностные полномочия, приискал фио, у которого имелись составные части специального технического устройства, а именно: 3 видеокамеры цветного изображения, выполненные в виде датчиков движения; 3 акустических микрофона типа Шорох; 3 одноканальных цифровых видеорегистратора Tral 5 SD; 3 GSM контроллера ССU422; роутер ZyXEL Keenetic; модем «Мегафон», с имеющейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером телефон, образовывающие комплексы видеонаблюдения с акустическим контролем с дистанционным управлением по каналам сотовой связи и передачей информации по адрес, приспособленные для негласного получения информации и относящиеся к категории специальных технических средств негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования, с которым договорился о встрече в вышеуказанный период времени, а также о приобретении им произведенных фио специальных технических средств.

Так, начальник ОЭБиПК УТ МВД России по ЦФО фио, действуя умышленно, превышая при этом свои должностные полномочия, а именно нарушая действующее законодательство Российской Федерации, регламентирующее порядок приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, с целью незаконного приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в период времени с дата по дата, более точное время следствием не установлено, находясь в здании УТ МВД России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, заведомо зная, что свободный оборот специальных технических средств запрещен на адрес, осуществил незаконное приобретение специальных технических средств у фио, который собрал вышеуказанные составные части в единое целое, произведя таким образом специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, после чего установил их в служебных кабинетах №№ 415, 418 и 420 указанного здания, за что получил от неустановленного в ходе следствия лица сумма.

Своими умышленными незаконными действиями, начальник ОЭБиПК УТ МВД России по ЦФО фио превысил свои должностные полномочия, а также существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в установке вышеуказанных специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в служебных помещениях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих допуск к государственной тайне, и хранящих в данных кабинетах документы, содержащие сведения, относящиеся к государственной тайне, в нарушение законодательства Российской Федерации, а именно Федерального закона Российской Федерации от дата № 5485-1 «О государственной тайне», устанавливающего запрет на распространение сведений, содержащих государственную тайну.

Согласно заключению эксперта № 4/165 от дата, на момент исследования видеокамеры цветного изображения, выполненные в виде датчиков движения, и акустические микрофоны типа Шорох находятся в работоспособном состоянии.

Видеокамеры цветного изображения, выполненные в виде датчиков движения, акустические микрофоны типа Шорох, видеорегистраторы Tral 5 SD, GSM контроллеры ССU422 и роутер ZyXEL Keenetic изготовлены промышленным способом. Монтаж комплексов видеонаблюдения с акустическим контролем, а также видеокамер в корпуса датчиков, осуществлялся кустарным способом.

В соответствии с «Общей методикой проведения судебной экспертизы «Экспертиза специальных технических средств негласного получения информации» и «Частной методикой по исследованию технических средств визуального наблюдения и документирования и по определению их относимости к специальным техническим средствам для негласного получения информации» предоставленные на исследование технические средства, которые ранее были установлены в кабинетах №№ 415, 418 и 420 УТ МВД России по ЦФО и образовывающие комплексы видеонаблюдения с акустическим контролем с дистанционным управлением по каналам сотовой связи и передачей информации по адрес, приспособленные для негласного получения информации, относятся к категории специальных технических средств негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования по функциональной возможности и наличию квалифицирующих признаков - камуфлирование под предметы другого функционального назначения и конструктивной приспособленности.

Представленные на исследование технические средства, которые ранее были установлены в кабинетах №№ 415, 418 и 420 УТ МВД России по ЦФО, образуют комплексы видеонаблюдения с акустическим контролем с дистанционным управлением по каналам сотовой связи и передачей информации по адрес, которые приспособлены для негласного получения информации. Под конструктивной приспособленностью для негласного получения информации следует понимать, что видеокамеры выполнены в виде датчиков движения, что камуфлирует их функциональное назначение, а акустические микрофоны Шорох, одноканальные цифровые видеорегистраторы Tral 5 SD, GSM контроллеры ССU422, сетевые адаптеры, роутер ZyXEL Keenetic и соединительные провода были расположены скрытно сверху плит подвесного потолка. Данное обстоятельство делает возможным получение и регистрацию визуальной и акустической информации негласно от лиц, находящихся в данных помещениях.

В ходе предварительного слушания защитником-адвокатом фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обвиняемый фио заявленное защитником ходатайство поддержал, при этом указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Помощник Московско-Рязанского транспортного прокурора фио не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио по указанным основаниям.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, если со дня совершения преступления средней тяжести до момента вступления приговора в законную силу истекло шесть лет, лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 (в ред. от дата) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ). Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.

Из обвинительного заключения следует, что противоправные действия, в совершении которых обвиняется фио, совершены последним в период с дата по дата, более точное время следствием не установлено.

При этом в силу ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Поскольку более точной даты совершения фио противоправных действий, связанных с приобретением и установкой специальных технических средств, органом предварительного расследования не установлено, то днем совершения указанных действий следует считать дата.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Как усматривается из материалов дела, фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 138.1, ч. 1 ст. 286 УК РФ, которые согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории средней тяжести.

Срок давности уголовного преследования в отношении фио за совершение противоправных действий, связанных с приобретением и установкой специальных технических средств, совершенных дата, истек дата. При этом уголовное дело в отношении фио поступило в суд дата.

Обвиняемый в ходе предварительного слушания выразил согласие на прекращение уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 138.1, ч. 1 ст. 286 УК РФ, и освободить от уголовной ответственности на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения, избранную фио на стадии следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ***, - уничтожить;

- ***, - оставить в деле.

 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его вынесения. Судом разъясняется право участия в суде апелляционной инстанции в случае апелляционного обжалования постановления, о чем надлежит изложить в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья фио