Дело 01-0039_2019. Приговор. документ - обезличенная копия
.docЗатем, в период времени примерно с время до время дата Еремеев В.В., находясь в своём жилище, расположенном по адресу: ...... продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное собирание и распространение сведений, составляющих личную тайну лица, без его согласия, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, обладая необходимыми навыками пользователя компьютерной техникой, используя ресурс с адресом ... в сети «Интернет», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица информацию о телефонных соединениях абонентского номера ..., находящегося в пользовании Мясниковой Т.С., с указанием даты, времени, продолжительности соединений, времени отправки и получения смс-сообщений, а также базовых станций, в зоне действия которых находилась Мясникова Т.С. во время осуществления телефонных соединений и отправки либо получения смс-сообщений, то есть сведения, составляющие личную тайну Мясниковой Т.С., без её согласия.
Реализуя преступный умысел, на незаконное собирание и распространение ведений, составляющих личную тайну Мясниковой Т.С., без её согласия, из корыстных побуждений, Еремеев В.В. дата, примерно в время, находясь в своём жилище, расположенном по адресу: адрес, ..., используя в сети «Интернет» электронную почту с адресом ...., направил на электронную почту с адресом ...находящуюся в пользовании фио, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, информацию о телефонных соединениях абонентского номера ..., находящегося в пользовании Мясниковой Т.С., с указанием даты, времени, продолжительности соединений, времени отправки и получения смс-сообщений, а также базовых станций, в зоне действия которых находилась Мясникова Т.С. во время осуществления телефонных соединений и отправки либо получения смс-сообщений, то есть сведений, составляющих личную тайну Мясниковой Т.С., тем самым доведя указанную информацию до сведения третьих лиц, то есть распространив её, без согласия Мясниковой Т.С. Выполняя требования Еремеева В.В. о порядке оплаты его незаконных услуг по собиранию и распространению сведений, составляющих тайну телефонных переговоров и иных сообщений Мясниковой Т.С., без согласия последней, фио, используя банковскую карту своей супруги фио № ..., привязанную к расчетному счету фио № ..., открытому в отделении наименование организации по адресу: адрес, д. дата, примерно время, осуществил перевод денежных средств в размере сумма, и дата, примерно в время, осуществил перевод сумма, на банковскую № ..., привязанную к расчетному счету Еремеева В.В. № ......, открытому в отделении наименование организации по адресу: Москва, адрес, д. 11, в качестве последующей оплаты за незаконные услуги Еремеева В.В. по сбору и распространению сведений, составляющих личную тайну Мясниковой Т.С. и тайну её телефонных переговоров и иных сообщений. Таким образом, Еремеев В.В., действуя из корыстной заинтересованности, незаконно собрал и распространил сведения о частной жизни Мясниковой Т.С., составляющие личную тайну последней, без её согласия.
В судебном заседании подсудимый Еремеев В.В. вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.
Участвующие в рассмотрении дела защитник фио. и государственный обвинитель Подкопаев М.Н. не возражали против данного ходатайства.
Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступления, за которые Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.
Суд квалифицирует действия Еремеева В.В. по двум преступлениям по ч. 1 ст. 137 УК РФ, как нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.
Суд квалифицирует действия Еремеева В.В. по ч. 3 ст. 183 УК РФ, как собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, совершенное из корыстной заинтересованности.
Суд квалифицирует действия Еремеева В.В. по ч. 1 ст. 138 УК РФ, как нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Еремеев В.В. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В ходе изучения личности подсудимого судом установлено, что Еремеев В.В. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка, родителей, находящихся на пенсии, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Еремеев В.В. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с родителями, находящимися на пенсии, страдающими заболеваниями. На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Еремееву В.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.183 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного; за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137 и ч.1 ст.138 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание также обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.
Поскольку подсудимым совершено несколько преступлений, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, исходя из положений ч.2 ст.69 УК РФ.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что выписки о движении денежных средств, информация о телефонных соединениях, компакт-диски, чеки по операциям в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» подлежат хранению в уголовном деле; ноутбук Lenovo ..., USB-флеш-накопителем ... объемом памяти 64 GB и банковская карта № ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве, подлежат возвращению по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Еремеева Валентина Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137, ч.3 ст.183, ч.1 ст.138, ч.1 ст.137 УК РФ, за которые назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 183 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
по ч. 1 ст. 137 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;
по ч. 1 ст. 137 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;
по ч. 1 ст. 138 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Еремееву В.В. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Еремееву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Еремеева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств, информацию о телефонных соединениях, компакт-диски, чеки по операциям в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» - хранить в уголовном деле; ноутбук Lenovo ..., USB-флеш-накопителем ... объемом памяти 64 GB и банковскую карту № ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве, - возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: