- •Глава 1
- •§ 1. Понятие уголовного судопроизводства
- •§ 2. Назначение уголовного судопроизводства
- •§ 3. Стадии уголовного судопроизводства
- •§ 4. Типы (формы) уголовного процесса
- •§ 5. Концепция судебной реформы и ее реализация
- •Глава 2
- •§ 1. Законы, определяющие порядок уголовного
- •§ 2. Общая характеристика упк рф.
- •§ 3. Действие уголовно-процессуального закона
- •Глава 3
- •§ 1. Понятие и значение уголовно-процессуального права
- •§ 2. Уголовно-процессуальные правовые нормы,
- •§ 3. Уголовно-процессуальные правоотношения
- •§ 4. Процессуальная форма
- •§ 5. Уголовно-процессуальные документы.
- •§ 6. Процессуально-правовые гарантии
- •§ 7. Уголовно-процессуальное право и уголовное право
- •§ 8. Уголовно-процессуальное право и нормы морали
- •Глава 4
- •§ 1. Международные нормы о правах человека как источник
- •§ 2. Право на свободу и личную неприкосновенность
- •§ 3. Право на судебную защиту и справедливое судебное
- •§ 4. Право на возмещение ущерба, понесенного в результате
- •§ 5. Право на невмешательство в личную и семейную жизнь
- •Глава 5
- •Глава 6
- •§ 1. Суд. Осуществление судебной власти посредством
- •§ 2. Состав суда
- •§ 3. Подсудность
- •Глава 7
- •§ 1. Прокурор
- •§ 2. Следователь
- •§ 3. Начальник следственного отдела
- •§ 4. Орган дознания. Дознаватель
- •§ 5. Потерпевший
- •§ 6. Гражданский иск в уголовном деле. Гражданский истец
- •§ 7. Частный обвинитель
- •§ 8. Представители потерпевшего, гражданского истца
- •Глава 8
- •§ 1. Подозреваемый
- •§ 2. Обвиняемый
- •§ 3. Защитник
- •§ 4. Приглашение, назначение и замена защитника,
- •§ 5. Полномочия защитника
- •§ 6. Гражданский ответчик
- •§ 7. Представитель гражданского ответчика
- •Глава 9
- •§ 1. Свидетель
- •§ 2. Эксперт
- •§ 3. Специалист
- •§ 4. Переводчик
- •§ 5. Понятой
- •Глава 10
- •Глава 11
- •§ 1. Понятие и значение принципов уголовного
- •§ 2. Законность при производстве по уголовному делу
- •§ 3. Осуществление правосудия только судом
- •§ 4. Уважение чести и достоинства личности
- •§ 5. Неприкосновенность личности
- •§ 6. Охрана прав и свобод человека и гражданина
- •§ 7. Неприкосновенность жилища
- •§ 8. Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых,
- •§ 9. Презумпция невиновности
- •§ 10. Состязательность сторон
- •§ 11. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права
- •§ 12. Свобода оценки доказательств
- •§ 13. Язык уголовного судопроизводства
- •§ 14. Право на обжалование процессуальных действий
- •Глава 12
- •§ 1. Назначение уголовного судопроизводства
- •§ 2. К вопросу об установлении истины в уголовном
- •§ 3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
- •§ 4. Понятие доказательства.
- •§ 5. Относимость доказательств. Пределы доказывания
- •§ 6. Допустимые доказательства. Основания признания
- •§ 7. Использование в доказывании результатов
- •§ 8. Классификация доказательств
- •Глава 13
- •§ 1. Понятие доказывания
- •Глава 14
- •§ 1. Собирание доказательств
- •§ 2. Проверка доказательств
- •§ 3. Свободная оценка доказательств.
- •Глава 15
- •§ 1. Показания обвиняемого
- •§ 2. Показания подозреваемого
- •§ 3. Показания свидетеля
- •§ 4. Показания потерпевшего
- •§ 5. Вещественные доказательства
- •§ 6. Протоколы следственных и судебных действий
- •§ 7. Иные документы
- •§ 8. Заключение и показания эксперта и специалиста
- •Глава 16
- •§ 1. Основания и порядок применения мер принуждения
- •§ 2. Задержание подозреваемого
- •§ 3. Иные меры процессуального принуждения
- •Глава 17
- •§ 1. Понятие и значение мер пресечения. Основания и порядок
- •§ 2. Виды мер пресечения
- •§ 3. Сроки содержания под стражей
- •§ 4. Обжалование избранных мер пресечения
- •§ 5. Отмена или изменение меры пресечения
- •Глава 18
- •§ 1. Ходатайства
- •§ 2. Жалоба. Обжалование действий и решений суда,
- •Глава 19
- •§ 1. Понятие процессуального срока. Правила исчисления
- •§ 2. Гарантии соблюдения процессуальных сроков
- •Глава 20
- •§ 1. Понятие и состав процессуальных издержек
- •§ 2. Возмещение процессуальных издержек.
- •Глава 21
- •§ 1. Понятие реабилитации и основания возникновения права
- •§ 2. Порядок признания права на реабилитацию
- •§ 3. Порядок возмещения имущественного, морального вреда
- •Глава 22
- •§ 1. Понятие и значение возбуждения уголовного дела
- •§ 2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела
- •§ 3. Процессуальный порядок рассмотрения сообщения
- •§ 4. Порядок возбуждения уголовного дела
- •§ 5. Особенности возбуждения некоторых уголовных дел
- •§ 6. Порядок отказа в возбуждении уголовного дела
- •Глава 23
- •§ 1. Понятие и значение стадии предварительного
- •§ 2. Формы предварительного расследования:
- •§ 3. Дознание
- •§ 4. Общие условия предварительного расследования
- •§ 5. Приостановление и возобновление предварительного
- •Глава 24
- •Глава 25
- •§ 1. Осмотр. Освидетельствование.
- •§ 2. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные
- •§ 3. Допрос. Очная ставка. Предъявление для опознания.
- •§ 4. Производство судебной экспертизы
- •Глава 26
- •§ 1. Порядок привлечения лица в качестве
- •§ 2. Порядок предъявления обвинения
- •§ 3. Допрос обвиняемого
- •Глава 27
- •§ 1. Прекращение уголовного дела
- •§ 2. Основания прекращения уголовного преследования
- •§ 3. Направление уголовного дела с обвинительным
- •§ 4. Обвинительное заключение
- •§ 5. Действия и решения прокурора по делу, поступившему
- •Глава 28
- •§ 1. Содержание и значение полномочий судьи
- •§ 2. Общий порядок подготовки к судебному заседанию
- •§ 3. Виды решений, принимаемых судьей по поступившему
- •§ 4. Подготовительные действия судьи к судебному заседанию
- •Глава 29
- •§ 1. Основания и порядок проведения предварительного
- •§ 2. Виды решений, принимаемых судьей по результатам
- •Глава 30
- •§ 1. Понятие и задачи судебного разбирательства
- •§ 2. Общие условия судебного разбирательства
- •§ 3. Непосредственность, устность судебного разбирательства
- •§ 4. Председательствующий в судебном заседании
- •§ 5. Участники судебного разбирательства
- •§ 6. Пределы судебного разбирательства
- •§ 7. Виды, содержание, основания и порядок вынесения
- •§ 8. Регламент судебного заседания. Соблюдение порядка
- •§ 9. Протокол судебного заседания
- •§ 1. Подготовительная часть судебного разбирательства
- •§ 2. Судебное следствие
- •§ 3. Судебные прения
- •§ 4. Последнее слово подсудимого
- •§ 1. Сущность и значение приговора
- •§ 2. Требования, предъявляемые к приговору
- •§ 3. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении
- •§ 4. Виды приговоров
- •§ 5. Структура и содержание приговора
- •§ 6. Порядок постановления и провозглашения приговора
- •§ 7. Частное определение (постановление) суда
- •Глава 31
- •§ 1. Нетрадиционные процедуры разрешения
- •§ 2. Особый порядок судебного разбирательства
- •Глава 32
- •§ 1. Мировые судьи - часть судебной системы
- •§ 2. Уголовные дела, подсудные мировому судье
- •§ 3. Особенности производства у мирового судьи по делам
- •Глава 33
- •§ 1. Возрождение суда присяжных
- •§ 2. Общие положения производства в суде присяжных
- •§ 3. Особенности проведения предварительного слушания
- •§ 4. Особенности судебного разбирательства
- •§ 5. Постановка вопросов, подлежащих разрешению
- •§ 6. Напутственное слово председательствующего судьи
- •§ 7. Вердикт присяжных заседателей.
- •§ 8. Обсуждение последствий вердикта присяжных заседателей.
- •Глава 34
- •§ 1. Значение и виды обжалования
- •§ 2. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений,
- •§ 3. Порядок принесения жалоб и представлений
- •Глава 35
- •§ 1. Апелляционные жалоба или представление
- •§ 2. Рассмотрение дела в судебном заседании в апелляционном
- •Глава 36
- •§ 1. Предмет судебного разбирательства в суде кассационной
- •§ 2. Кассационные жалоба и представление
- •§ 3. Назначение судебного заседания
- •§ 4. Порядок рассмотрения уголовного дела
- •§ 5. Основания отмены или изменения судебного решения
- •§ 6. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции
- •§ 7. Изменение судебного решения
- •§ 8. Кассационное определение
- •Глава 37
- •§ 2. Вступление приговора в законную силу и обращение
- •§ 3. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов,
- •Глава 38
- •§ 1. Сущность и значение пересмотра судебных решений
- •§ 2. Суды, рассматривающие надзорную жалобу
- •§ 3. Порядок принесения надзорных жалобы
- •§ 4. Порядок рассмотрения надзорных жалобы
- •§ 5. Порядок рассмотрения уголовного дела судом
- •§ 6. Решения суда надзорной инстанции
- •§ 7. Основания для отмены или изменения судебного решения,
- •§ 8. Пределы прав суда надзорной инстанции
- •Глава 39
- •§ 1. Сущность и основания возобновления производства
- •§ 2. Сроки и порядок возобновления производства ввиду
- •Глава 40
- •§ 1. Общая характеристика особенностей производства
- •§ 2. Предмет доказывания по уголовным делам в отношении
- •§ 3. Предварительное расследование по уголовным делам
- •§ 4. Задержание несовершеннолетнего подозреваемого.
- •§ 5. Окончание предварительного расследования
- •§ 6. Судебное разбирательство уголовных дел в отношении
- •Глава 41
- •§ 1. Основания для производства о применении
- •§ 2. Предварительное следствие
- •§ 3. Производство в суде первой инстанции
- •§ 4. Прекращение, изменение и продление применения
- •Глава 42
- •§ 1. Категории лиц, в отношении которых применяется
- •§ 2. Особенности возбуждения уголовного дела в отношении
- •§ 3. Особенности производства следственных
- •Глава 43
- •§ 1. Основные положения правового регулирования
- •§ 2. Выдача лица для уголовного преследования
- •§ 3. Процессуальный порядок принятия решений о выдаче
- •§ 4. Осуществление уголовного преследования
- •§ 5. Иные вопросы оказания правовой помощи
- •§ 6. Содержание, форма и порядок исполнения поручения
- •§ 7. Передача лица, осужденного к лишению свободы,
§ 8. Классификация доказательств
Доказательства могут быть классифицированы, отнесены к той или иной группе в зависимости от того, от кого получены сведения, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства.
Каждое доказательство по этим признакам может быть отнесено к той или иной группе. Это означает, что, исследуя доказательство, надо учитывать, получено ли оно из "первых рук" или надо установить первоисточник сведений, какова связь сообщаемого с тем, что надо установить, являются ли сведения по своему характеру обвинительными или оправдательными. Эти признаки лежат в основе классификации доказательств, но не влияют на силу доказательства.
В науке и практике выработаны определенные правила, с учетом которых следует исследовать каждое доказательство в той или иной классификационной группе, что способствует обязательной проверке доказательств и их оценке.
Различают следующие классификационные группы доказательств.
Первоначальные и производные доказательства. Доказательства делятся на первоначальные и производные в зависимости от того, получают ли следователь, суд сведения из первоисточника или из "вторых рук". Первоначальным доказательством будет, например, показание свидетеля-очевидца об обстоятельствах, которые он лично наблюдал. Показание свидетеля о событии, которое он не наблюдал, но слышал о нем от другого лица, бывшего очевидцем, будет доказательством, производным "из вторых рук".
При получении сведений из "вторых рук" должно быть выяснено, кто именно сообщил эти сведения, и это лицо должно быть допрошено. Обычно очевидец происшествия сообщает о нем полнее и точнее.
Если установить источник сведений о каком-либо обстоятельстве, о котором сообщает свидетель, не представляется возможным, то эти показания свидетеля, потерпевшего признаются недопустимым доказательством.
Стремление использовать по возможности доказательства первоначальные не означает, что производные не могут привести к достоверным выводам, что это доказательства "второго сорта". Категорический запрет использовать производные доказательства может лишить суд в ряде случаев важных доказательств, полученных из "вторых рук", если из первоисточника их получить невозможно (например, в случае смерти потерпевшего могут быть использованы в качестве доказательства показания лица, которому он перед смертью сообщил имя или приметы стрелявшего в него человека).
Обвинительные и оправдательные доказательства. Деление доказательств на обвинительные и оправдательные зависит от содержания полученных сведений. Доказательства совершения преступления обвиняемым, его вины или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, являются обвинительными; а доказательства, которые опровергают обвинение, свидетельствуют об отсутствии общественно опасного деяния или вины обвиняемого либо смягчают его ответственность, - оправдательными.
Участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения (дознаватель, следователь, прокурор) обязаны собирать не только обвинительные, но и оправдательные доказательства. Такая их обязанность вытекает из сформулированного в законе назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК) и предмета доказывания (ст. 73 УПК), а также из требований, предъявляемых к приговорам (см. п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 305, п. п. 2, 3 ст. 307 УПК). Одним из критических замечаний в адрес нового УПК является отсутствие в нем прямого указания, как это было в ст. 20 УПК РСФСР, на обязанность должностных лиц, ведущих дознание, следствие и суд, всесторонне, полно и объективно исследовать дела, выявлять как уличающие, а также оправдывающие обвиняемого, так и смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, т.е., иначе говоря, собирать и оценивать как обвинительные так и оправдательные доказательства. Как указывалось ранее, суду в состязательном процессе такого рода обязанность вменена быть не может.
Что касается участников судопроизводства со стороны обвинения, необходимость всестороннего полного, объективного исследования дела вытекает из самого назначения их деятельности. Как справедливо пишет проф. И. Михайловская, реализация функции обвинения и обвинительный уклон вещи совершенно разные. "...Поскольку положительное установление какого-либо факта невозможно без исключения любых иных вариантов события прошлого, то обязанность доказывания виновности обвиняемого включает в себя и обязанность органа расследования собирать и исследовать доказательства, опровергающие версию обвинения (ч. 2 ст. 14 УПК). Обвинительный же уклон - это игнорирование сведений, свидетельствующих о невиновности либо о меньшей степени ответственности обвиняемого. Другими словами, обвинительный уклон является проявлением ненадлежащего выполнения функции обвинения..." <*>.
--------------------------------
<*> Михайловская И. Права личности - новый приоритет УПК РФ // Российская юстиция. 2002. N 7.
Прямые и косвенные доказательства. Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, что одни из них содержат сведения об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания, другие - о так называемых доказательственных, "промежуточных", "вспомогательных" фактах.
Прямые доказательства указывают на совершение лицом преступления или исключают его причастность к нему. Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются прямым доказательством. Прямым доказательством является показание свидетеля о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему. При использовании прямых доказательств задача следователя, суда состоит в установлении их достоверности (т.е. надо установить, говорит ли обвиняемый, свидетель правду), так как значение сообщенных сведений для установления предмета доказывания здесь однозначно. Никаких преимуществ в силе прямое доказательство не имеет, поэтому недопустимо считать "главным" доказательством, "царицей" доказательств такое прямое доказательство, как признание обвиняемым своей вины (ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 77 УПК).
Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или не виновен обвиняемый. Так, при расследовании дела об убийстве на основании косвенных доказательств (принадлежность обвиняемому ножа, которым совершено убийство, обнаружение на месте совершения преступления следов обуви обвиняемого, установление неприязненных отношений обвиняемого и потерпевшего и других фактических данных) формируется вывод следователя, суда о совершении обвиняемым данного преступления. Однако путь установления обстоятельств дела на основе косвенных доказательств более сложный, чем при прямых доказательствах.
При доказывании с помощью косвенных доказательств надо, во-первых, установить, достоверны ли сведения, которые стали известны следователю, суду (говорит ли свидетель правду о наличии неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим, действительно ли нож, найденный на месте происшествия, принадлежит обвиняемому и т.д.); во-вторых, определить, связаны ли ставшие известными сведения с совершением преступления обвиняемым (например, обвиняемый мог быть в неприязненных отношениях с потерпевшим, но это не повлекло за собой каких-либо преступных действий с его стороны; на месте преступления обнаружен нож, принадлежавший обвиняемому, но это не значит, что он совершил преступление, так как его нож мог взять другой человек, и т.п.). Поэтому при использовании косвенных доказательств важно установить не только какое-либо обстоятельство, но и объективную связь этого обстоятельства с устанавливаемыми по делу обстоятельствами и причастностью определенного лица к преступлению. Связь может быть различной (связь причинная, пространственно-временная, связь соответствия и др.) <*>.
--------------------------------
<*> См. подробнее: Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1974.
Устанавливая эту связь, надо иметь в виду возможность случайного стечения обстоятельств <*>.
--------------------------------
<*> Следует обратить внимание, что литература и фильмы "криминального цикла" построены именно на показе раскрытия преступления по косвенным доказательствам, где от квалификации, навыков, умения работников уголовного розыска и следователей зависит обнаружение косвенных доказательств - улик, а затем выявление связи отдельных, на первый взгляд, случайных и не связанных между собой фактов о поведении человека, найденного на месте происшествия окурка, пуговицы, отрывка из письма и др. При логическом их анализе в совокупности всех доказательств выстраивается достоверный вывод о происшедшем событии и виновности обвиняемого. Возможно и другое, когда косвенные доказательства оставляют неопровержимые сомнения в виновности лица, что должно привести к его оправданию.
Из приведенной характеристики косвенных доказательств вытекают следующие правила их использования: а) косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делу лишь в своей совокупности; б) косвенные доказательства должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым положением; в) система (совокупность) косвенных доказательств должна приводить к такому обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленных обстоятельств, исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они установлены на основе этих доказательств и отражены в соответствующих процессуальных документах, решении по делу.
Косвенные доказательства могут служить не только основанием для вывода о фактах, входящих в предмет доказывания. Они могут быть использованы и для проверки достоверности доказательств (например, показания свидетеля о том, что потерпевший находился в ссоре с обвиняемым, могут быть учтены при оценке достоверности показаний потерпевшего), указывать путь получения новых доказательств.