Глава 35

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ

УГОЛОВНОГО ДЕЛА

§ 1. Апелляционные жалоба или представление

Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке являются не вступившие в законную силу приговор, постановление мирового судьи.

Право подачи апелляционной жалобы принадлежит осужденному или оправданному, их защитникам и законным представителям, частному обвинителю и его представителю, потерпевшему и его представителю, представления - прокурору.

Гражданский истец и гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор мирового судьи и его постановление о прекращении дела в части, относящейся к гражданскому иску.

Введение апелляционного порядка обжалования приговоров и постановлений мирового суда продиктовано необходимостью создать дополнительные гарантии правосудности решения по делу и вынести это решение в кратчайшие сроки. Это достигается тем, что дело рассматривает в апелляционном порядке районный суд, который по результатам рассмотрения дела в судебном заседании с участием сторон выносит свой приговор по делу, а не возвращает дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции, что ускоряет разрешение дела по существу.

То обстоятельство, что участок мирового судьи находится на территории районного суда, практически облегчает явку в суд сторон, свидетелей, т.е. обеспечивает без лишних затрат средств и времени рассмотрение дела и принятие по нему решения в районном суде, что гарантирует гражданам доступ к правосудию и принятие решения по делу без неоправданной задержки.

Апелляционная жалоба и представление подаются мировому судье, который проверяет, отвечает ли жалоба или представление требованиям ст. 363 УПК, и может предложить ее пересоставить.

Подача жалобы мировому судье облегчает возможность другой стороне своевременно ознакомиться с содержанием жалобы или представления и изложить свои возражения (ч. 3 ст. 363 УПК). Мировой судья направляет дело с жалобой (представлением) и со всеми дополнительно представленными материалами в районный суд (ст. 323 УПК).

Жалоба или представление приносится в течение 10 суток со дня провозглашения решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения.

В законе указаны обязательные требования, которым должна отвечать апелляционная жалоба или представление (ст. 363 УПК).

Следует обратить внимание на предмет и предел судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции. Апелляционная инстанция проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи лишь в той части, в которой приговор обжалован, и только в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление.

Такое ограничение вполне оправдано тем, что районному суду нет необходимости проверять законность и обоснованность всего приговора путем полного исследования всех доказательств, которые были предметом рассмотрения мирового судьи, если сторона, принесшая жалобу или представление, считает, что приговор является необоснованным только частично (например, какой-либо из эпизодов обвинения не был судом достаточно исследован или не были удовлетворены ходатайства о допросе указанных обвиняемым свидетелей, в результате чего, по мнению жалобщика, обстоятельства дела установлены и оценены неправильно) (ст. 360 УПК).

Не может быть отменен оправдательный приговор, постановление о прекращении дела или иное решение, вынесенное в пользу подсудимого, по мотивам существенного нарушения его процессуальных прав в ходе судебного разбирательства <*>. Если эти нарушения не привели к неправильному решению по существу, то лишено смысла и негуманно обязывать оправданного вновь пройти всю процедуру рассмотрения дела в суде только для устранения ранее допущенных процессуальных нарушений его прав, которые сам оправданный не обжаловал. В этих случаях судья, рассматривавший дело в апелляционном порядке, может вынести частное постановление в адрес мирового судьи, указав в нем допущенные судьей нарушения закона <**>.

--------------------------------

<*> Отмена приговора "в интересах закона" известна, например, во Франции под названием "кассация в интересах закона", однако само решение кассационного суда представляет собой упрек судьям, допустившим нарушение закона, но не влечет за собой нового рассмотрения дела.

<**> См.: Дорошков В.В. Апелляционный пересмотр решений мирового судьи // Российская юстиция. 2000. N 7.