delo_debaty_2018

162

сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

2.Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются ст.ст. 168 и 270 УПК РФ.

3.Специалист вправе:

1)отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2)задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и

суда;

3)знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления

изамечания, которые подлежат занесению в протокол;

4)приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

4.Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ.

Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ

предупрежден.

Эксперт ________________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

1.Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

2.Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном ст.195 - 207, 269, 282 и 283 УПК РФ.

3.Эксперт вправе:

1)знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2)ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

3)участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

4)давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5)приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

6)отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

4.Эксперт не вправе:

1)без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

2)самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

3)проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь

163

полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4)давать заведомо ложное заключение;

5)разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;

6)уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

5.За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

6.За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в

соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной

экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперту разъяснены его обязанности и права

следователем Влащук О.В.. «Мкои Б100»________________________________________________

(какихименноикемименно)

Осмотр производился в условиях +8 С°, ясной погоды, достаточном_____

(температуравоздуха, погода, освещенность)

естественном освещении

Осмотром установлено: в помещении Родниковской общеобразовательной школы нахо- (чтоименно, описываютсявседействия следователя,

дится помещение гардероба. Оно представляет собой изолированное помещение, в котором наатакжевсеобнаруженноеприосмотре местапроисшествиявтойпоследовательности, вкакойпроизводилсяосмотр, ходятся вешалки для верхней одежды учащихся и работников школы. Возле входа установлеивтом виде, вкаком обнаруженноенаблюдалосьв моментосмотраместапроисшествия, выявленныеприихпроизводстве существенныедляданногоделаобстоятельства, атакжеизлагаютсязаявления(пояснения)лиц, участвовавших

ны лавки количеством две штуки. Между лавками и вешалками находится стойка, разделяювосмотреместапроисшествия; техническиесредства, примененныевходепроизводства следственного

щая помещение на неравнозначные части. Высота стойки около 1 метра. За стойкой располодействия, условияипорядокихиспользования, объекты, ккоторым этисредствабыли

ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОМИССИИ ЭКСПЕРТОВ

№ 1 1 0

На Асанов Курган рустам Оглу , 1998 года рождения, обвиняемого по ст. 158 ч.З, пункт «а», ст. 166 ч.2 пункт «а» УК РФ

Первичная судебная стационарная психиатрическая экспертиза проведена в составе:

Члена комиссии зам. главного врача по экспертной работе, врача эксперта, психиатра высшей категории (образование высшее, стаж работы 34 года).

Члена комиссии врача эксперта, психиатра первой категории, к.м.н. (образование высшее, стаж работы 11 лет).

Докладчика врача эксперта, врача психиатра (образование высшее)

На основании постановления следователя На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы:

1.Страдал ли Асанов. каким-либо душевным заболеванием в момент совершения инкриминируемого ему деяния, если да, то каким именно?

2.Лишало ли это психическое заболевание Асанова. способности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния?

3.Страдает ли Асанов. каким-либо психическим расстройством в настоящее время, если да, то каким именно?

4.Является ли психическое заболевание Асанова. временным и лишающим его в настоящее время способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими?

5.Нуждается ли Асанова. в принудительном лечении от психического заболевания?

6.Имеются ли у Асанова. признаки отставания в психическом развитии, не связанные

спсихическим расстройством, если да, то не лишало ли такое отставание его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время?

Об ответственности по ст. 307 УК РФ эксперты предупреждены:

ВЫВОДЫ: На основании вышеизложенного экспертная комиссия причо.л,: к

заключению, что у какою-либо психического расстройства (слабоумия либо иного болезненною состояния

психики) не выявляется как в настоящее время, ык и не выявлялось в период

в том числе временным психическим расстройством, ие страта. I и осознавать

фактический хаоактер и общественную опасноеп, енот

инкриминируемого ему деяния, подтверждается как данными анамнеза (не им ее г

несмотря на имеющие место ранее нарушения поведения, в по и зрения психиатров и наркологов не попадал), так и досзаточным уровмч-м социально-бытовой адаптации (получил среднее образование, прожшля ;. семье, работает, способен к интеграции в ту или иную микросоциальпую группу), а также настоящим

психическим статусом подэкспертного. в котором при отсутствии расстройств

психотического спектра и : г\ б. нарушений в эмоционально-волевой сфере у л

выявляю! СВ

возрастные интеллектуально-мнестическйе способности, последовал ель; юс целенаправленное мышление, достаточные критико-прогное тичсзю-с функции, определяющие возможность испытуемого правильно понимал-. ,1 оценивать различные жизненные ситуации (включая и инкрммипнрч ем -.-.................

деяние). Таким образом, г я ‘ у . мы какни нери.. , инкриминируемого ему деяния

осознавать фактический! харакюр п общественную опасност ь своих действий и руководить ими, гак н мола I в настоящее время осознавать фактический

характер своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовною лелл. на юлю-.' инкриминируемого испытуемому деяния, у него не отмечалось