Кримінологія П-81-20210115T121057Z-001 / Семінар до лекції №4 / задачі з кримінології 4

Завдання 1

Громадянин Д. убив свою дружину, труп розчленив, склав у валізу і вийшов з дому, але на вулиці його затримали працівники поліції. Слідством було встановлено, що гр. Д. неодноразово судимий за хуліганство, насильницький грабіж і розбій. Свого часу суд після хуліганства визнавав його неосудним, але він видужав від психічної хвороби і відбув покарання за насильницький грабіж і розбій.

Використовуючи кримінологічну класифікацію, обґрунтуйте вид особи злочинця за усіма видами класифікації.

Використовуючи кримінологічну типологію, обґрунтуйте тип особи злочинця за усіма видами типології.

Розв’язання

Формулювання в умові задачі « Громадянин Д. убив свою дружину, труп розчленив, склав у валізу і вийшов з дому» за класифікаційним угрупуванням, за видом вчиненого злочину це вбивця. За соціально-демографічними ознаками це чоловік. Вік та освіта не вказано в умові задачі. За ознаками місця проживання та тривалості проживання – місцевий житель. Формулювання в умові задачі «Д. неодноразово судимий за хуліганство, насильницький грабіж і розбій. Свого часу суд після хуліганства визнавав його неосудним, але він видужав від психічної хвороби і відбув покарання за насильницький грабіж і розбій.» показує, що За інтенсивністю й характером злочинної діяльності : загальний рецидив.

Тип особи злочинця за характером антисуспільної спрямованості особи злочинця та змістом мотивації його злочинної поведінки це злочиннець з негативно- зневажливим ставленням до людини та її найголовніших благ.

За характером вчинених злочинів : корисливо-насильницький (з корисливо-егоїстичною мотивацією, пов’язаною з ігноруванням принципу соціальної справедливості та чесної праці)

За глибиною та стійкістю антисоціальності особи : злісний злочинець.

Відповідь

За класифікаційним угрупуванням, за видом вчиненого злочину це вбивця. За соціально-демографічними ознаками це чоловік. Вік та освіта не вказано в умові задачі. За ознаками місця проживання та тривалості проживання – місцевий житель. За інтенсивністю й характером злочинної діяльності : загальний рецидив.

Тип особи злочинця за характером антисуспільної спрямованості особи злочинця та змістом мотивації його злочинної поведінки це злочиннець з негативно- зневажливим ставленням до людини та її найголовніших благ.

За характером вчинених злочинів : корисливо-насильницький (з корисливо-егоїстичною мотивацією, пов’язаною з ігноруванням принципу соціальної справедливості та чесної праці)

За глибиною та стійкістю антисоціальності особи : злісний злочинець.

Завдання 2

Громадянин Ф. вів наступний спосіб життя: довго не затримувався на одному місці роботи – його звільняли за численні прогули; систематично пиячив, внаслідок чого був визнаний хронічним алкоголіком, вів себе непристойно у громадських місцях. Дружина і неповнолітній син залишили його, оскільки він систематично конфліктував, ображав їх, продавав спільне майно з метою\ придбання спиртного. Громадянин Ф. підозрювався також у розкраданні продуктів з магазину, але за недоведеністю справу було припинено.

У 2014 p. гр. Ф. у дворі свого будинку вчинив у нетверезому стані правопорушення, викрикував нецензурні слова, чіплявся до мешканців будинку, ображав їх. У зв’язку з цим його було затримано міліцією. За ознаками ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України гр. Ф. притягнуто до відповідальності за дрібне хуліганство.

Чи можна вважати гр. Ф. злочинцем? Дайте визначення особи злочинця

Розв’язання

Формулювання в умові задачі «Громадянин Ф. вів наступний спосіб життя: довго не затримувався на одному місці роботи – його звільняли за численні прогули; систематично пиячив, внаслідок чого був визнаний хронічним алкоголіком, вів себе непристойно у громадських місцях.» показує, що в даних вчинках та поведінці громадянина Ф. немає злочинних дій. Тобто в даній ситуації відсутній склад злочину. Тому злочинцем його не можна вважати. Також формулювання в умові задачі «його було затримано міліцією. За ознаками ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України гр. Ф. притягнуто до відповідальності за дрібне хуліганство.» показує, що це адміністративне правопорушення та малозначне діяння, а не злочин. Малозначне діяння — це дія або бездіяльність, які не є злочином, оскільки лише формально містять ознаки будь-якого діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі (ч. 2 ст. 11 КК України).

Особа злочинця - це сукупність соціально значущих характеристик, ознак, зв’язків і відносин, які характеризують людину, винну в порушенні кримінального закону, в поєднанні з іншими (неособистими) умовами й обставинами, що впливають на її злочинну поведінку.

Відповідь

В даних вчинках та поведінці громадянина Ф. немає злочинних дій. Тобто в даній ситуації відсутній склад злочину. Тому злочинцем його не можна вважати. Громадянин Ф. вчинив адміністративне правопорушення та малозначне діяння, а не злочин. Малозначне діяння — це дія або бездіяльність, які не є злочином, оскільки лише формально містять ознаки будь-якого діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі (ч. 2 ст. 11 КК України).

Особа злочинця - це сукупність соціально значущих характеристик, ознак, зв’язків і відносин, які характеризують людину, винну в порушенні кримінального закону, в поєднанні з іншими (неособистими) умовами й обставинами, що впливають на її злочинну поведінку.

Завдання 3

Дебалов був судимим за ч. 1 ст. 126 КК. Працівник міського молокозаводу Дебалов майже кожен день повертаючись з роботи в стані алкогольного сп’яніння систематично сварився з сусідами та наносив середньої тяжкості тілесні ушкодження своїй жінці яка тимчасово не працювала (знаходилась у декретній відпустці по догляду за малолітніми дітьми). Сусіди звернулись до дільничного із проханням припинити негативну поведінку громадянина Дебалова і на Дебалова було відкрито кримінальне провадження.

Використовуючи кримінологічну класифікацію, обґрунтуйте вид особи злочинця за усіма видами класифікації.Використовуючи кримінологічну типологію, обґрунтуйте тип особи злочинця за усіма видами типології.

Розв’язання

Формулювання в умові задачі «Дебалов був судимим за ч. 1 ст. 126 КК. Працівник міського молокозаводу Дебалов майже кожен день повертаючись з роботи в стані алкогольного сп’яніння систематично сварився з сусідами та наносив середньої тяжкості тілесні ушкодження своїй жінці» показує таку кримінологічну класифікацію, що Дебалов за соціально-демографічними ознаками чоловік. Вік та освіта не вказано. за ознаками соціального становища й роду занять: робітник. за ознаками місця проживання та тривалості проживання: мешканець міста. за інтенсивністю й характером злочинної діяльності: повторність. за даними про стан особи в момент вчинення злочину: у стані алкогольного сп’яніння. за видами вчиненого злочину хуліган. За кримінологічною типологією: злочинці з негативно-зневажливим ставленням до людини та її найголовніших благ. За  характером вчинених злочинів - насильницькі (агресивні), що посягали на життя, здоров’я, честь і гідність людини (з агресивно-зневажливим ставленням до людини та її найважливіших благ). За глибиною та стійкістю антисоціальності особи: злісний злочиннець.

Відповідь

Дебалов за соціально-демографічними ознаками чоловік. Вік та освіта не вказано. за ознаками соціального становища й роду занять: робітник. за ознаками місця проживання та тривалості проживання: мешканець міста. за інтенсивністю й характером злочинної діяльності: повторність. за даними про стан особи в момент вчинення злочину: у стані алкогольного сп’яніння. за видами вчиненого злочину хуліган. За кримінологічною типологією: злочинці з негативно-зневажливим ставленням до людини та її найголовніших благ. За характером вчинених злочинів - насильницькі (агресивні), що посягали на життя, здоров’я, честь і гідність людини (з агресивно-зневажливим ставленням до людини та її найважливіших благ). За глибиною та стійкістю антисоціальності особи: злісний злочиннець.