Міністерство освіти і науки україни пвнз "міжнародний науково-технічний університет імені академіка юрія бугая"

Кафедра право

Контрольна робота

з дисципліни Кримінальне право

Виконав:	Студент заочної форми навчання Групи ЗП-81 Омельчак Денис Русланович
Перевірила:	викл. Наталія Юріївна

Київ-2021

Задача 4

Громадянина Польщі, 21-річного Т. було затримано в Харкові за вчинення хуліганських дій, під час яких ним було завдано тяжких тілесних ушкоджень громадянинові України. Під час перевірки особи затриманого було встановлено, що Т. є сином торгового аташе Польщі. У зв’язку із цим він стверджував, що правоохоронні органи України не мають права ані затримати, ані притягти його до відповідальності, оскільки на нього розповсюджується дипломатична недоторканість. Чи підлягає Т. кримінальній відповідальності за КК України за скоєні ним злочини?

Розв’язання

1. Уточнення та попередня оцінка фактичних обставин

В даному випадку мова йде про вчинення хуліганських дій, під час яких ним було завдано тяжких тілесних ушкоджень громадянинові України. Відповідно до ч. 1-2 ст. 6 КК України особи, які вчинили кримінальні правопорушення на території України, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом. Кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України. Відповідно, якщо злочин було вчинено в Україні, то Т. підлягає кримінальній відповідальності за законодавством України.

Однак в фабулі справи нічого не вказано про те, де було вчинено злочин, але вказано про те, що злочинця затримано в Харкові. В ч. 1 ст. 8 КК України передбачено, що іноземці або особи без громадянства, що не проживають постійно в Україні, які вчинили кримінальні правопорушення за її межами, підлягають в Україні відповідальності за цим Кодексом у випадках, передбачених міжнародними договорами або якщо вони вчинили передбачені цим Кодексом тяжкі або особливо тяжкі злочини проти прав і свобод громадян України або інтересів України. В фабулі справи мова йде про те, що Т., який вчинив злочин, є іноземцем, але злочин було вчинено проти громадянина України. Тобто, навіть у випадку, якщо злочин було вчинено за межами України Т. підлягає кримінальній відповідальності за кримінальним законодавством України, оскільки злочин було вчинене проти громадянина України.

В фабулі справ мова йде про те, що Т., який вчинив злочин, є сином торгового аташе Польщі. В ч. 4 ст. 6 КК України вказано, що питання про кримінальну відповідальність дипломатичних представників іноземних держав та інших громадян, які за законами України і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не є підсудні у кримінальних справах судам України, в разі вчинення ними кримінального правопорушення на території України вирішується дипломатичним шляхом.

Зазначимо, що аташе – це посадова особа при дипломатичній місії для консультації в будь-якої області; військовий аташе, торговий аташе.

В ч. 1 ст. 31 Віденської конвенції про дипломатичні зносини передбачено, що дипломатичний агент користується імунітетом від кримінальної юрисдикції держави перебування. В ст. 29 Конвенції вказується, що особистість дипломатичного агента недоторканна. Він не підлягає арешту або затриманню в якій би то не було формі.

Однак відповідно до п. е) ст. 1 "Дипломатичний агент" - це глава представництва або член дипломатичного персоналу представництва. За п. с) цієї статті "Членами персоналу представництва" є члени дипломатичного персоналу, адміністративно-технічного персоналу і обслуговуючого персоналу представництва. Тобто в цьому випадку мова про родичів таких осіб не йде, а значить Т. підлягає кримінальній відповідіальності.

Відповідь.

Базуючись на положеннях ч. 1-2, 4 ст. 6 та ч. 1 ст. 8 КК України та положеннях ч. е, с ст. 1, ст. 29 та 31 Віденської конвенції про дипломатичні зносини громадянина Польщі, 21-річного Т. підлягає кримінальній відповідальності за вчинення хуліганських дій, під час яких ним було завдано тяжких тілесних ушкоджень громадянинові України.

Задача 5

Під час стоянки італійського теплоходу «Roma» в порту м. Одеса, матрос цього судна Д. з хуліганських мотивів побився з технічним працівником порту громадянином України Л., заподіявши останньому легке тілесне ушкодження. Бійка відбулась в одному з приміщень судна. Після цього на місці події Л. та його приятель – громадянин України В., для «компенсації» заподіяної шкоди почали вимагати у Д. 1 тис. євро, погрожуючи повідомити про вчинене правопорушення у правоохоронні органи м. Одеса. Д. передав В. вказану суму під час зустрічі з ним в кафе «Приморське». Визначте, за законом якої країни можна притягти до кримінальної відповідальності Л. та В.? Які принципи чинності закону в просторі в цьому випадку слід використати?

Розв’язання