Кримінальне право ЗП-81-20210115T121050Z-001 / Завдання по кримінальному праву для ЗП-81 / Контрольна робота Кримінальне право_Криволап Олександр

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

ПВНЗ «МІЖНАРОДНИЙ НАУКОВО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ІМЕНІ АКАДЕМІКА ЮРІЯ БУГАЯ»

Контрольна робота

з дисципліни» «Кримінальне право»

на тему: «Задачі з Кримінального права»

Виконав студент 3 курсу

заочної форми навчання

спеціальності 081 «Право»

групи ЗП-81

Криволап О.М.

Перевірила: Карпова Н.Ю.

ПЛАН

1. Завдання по кримінальному праву………………...……………………………....3

1.1. Теоретичні запитання…………………………………………………………….3

1.2. Задачі………………………………………………………………………………3

2. Відповіді на теоретичні запитання………………..…………………………….....5

3. Виконання задач..…………………………………………………………………...7

1. Завдання по кримінальному праву для ЗП-81

1.1.Теоретичні запитання

1. Надайте характеристику усім видам тлумачення закону про кримінальну відповідальність.

2. Відшукайте в КК України 3 приклади відсильної диспозиції та 3 приклади бланкетної диспозиції та напишить їх з обґрунтуванням їх належності до виду диспозиції.

3. Відшукайте в КК України 3 приклади відносно визначеної санкції та 3 приклади альтернативної санкції та напишить їх з обґрунтуванням їх належності до виду санкції.

1.2.Задачі

Задача 4

Громадянина Польщі, 21-річного Т. було затримано в Харкові за вчинення хуліганських дій, під час яких ним було завдано тяжких тілесних ушкоджень громадянинові України. Під час перевірки особи затриманого було встановлено, що Т. є сином торгового аташе Польщі. У зв’язку із цим він стверджував, що правоохоронні органи України не мають права ані затримати, ані притягти його до відповідальності, оскільки на нього розповсюджується дипломатична недоторканість. Чи підлягає Т. кримінальній відповідальності за КК України за скоєні ним злочини?

Задача 5

Під час стоянки італійського теплоходу «Roma» в порту м. Одеса, матрос цього судна Д. з хуліганських мотивів побився з технічним працівником порту громадянином України Л., заподіявши останньому легке тілесне ушкодження. Бійка відбулась в одному з приміщень судна. Після цього на місці події Л. та його приятель – громадянин України В., для «компенсації» заподіяної шкоди почали вимагати у Д. 1 тис. євро, погрожуючи повідомити про вчинене правопорушення у правоохоронні органи м. Одеса. Д. передав В. вказану суму під час зустрічі з ним в кафе «Приморське». Визначте, за законом якої країни можна притягти до кримінальної відповідальності Л. та В.? Які принципи чинності закону в просторі в цьому випадку слід використати?

Задача 6

Громадянин України Л. і громадянин Польщі Р. разом пограбували крамницю на території Польщі та втекли до України. Польська прокуратура відправила до української прокуратури запит з проханням про екстрадицію Л. та Р. в Польщу. Якими повинні бути дії української прокуратури в цьому випадку ?

Задача №8

Громадянин П., керівник фірми «Апекс», заключив договір із громадянином С., керівником фірми «Сладков», про поставку фірмою «Апекс» 5 тон металевих труб фірмі «Сладков». Але громадянин П., керівник фірми «Апекс» не виконав договір про поставку фірмою «Апекс» 5 тон металевих труб фірмі «Сладков» тому що фірма «Апекс» збанкрутувала. Громадянин С., керівник фірми «Сладков», зрозумів що його фірмі загрожує банкрутство через невиконання договору і вирішив поправити справи таким чином: він одягнув маску і увірвався до банку, де погрожуючи рушницею, став вимагати гроши у касирів. Громадянина С. було затримано у банку правоохоронними органами. Після затримання він заявив, що до вимагання грошей у банку його підштовхнули дії громадянина П., керівника фірми «Апекс», який не виконав договір і поставив фірму «Сладков» під загрозу банкрутства, що громадянин П., керівник фірми «Апекс», повинен разом з ним відповідати за його дії в банку. Чи прав громадянин С. ? До якого виду юридичної відповідальності повинен бути притягнутим громадянин С., а до якого виду юридичної відповідальності громадянин П. ?

Задача № 10

К., раніше судимий за крадіжку, який ніде не працював, пиячив, жив на випадкові заробітки, а також на кошти, одержувані від збирання й здачі пляшок, таємно проник на балкон і вкрав у громадянки Ф. праску вартістю 240 гривень, яка знаходилась на балконі її квартири.

Чи є дії К.. кримінально караними та за якою статтею (частинами статті)?

2. Відповіді на теоретичні запитання

1.Закон про кримінальну відповідальність – це сукупність

систематизованих та окремих законодавчих актів Верховної Ради України, що визначають загальні положення, підстави і межі кримінальної відповідальності, види кримінально протиправних діянь і передбачених за них

покарань, підстави призначення покарання, звільнення від покарання чи відповідальності, а також це сукупність положень міжнародних договорів, імплементованих у кримінальне законодавство України як його

невід’ємна частина.

Характерною особливістю законодавства про кримінальну відповідальність України є те, що воно фактично складається з одного закону – Кримінального кодексу. Основні ознаки закону про кримінальну відповідальність: загальнообов’язковість, формальна визначеність, прийняття його тільки парламентом України й тільки цей закон визначає кримінальну протиправність і

караність діяння. Значення закону про кримінальну відповідальність як системи законодавчих актів кримінально-правового характеру визначається кількома аспектами:

1) Закон про кримінальну відповідальність є одним із важливих засобів охорони життя, здоров’я, честі, гідності, недоторканності і безпеки людини як найвищої соціальної цінності, державного ладу України, її політичної та економічної систем, власності й усього правопорядку від злочинних посягань і засобом боротьби з ними. 2)Лише закон про кримінальну відповідальність містить кримінально-правові норми, які визначають загальні положення кримінального права, кримінальну протиправність та караність діянь, види цих діянь та покарань за

їх вчинення, підстави, обсяг та межі кримінальної відповідальності, підстави звільнення від кримінальної відповідальності чи покарання.

3)Закон про кримінальну відповідальність є певним засобом виховного та превентивного впливу на осіб, засуджених за вчинення кримінального правопорушення, а також на інших громадян.

2. Нижченаведені статті є відсильними диспозиціями, тому що, вони відсилають за уточненнями на інші статті КК України.

1) п.6 ст.82 КК; 2) п.2.ст.150-1 КК; 3) п.2. ст. 201-1 КК.

Нижченаведені статті є бланкетними диспозиціями, тому що, вони відсилають за уточненнями до законів інших галузей та кодексів України.

1. п.1.ст 271 КК; 2) п.1 ст.286 КК; 3) ст.236 КК.

3. Нижче наведені приклади статей в яких застосовується відносно визначена санкція, тому що встановлюється вид покарання з межами його розміру (від – до), в яких суд може призначити міру покарання за конкретний злочин.

1) п.2. ст.130 КК; 2) п.1 ст.210 КК. 3) ст.2 ст.276 КК.

Нижче наведені приклади статей в яких застосовується альтернативна санкція, тому що вона передбачає декілька можливих видів покарання за один і той самий злочин.

1. п.3 ст.109 КК; 2) п.1 ст.129 КК; 3) п.1 ст. 184 КК.

3. Виконання задач

1. Задача 4

Згідно п.4 ст. 6 КК, та ст. 29 і ст. 37 Віденської конвенції про дипломатичні відносини, Т. є сином торгового аташе Польщі і має недоторканість, тому його

Неможливо притягнути до відповідальності за скоєний злочин згідно п.1 ст. 121 КК України та п.1 ст.8 КК України.

2. Задача 5

Згідно п.1 ст.6 КК та ст.13 Конституції України, всіх учасників потрібно притягнути до кримінальної відповідальності згідно законів України, а саме: матроса Д. притягнути згідно п.1 ст.125 КК за нанесення умисних легких тілесних ушкоджень громадянину Л; громадянина Л притягнути згідно п.2 та п.3 ст.27 КК як організатора і учасника вимагання згідно п.2 ст. 189 КК; громадянина В притягнути згідно п.2 ст.27 КК, йде по цій справі як співучасник в вимаганні згідно п.2 ст. 189 КК.

3. Задача 6

Згідно п.1 ст. 10 КК громадянин України який скоїв злочин поза межами України, не може бути відданий іноземній державі і буде притягнути до кримінальної відповідальності згідно законів України, після того як іноземна держава наддасть кримінальне провадження по якому ще не ухвалено вирок громадянину Л.

Згідно п.2 ст. 10 КК іноземні громадяни які скоїли злочини поза межами України, можуть і будуть передані іноземній державі.

4. Задача 8

Громадянин С не правий у своєму судженні. Громадянина П можна притягнути до відповідальності за ст.509 та ст.549 ЦКУ, за невиконання зобов’язання по договору. Також як варіант притягнути до адміністративної відповідальності згідно ст.166-17 АКУ за фіктивне банкрутство, якщо це буде доведено.

Що до громадянина П, то його потрібно притягнути до кримінальної відповідальності згідно п.3. ст. 187 за розбій.

4. Задача 10

Так як крадіжка на суму 240 грн. перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, громадянина К потрібно притягнути до кримінальної відповідальності згідно п.3 ст.185 КК України.

8

Київ-2020