
- •Социокультурные итоги хх столетия
- •Судьба культуры в оценках и прогнозах западноевропейской научной мысли хх столетия
- •Изменение ценностно-ориентационных принципов, определивших развитие западноевропейской культуры
- •Рационализм
- •Национальные лидеры стран Запада о решающем «моменте истории»
- •Основные положения концепции устойчивого развития мировой цивилизации
- •Глава XI. Русская культура: понятие, генезис, самобытность,
- •Прерывность, непрерывность и преемственность в развитии русской цивилизации и ее культуры
- •Доминантно-структурные и ценностно-смысловые качества
- •Русского национального характера
- •Духовно-нравственные, эмоционально-психологи-ческие качества (элементы)
- •Социальные качества(Элементы)
- •Вальтер Шубарт. «Европа и душа Востока»
- •Русская культура в ее историческом ценностно-смысловом выражении
- •Главные ценности русской культуры – по мнению выдающихся русских ученых н.А. Бердяева, ф.М. Достоевского, д.С. Лихачева,
- •Глава XII. Язычество и христианство в генезисе русской
- •Эволюция язычества
- •Политеистический пантеон Владимира
- •Дажьбог, хорс
- •Симаргл
- •Стрибог
- •Историко-культурные причины и предпосылки христианизации
- •Проблема выбора религии, а вместе с ней определенного культурно-исторического пути – основная проблема культурной перспективы Руси
- •Распространение
- •Жанры древнерусской литературы Церковные
- •Апокрифы
- •Светские
Национальные лидеры стран Запада о решающем «моменте истории»
«Мы
собрались, чтобы обеспечить прогресс
в решении общей задачи, основанной на
двух фундаментальных положениях –
развитие и окружающая среда. Мы принимаем
историческую необходимость и нравственную
обязанность сформировать новую модель
(развития), в которой благополучие всех
и сохранение окружающей среды были бы
обязательно синонимами… Мы не сможем
обеспечить экологическую безопасность
планеты в социально несправедливом
мире».
«Я
задаю себе вопрос, – сумеем ли мы
предотвратить превращение мира во
всеохватыващий рынок, где господствует
закон сильного, где главной целью
является получение максимальной прибыли
в кратчайшие сроки, где спекуляция за
несколько часов сводит на нет плоды
труда миллионов людей? Я спрашиваю
себя, – не отдадим ли мы будущие поколения
игре этих слепых сил? Сумеем ли мы
создать международный порядок, основанный
на прогрессе и прежде всего на социальном
прогрессе?»
«История
человечества достигла водораздела, за
которым изменение политики становится
неизбежным. Более миллиарда человек,
не имеющих сегодня возможности
удовлетворить свои основные потребности,
наши собственные дети и внуки и сама
планета Земля требуют революции. Мы
знаем, что у нас есть возможность
предотвратить опасность, хаос, конфликты,
которые в противном случае неизбежны…
Мы должны добиться большего равенства
как в каждой стране, так и между ними».
«Мы
хотим ответственного и устойчивого
развития, основанного на экономическом
росте, который достигается не путем
безжалостной эксплуатации человека и
природы и не путем жесткой эксплуатации
других народов и их ресурсов. Мы хотим
искоренить бедность, безработицу и
слабую развитость многих стран,
обеспечить здоровую экономику, работу,
социальное благополучие, сохранение
окружающей среды и устойчивое развитие.
Мы ясно видим, что рыночная экономика
с ее безудержной эксплуатацией человека
и природы и жесткие санкции, предпринимаемые
международным валютным фондом по
отношению к развивающимся странам,
сами по себе не могут решить упомянутые
проблемы, – они не могут дать работу
безработным и осуществить переход к
экологически безопасным технологиям,
они не могут защитить интересы бедных
людей и следующих за ними поколений.
Скоро будет 10 миллиардов. Нельзя потому
основывать стратегию выживания
человечества на сегодняшних технологиях
и неолиберальной экономике».
Так в чем же состоит главная проблема настоящего и будущего цивилизации, о которой с такой тревогой говорят и ученые и национальные лидеры европейских государств? Суть этой проблемы кроется в росте безудержного потребительства, бешеной гонке за материальными благами, бесконтрольной эксплуатации всех природных и человеческих ресурсов. В результате человеческая цивилизация и ее колыбель – планета Земля вошли в состояние глобальной экономической, социальной и культурной катастрофы. Перед человеком встал гамлетовский вопрос: «Быть или не быть?», а перед наукой – высшая задача – сконструировать принципиально новую управляемую систему, способную функционировать неограниченно долго и при этом самообновляться.
Международное научное сообщество, начиная еще с 60-х годов XX столетия, работало над концепцией «Устойчивого развития цивилизации» (sustainable developiement), которая неоднократно рассматривалась и обогащалась на международных конференциях в 1972, 1987, 1992, 1995 гг. в разных странах мира, в том числе и в России (академики В.И. Вернадский, В.А. Коптюг, Н.Н. Моисеев, профессора А.П. Федотов, В.К. Левашов и др.). Начало этому широкому международному движению положил «Римский Клуб» – неправительственная организация, созданная в 1968 г. известным итальянским менеджером и общественным деятелем Аурелио Печчеи. «Триумфальное развитие западной цивилизации, – писал он, – неуклонно приближается к критическому рубежу... В основе ее философии и ее действий всегда лежал элитаризм. А Земля – как бы ни была она щедра – все же не в состоянии разместить непрерывно растущее население и удовлетворить все новые и новые его потребности, желания и прихоти. ... Все беспорядки и кризисы нашего времени есть одновременно и причина, и следствие неприспособленности человечества к новой реальности нашего времени. ... Многие проблемы, сцепившись друг с другом, подобно щупальцам гигантского спрута опутали нашу планету»15. Чтобы вырваться из «объятий этого спрута», нужны скоординированные широкомасштабные, коллективные действия всего мирового сообщества.