2089
.pdfЗадача 1
Автотранспортное предприятие по перевозке пассажиров заключило дого-
вор оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств с автосервисной организацией ООО «Спецремонт». На протяжении не-
скольких лет со стороны автотранспортного предприятия никаких нареканий по проведению технического обслуживания и ремонта автомобилей к ООО «Спец-
ремонт» не было. Однако при пролонгации договора оказания услуг по техниче-
скому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств ООО «Спецремонт» установила новые более высокие тарифы в связи увеличением стоимости ком-
плектующих из-за роста валютного курса. Автотранспортная отказалась от про-
лонгации договора.
Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации.
Задача 2
Автотранспортное предприятие ОАО «Стройсервис» заключило с автосер-
висной организацией ООО «Колесо» договор оказания услуг по техническому об-
служиванию и ремонту автотранспортных средств. На территории ООО «Колесо» при проведении ремонтных работ автокран, принадлежащий ОАО «Стройсервис» был опрокинут, в результате чего получил повреждения подъемной стрелы.
Прибывшие на место аварии инспекторы ДПС установили, что разрешение на проведение ремонтных работ строительной спецтехники у ООО «Колесо» от-
сутствовало.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Какой орган должен выда-
вать такое разрешение? Какая ответственность наступает в данном случае?
Задача 3
Водитель Смирнов Д.Д. поставил свой автомобиль ВАЗ 2121 на ремонт в автосервисную организацию ООО «Мастер». В соответствии с договором оказа-
ния услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств были произведены ремонтные работы тормозной системы и системы рулевого
21
управления. После проведенных ремонтных работ, при выезде с автосервиса Смирнов Д.Д, обратил внимание на то, что его автомобиль повело в сторону. Он обратился к работникам автосервиса с требованием по устранению недостатков в работе автомобиля. Автомобиль был отправлен на проведение повторного ремонта. Однако работники автосервиса внесли в договор оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств дополнительные расходы, связанные с устранением выявленных недостатков. Смирнов Д.Д. отказался оплачивать эти расходы.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 4
Водитель автомобиля ВАЗ 21093 Сороков А.А. в соответствии с договором оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств сдал свой автомобиль в автосервис ООО «Поворот» с целью произвести капитальный ремонт ходовой части. В ходе производственного ремонта была произведена замена узлов и деталей передней подвески. Через несколько дней после ремонта Сороков А.А. поехал на своем автомобиле к родственнику в сельскую местность. По пути с ним произошло ДТП, в результате которого Сороков А.А. получил тяжелые увечья. В своих объяснения следователю ГИБДД он указал, что в процессе движения вышли из стоя тормоза, в результате чего и произошло к ДТП.
Возможно ли установить причину выхода из строя тормозной системы?
Задача 5
17 июля 2015 года примерно в 15 часов 00 минут, в районе дома №7 по ул. Тютчева в Советском районе г. Н-ска, водитель Гришин А.А., управляя автомобилем ВАЗ 2121, государственный номер А 254 ПП, в зоне действия пешеходного перехода, допустил наезд на пешехода Орлову В.Н., причинив последней телесные повреждения. В результате ДТП автомобиль получил повреждения, водитель с места происшествия скрылся, но впоследствии вернулся. Инспектор ГИБДД ус-
22
тановил, что причина ДТП – неисправность автомобиля ВАЗ 2121, государствен-
ный номер А 254 ПП. В ходе следствия было установлено, что водитель Гришин А.А. угнал автомобиль ВАЗ 2121, государственный номер А 254 ПП, принадле-
жащий Сидорову А.Д. из автосервиса. Согласно договору оказания услуг по тех-
ническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств ремонт автомо-
биля ВАЗ 2121, государственный номер А 254 ПП должен быть завершен 15 ию-
ля, однако фактически автосервисная организация не выполнила свои обязатель-
ства.
Дайте оценку действиям водителя Гришина А.А. и автосерисного предпри-
ятия. Какую ответственность каждый из них должен нести?
Тема 5.Защита прав потребителей в автотранспортном комплексе
Программа
Основные понятия защиты прав потребителя в автотранспортном комплек-
се. Правовое регулирование качества продукции, работ, услуг. Основной принцип защиты прав потребителя. Недостатки и существенные недостатки товаров, работ,
услуг.
Контрольные вопросы
1.Правовое регулирование защиты прав потребителей в автотранспортном комплексе.
2.Основные принципы о защите прав потребителя.
3.Кто признается потребителем продукции, работ и услуг?
4.Каковы обязанности автотранспортной организации в части обеспечения прав потребителей ее услуг?
5.Правила обслуживания потребителей (оказания отдельных видов услуг).
6.Приоритет правил о защите прав потребителей.
23
7. Недостатки и существенные недостатки товаров, работ, услуг.
Задачи
Задача 1
Прибывшие от поставщика автозапчасти оказались недоброкачественными.
Покупатель отказался от их приемки и потребовал, чтобы поставщик срочно от-
правил ему такое же количество доброкачественных изделий. Требование покупа-
теля было выполнено, но с опозданием, вызвавшим в одном из его цехов простой в течение двух суток. По этой причине покупатель понес убытки в сумме 100 тыс.
руб., а, согласно договору, мог взыскать с поставщика неустойку в сумме 10
тыс.руб. Через арбитражный суд им был предъявлен к поставщику иск на общую сумму 110 тыс.руб. Поставщик же изъявил готовность уплатить сполна неустой-
ку, а убытки возместить в пределах 90 тыс.руб.
Какое решение примет арбитражный суд?
Задача 2
При ремонте дороги был поврежден подъезд к автосервисному предпри-
ятию, что затруднило подъезд клиентов. Управление по ремонту дороги не ре-
монтировало подъезд, ссылаясь на то, что это не предусмотрено сметой.
Правомерны ли действия управления? Как защитить автосервисному пред-
приятию свое право?
Задача 3
Автосервисное предприятие ООО «Меридиан» решило приобрести здание под офис. Представители общества провели переговоры с организацией-
продавцом и достигли соглашения по всем обсуждаемым вопросам. Однако впо-
следствии при исполнении договора между сторонами возник спор: общество с ограниченной ответственностью заявило, что организация-продавец передает зда-
ние, место нахождения которого не соответствует условиям договора. Организа-
24
ция-продавец утверждала, что при обсуждении условий договора речь шла имен-
но об этом здании и его технические характеристики полностью соответствуют условиям договора. Самостоятельно урегулировать спор стороны не смогли, и по-
купатель недвижимости обратился в суд. Какое решение должен принять суд?
Задача 4
Автосервисное предприятие ООО «Тонус» приобрело в собственность у кооператива «Рассвет» пришедшее в негодность здание бывшего кафе в районе Истринского водохранилища с целью его реконструкции и использования под цех по ремонту автомобилей.
Администрация города запретила переоборудование помещения под цех по ремонту автомобилей, нарушающее, по ее мнению, ее права как собственника земли, находящееся на подведомственной ей территории.
Правомерен ли запрет администрации города? Кто является собственником земли и других природных ресурсов и в каком порядке осуществляется их ис-
пользование?
Задача 5
Автосервисное предприятие, занимающиеся продажей и ремонтом автомо-
билей, приобрело пять автомобилей для собственных нужд. Для доставки автомо-
билей был заключен договор автомобильной перевозки грузов. В пути следования в результате аварии автомобили получили повреждения. По требованию грузопо-
лучателя был составлен коммерческий акт, общий ущерб от аварии составил 1300
тыс. рублей. Автосервисное предприятие предъявило претензию к автотранспорт-
ному предприятию о возмещении причиненного ущерба, компенсации упущенной выгоды (поскольку автомашины приобретались для расширения деятельности ав-
тосервиса по специальному заказу), возврате платы за перевозку.
К кому предъявляется претензия о возмещении вреда? Возможно ли ос-
вобождение автотранспортного предприятия от ответственности? Будет ли удов-
25
летворена претензия, если автотранспортное предприятие не докажет наличие ос-
нований, освобождающих перевозчика от ответственности?
Тема 6. Уголовная ответственность за нарушение
безопасности дорожного движения
Программа
Уголовная ответственность за нарушение ПДД и эксплуатации транспорт-
ных средств. Понятие преступления. Состав преступления. Объективная и субъ-
ективная сторона. Субъекты и объекты уголовной ответственности.
Органы контроля и надзора за безопасностью дорожного движения.
Контрольные вопросы
1.Основные принципы обеспечения безопасности дорожного движения
2.Надзор за дорожным движением
3.Организационные мероприятия по обеспечению безопасности дорожно-
го движения
4.Причины и условия ДТП.
5.Уголовно-правовая характеристика ДТП.
6.Криминалистическая характеристика дорожно-транспортных преступ-
лений.
7. Особенности производства отдельных следственных действий при рас-
следовании ДТП.
8. Судебная автодорожная экспертиза.
Задачи
26
Задача 1
17 ноября 2015 года около 16 часов 40 минут в Бежицком районе г. N-ска, водитель Игнатов С.А., управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный номер Р 007 ДР, на улице Щорса в районе дома № 51, допустил наезд на пешехода Пронина В.Л. В результате ДТП Пронин В.Л. от полученных травм скончался в городской больнице № 1.
В своих объяснениях Игнатов С.А. указал, что его автомобиль неделю назад проходил плановый ремонт в автосервисе, после чего появились сбои в работе тормозной системы. Он вновь обратился в автосервис с требованием устранить выявленные недостатки. После повторного ремонта сбои в работе тормозной системы прекратились, однако в момент аварии вновь обнаружились указанные выше неисправности.
Какая ответственность предусмотрена в данном случае и кто должен ее не-
сти?
Задача 2
13 октября 2015года около 15 часов 00 минут на проезжей части проспекта Ленина в Советском районе г. N-ска, в районе дома №176, произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21093 государственный номер А 112 АВ под управлением водителя Полякова Р.Д. и автомобиля ВАЗ 2121 государственный номер А 923 ЛР под управлением водителя Куликова Р.А. В результате столкновения пассажиру автомобиля ВАЗ 21093 государственный номер А 112 АВ Краснову О.И. были причинены тяжелые телесные повреждения, с которыми последний был доставлен в лечебное учреждение. Судебная автодорожная экспертиза установила, что у автомобиля Полякова Р.Д. было неисправно рулевое управление. Поляков Р.Д. объяснил, что несколько дней назад на его автомобиле в автосервисе была произведена замена рулевой трапеции.
Опишите характер правонарушения. Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 3
27
12 ноября 2015 года около 20 часов 30 минут, на проезжей части ул.Маяковского в Володарском районе г. Н-ска, в районе остановки общественного транспорта «Ул. Маяковского», водитель Тарасов П.П., управляя автомобилем «Ниссан Мурано» регистрационный знак А 323 ПР., допустил наезд на пешехода Карасева А.А., причинив последнему телесные повреждения, от которых он скончался при госпитализации в лечебное учреждение. Водитель Тарасов П.П. на автомобиле с места происшествия скрылся.
Судебная автодорожная экспертиза установила, что тормозной путь автомобиля Тарасова П.П. был превышен в два раза, однако, по словам очевидцев, скорость его автомобиля была в пределах нормы.
Дайте правовую оценку ситуации.
Задача 4
5 сентября 2015 года, примерно 16 часов 40 минут, в селе Городцы Трубчевского района на улице Красной в районе дома № 77, произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21070 государственный номер Е 043 ЕУ под управлением водителя Полунина Д.И. и Ауди-100 государственный номер Е 818 АМ под управлением водителя Ермакова В.Е. В результате столкновения пассажиры автомобиля ВАЗ 21070 Полунин А.И. и Бобрикова Т.И. получили телесные повреждения, от которых скончались на месте ДТП.
В результате судебной автодорожной экспертизы было установлено, что у автомобиля Ауди-100 отсутствовал тормозной путь из-за разрушения тормозного шланга. Водитель Ермаков В.Е. пояснил, что 2 сентября 2015 г. в автосервисе ему должны были произвести замену тормозных шлангов.
Поясните что такое некачественный ремонт? Какая ответственность предусмотрена законом в данном случае? Кто должен нести эту ответственность?
Задача 5
Водитель Иванов С.С., двигаясь в крайнем левом ряду автодороги на автомобиле ВАЗ 21070 заметил, что навстречу ему на большой скорости движется
28
грузовой автомобиль КАМАЗ. При попытке избежать столкновения Иванов С.С. не справился с управлением автомобиля и врезался в автомобиль КАМАЗ. В результате ДТП водитель КАМАЗа не пострадал, а водитель Иванов С.С. получил тяжкие телесные повреждения. В ходе разбирательства было установлено, что у автомобиля КАМАЗ отказали тормоза и, уходя от столкновения с впереди идущим транспортом, водитель КАМАЗа был вынужден выехать на встречную полосу. По словам водителя КАМАЗа его автомобиль за сутки до ДТП находился в автосервисе, где проводился плановый ремонт тормозной системы.
Опишите характер правонарушения. Дайте правовую оценку ситуации.
Библиографический список
Основная литература
1.Гречуха В. Н. Транспортное право России [Текст] : доп. УМО вузов Рос. Федерации по юрид. образованию в качестве учеб. для студентов высш. учеб. заведений / В. Н. Гречуха. - М.: Юрайт, 2012. - 583 с.
2.Егиазаров В. А. Транспортное право [Текст]: учеб./В. А. Егиазаров. - Изд.
5-е, доп. - М. :Юстицинформ, 2011. - 608 с.
Дополнительная литература
3.Конституция Российской Федерации: от 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) [Электронный ресурс]//СПС КонсультантПлюс. - ЭБС ВГЛТА.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации : от 21.10.1994 г. № 51-ФЗ (Ч. 1 в ред. от 11.02.2013; Ч. 2 в ред. от 14.06.2012; Ч. 3 в ред. от 05.06.2012; Ч. 4 в ред. от 08.12.2011 [Электронный ресурс]//СПС КонсультантПлюс. – ЭБС ВГЛТА.
29
5. О безопасности дорожного движения: федер. закон: от 10.12.1995 г. №
196-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 г.) [Электронный ресурс]//СПС КонсультантПлюс. -
ЭБС ВГЛТА.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации : от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 02.11.2013 г.) [Электронный ресурс]//СПС КонсультантПлюс. - ЭБС ВГЛТА.
7. О Лицензировании отдельных видов деятельности: федерал.закон: от 04.05.2011 № 99-ФЗ (в ред. От 02.07.2013 г.) [Электронный ресурс]//СПС КонсультантПлюс. - ЭБС ВГЛТА.
30