2073

поступило письмо до востребования, следователь явился на главпочтамт и, предъявив служебное удостоверение, предложил работникам почтамта выдать письмо, поскольку в нѐм могут содержаться сведения о месте нахождения подозреваемого. Получив отказ, следователь в присутствии понятых, которых он выбрал из числа находившихся в помещении почтамта граждан, с помощью участкового инспектора изъял письмо принудительно. О производстве выемки был составлен протокол, копия протокола вручена начальнику главпочтамта, по просьбе которого следо-ватель отразил в протоколе факт принудительного изъятия корре-спонденции.

Оцените правильность действий следователя.

Каков порядок выемки почтово–телеграфных отправлений?

Занятие 4

1.Подготовка к устному опросу.

2.Подготовка рефератов (докладов).

3.Выполнение кейс-задания.

1. Подготовка к устному опросу.

1.Допрос свидетеля и потерпевшего. Место и время допроса. Порядок вызова на допрос. Общие правила проведения допроса. Протокол допроса.

2.Очная ставка, ее понятие, основания и порядок проведения. Протокол очной ставки.

3.Предъявление для опознания, понятие, виды и порядок производства. Протокол предъявления для опознания.

4.Проверка показаний на месте. Понятие, цели и процессуаль-ный порядок производства. Протокол проверки показаний на ме-сте.

2.Подготовка рефератов (докладов).

Темы рефератов (докладов):

1.Особенности допроса несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве.

2.Участие психолога (педагога) в следственных действиях.

3.Выполнение кейс-задания.

По делу о разбойном нападении на Юнкова следователь при осмотре места происшествия нашел повестку с вызовом в во-енкомат допризывника Кочеткова. В тот же день его задержали.

На допросе потерпевший сообщил, что напавшему на него мужчине на вид было лет 18, волосы рыжие, одет в темный спор-тивный костюм. В присутствии понятых следователь предъявил Юнкову на опознание следующих лиц: Кочеткова, 18 лет, высоко-го, русоволосого, в синем джин-

совом костюме; Васканян, 28 лет, среднего роста, плотного телосложения, брюнета, в синем спор-тивном костюме; Ахмеджанова, 30 лет, высокого шатена, в черном костюме. После предупреждения об ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ, Юнков заявил, что опознал Кочеткова по росту и голо-су. Подозреваемый категорически отрицал факт совершения им разбойного нападения.

Соблюден ли порядок предъявления для опознания?

Занятие 5

1.Подготовка к устному опросу.

2.Подготовка рефератов (докладов).

3.Выполнение кейс-задания.

1. Подготовка к устному опросу.

1.Производство судебной экспертизы. Порядок назначения судебной экспертизы. Обязательное назначение судебной экспертизы.

2.Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы.

3.Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы.

4.Комиссионная судебная экспертиза. Комплексная судебная экспертиза. Дополнительная и повторная судебные экспертизы.

5.Допрос эксперта. Предъявление заключения эксперта.

6.Получение образцов для сравнительного исследования.

2. Подготовка рефератов (докладов).

Темы рефератов (докладов):

1.Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства при производстве судебной экспертизы.

2.Проблемы назначения и производства экспертизы в уголов-ном судопроизводстве.

3.Выполнение кейс-задания.

Соколов обвинялся в хищении денежных средств Ш., который был найден мертвым в своей квартире. На теле Ш. обнаружено по-вреждение, характерное для огнестрельного ранения, причиненно-го выстрелом с близкого расстояния. При осмотре трупа следова-тель на пиджаке Ш. заметил черное пятно, происхождение которо-го осталось невыясненным. Для установления причин смерти обвиняемого следователь назначил по делу комплексную судебно–медицинскую и судебно–баллистическую экспертизу, перед которой поставил следующие вопросы: 1) Когда наступила смерть Ш.? 2) Какова причина смерти Ш.? 3) Не имело ли в данном

3. Выполнение кейс-задания.

1. Подготовка к устному опросу.

1.Формы окончания предварительного следствия.

2.Понятие и правовые последствия прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования.

3.Основания и процессуальный порядок прекращения дела и уголовного преследования.

4.Права обвиняемого, потерпевшего при прекращении дела.

5.Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

2.Подготовка рефератов (докладов).

Темы рефератов (докладов):

1.Соотношение прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования.

2.Соотношение оснований прекращения уголовного преследования, предусмотренных ст. ст. 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ.

3. Выполнение кейс-задания.

1.Мохов, управляя машиной в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автобусом в результате чего водителю автобуса причинен тяжкий вред здоровью. Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Произведенной в дальнейшем по делу комплексной автотехнической и металловедческой экспертизой установлено, что автомобиль Мо-хова утратил управляемость в результате внезапного разрыва руле-вой тяги. По заключению экспертов, металл рулевой тяги в месте излома имел заводской дефект. У Мохова отсутствовала техниче-ская возможность предотвратить столкновение.

Примите необходимые решения по делу.

2.25 июля от дома №15, расположенного по улице Дальней, был угнан автомобиль марки «Жигули», принадлежащий Борисен-ко. В тот же день следователь возбудил уголовное дело. Спустя трое суток угнанный автомобиль был обнаружен у дома №17 по улице Южной и возвращѐн собственнику.

30июля в территориальный орган МВД РФ явился гражданин Климов Сергей Иванович, 1987 года рождения, с повинной о том, что 25 июля от дома № 15 по ул. Дальней он угнал автомобиль марки «Жигули», чтобы съездить к морю. Через двое суток он этот автомобиль оставил у дома № 17 по ул. Южной г. Приморска. Ав-томобиль был в исправности.

Спустя 10 дней Борисенко обратился в территориальный орган МВД РФ с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Климовым С.И. Климов попросил у него прощения, уплатил ему деньги за использование автомобиля. Климов С.И. ра-нее к уголовной ответственности не привлекался.

Какое решение может принять следователь в данной ситуации?

3.В процессе предварительного расследования по уголовному делу

вотношении Сарновой, обвиняемой в служебном подлоге, Государственной Думой России был принят акт об амнистии, положения которого устраняли возможность применения наказания к Сарновой. Следователь, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вынес постановление о прекращении уголовного преследования, несмотря на то, что обвиняемая не признала себя виновной по предъявленному обвинению.

Уведомленная о факте и основаниях прекращения дела, Сарно-ва заявила следователю о намерении добиваться полной реабили-тации и настаивала на продолжении производства либо его пре-кращении за отсутствием состава преступления.

Как должен поступить следователь??

Каков процессуальный порядок прекращения уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии?

Занятие 8

1.Подготовка к устному опросу.

2.Подготовка рефератов (докладов).

3.Выполнение кейс-задания.

1. Подготовка к устному опросу.

1.Понятие и основания окончания предварительного следствия с обвинительным заключением.

2.Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей с материалами уголовного дела. Ознакомление обвиняемого с материалами дела.

3.Протоколы, составленные при окончании предварительного следствия, составление обвинительного заключения. Разрешение следователем ходатайств, заявленных участниками процесса при окончании предварительного следствия.

4.Понятие и значение обвинительного заключения. Его содержание

иформа.

5.Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.

2. Подготовка рефератов (докладов).

Темы рефератов (докладов):

1.Язык и стиль обвинительного заключения.

2.Особенности обвинительного заключения по отдельным категориям уголовных дел.

3.Выполнение кейс-задания.

1.Крымов обвинялся в совершении преступления, предусмот-ренного ч. 4

ст. 111 УК РФ, в отношении Михлина. После ознакомления с материалами дела обвиняемый и его за-щитник заявили ходатайства: о вызове и допросе свидетелей Гри-горьева и Андреева для выяснения причин ссоры между обвиняе-мым и Михлиным; о проведении очной ставки между обвиняемым и женой Михлина для устранения противоречий в их показаниях о том, кто первым начал драку – Михлин или Крымов; о переквалификации действий Крымова на п. «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Следователь отказал в удовлетворении ходатайств обвиняемо-го и защитника как необоснованных.

Является ли отказ следователя законным?

Каков порядок рассмотрения ходатайств после ознакомления с материалами дела?

2.Абрамов, Салихов и Петров с цель получения выкупа захва-тили Закиева в качестве заложника и поместили последнего в под-вал дачного домика Петрова. Вечером того же дня, Абрамов и Са-лихов совершили ограбление Кедрова. Спустя несколько часов они были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ.

На следующий день Петров узнал от родителей Абрамова о задержании Абрамова и Салихова. Боясь ответственности за совер-шенное преступление, Петров освободил из подвала Закиева, кото-рый обратился

вполицию с заявлением о привлечении виновных к уголовной ответственности. Следователь привлек Абрамова, Сали-хова и Петрова в качестве обвиняемых и закончил в отношении их расследование.

При ознакомлении с материалами дела защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Петрова по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Следователь в удовлетворении ходатайства отказал и направил дело прокурору для утверждения обвинительного заключения и передачи дела в суд.

Какое решение должен принять прокурор в данной ситуации?

3.По результатам изучения материалов уголовного дела о грабежах, поступившего с обвинительным заключением, прокурор установил, что из четырех эпизодов преступной деятельности два не доказаны.

Какое решение должен принять прокурор в данной ситуации?

Занятие 9

1.Подготовка к устному опросу.

2.Подготовка рефератов (докладов).

3.Выполнение кейс-задания.

1.Подготовка к устному опросу.

1.Сущность и виды дознания.

2.Порядок и сроки дознания в общем порядке.

3.Окончание дознания в общем порядке. Обвинительный акт. Решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвини-тельным актом.

4.Основание и порядок производства дознания в сокращенной форме. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

5.Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме.

6.Окончание дознания в сокращенной форме. Решения проку-рора по уголовному делу, поступившему с обвинительным поста-новлением.

2.Подготовка рефератов (докладов).

Темы рефератов (докладов):

1.Соотношение полномочий органа дознания и дознавателя.

2.Особенности проведения дознания в сокращенной форме.

3.Сокращенная форма дознания — шаг назад в реформе уго-ловного процесса.

3. Выполнение кейс-задания.

1.4 сентября дознаватель возбудил уголовное дело в отноше-нии грна Сидорова по пункту «а» части второй статьи 112 УК РФ.

10 сентября по судебному решению в отношении Сидорова из-брана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 сентября дознаватель составил обвинительный акт в отно-шении Сидорова, и 21 сентября направил уголовное дело с обвини-тельным актом прокурору.

Оцените правомерность действий дознавателя.

2.Гр-ка Л. подала заявление в дежурную часть УВД с прось-бой привлечь к ответственности ее соседа Т., который во время ссоры замахивался на нее молотком и угрожал убить, угрозу она восприняла реально. Уголовное дело было возбуждено и Т. был уведомлен о подозрении в совершении преступления, предусмот-ренного ст. 119 УК РФ. Однако затем

гр-н Т. помирился с гр-кой Л. и возместил причиненный вред, поэтому грка Л. направила дозна-вателю заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Т.

Дознаватель в удовлетворении ходатайства отказал и составил обвинительный акт.

Правильно ли поступил дознаватель?

3.9 сентября около 14 часов Огурцов, 1985 г.р., ранее не суди-мый, работающий слесарем в ООО «Зенит», зашел в магазин «Строитель». Увидев, что продавец занят с другими покупателями, Огурцов, воспользовавшись моментом, зашел за прилавок, взял с полки электродрель Sturm CD30181, стоимостью 5536 руб., и по-ложил ее в пакет. Затем Огурцов подошел к продавцу и попросил одну упаковку шурупов, стоимостью 129 руб., оплатил покупку и направился к выходу. На выходе Огурцов был остановлен охран-ником магазина, после чего продавец вызвал полицию.

Возможно ли производство дознания в отношении Огурцова в сокращенной форме?

Назовите обстоятельства, исключающие производство дозна-ния в сокращенной форме.

Тема 11. Общий порядок подготовки к судебному заседанию

1.Подготовка к устному опросу.

2.Подготовка рефератов (докладов).

3.Выполнение кейс-задания.

1.Подготовка к устному опросу.

1.Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу.

2.Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Виды решений, выносимых судьѐй.

3.Предварительное слушание. Основания и порядок его про-ведения. Ходатайство об исключении доказательства и деятель-ность судьи по его разрешению.

4.Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.

5.Назначение судебного заседания. Разрешение вопросов, свя-занных с подготовкой рассмотрения дела в судебном заседании.

2.Подготовка рефератов (докладов).

Темы рефератов (докладов):

1.Система судебных инстанций уголовного судопроизводства.

2.Специфика уголовных дел, подсудных суду субъекта РФ.

42

3.Составы суда по уголовным делам.

3.Выполнение кейс-задания.

1.Никулину предъявлено обвинение по ч.3 ст.267 УК РФ. Дей-ствия обвиняемого были квалифицированы правильно. Однако данные о возрасте Никулина следователем были взяты в инспекции по делам несовершеннолетних и со слов старшей сестры. По этим данным возраст обвиняемого на момент преступления составлял 14 лет 1 месяц.

Впериод подготовки к рассмотрению дела судом получен под-линный документ о возрасте – свидетельство о рождении подрост-ка. Из него следует, что возраст Никулина на момент преступления составлял лишь 13 лет 10 месяцев. Таким образом, Никулин не подлежит уголовной ответственности, так как до совершения пре-ступления ему не исполнилось 14 лет. На основании вышеизло-женного судья прекратил уголовное дело. Правомерны ли действия судьи?

Каковы основания и порядок прекращения уголовного дела в стадии подготовки к судебному заседанию?

2.При разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению Горохова, от обвиняемого по-ступило ходатайство об изменении избранной в отношении него на предварительном следствии меры пресечения в виде заключения под стражу и об участии в процедуре разрешения судьей на стадии подготовки дела к судебному заседанию вопроса о мере пресече-ния. Судья указал, что в соответствии с п.6 ч.2 ст.231 УПК РФ во-прос о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу, разрешается судьей в постановлении о назначении судеб-ного заседания без проведения предварительного слушания. На основании данной нормы судья принял решение об оставлении без изменения ранее избранной в отношении Горохова меры пресече-ния в виде заключения под стражу и ее продлении в отсутствии об-виняемого и его защитника.

Оцените решение судьи.

Требуется ли проведение предварительного слушания в дан-ном случае?

3.При разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению Потапова в преступлении,предусмотренном ч.2 ст.162 УК РФ, судья усмотрел ряд наруше-ний, допущенных в ходе предварительного расследования: в про-токоле осмотра места происшествия указан только один понятой; не вынесено по-

становление о признании потерпевшим Смирнова, в отношении которого совершено разбойное нападение; в постанов-лении о привлечении в качестве обвиняемого Потапова не указаны соответствующие пункты ч.2 ст.162 УК РФ.

Какое решение должен принять судья? Каков процессуальный порядок принятия этого решения