380

-теоретические выводы и практические предложения по исследуемой теме согласованы с содержанием работы, присутствуют высокая значимость

идостоверность результатов работы;

-в работе присутствует чѐткая структура, завершѐнность, логичность изложения материала, нет замечаний по оформлению работы;

-доклад сделан методически грамотно;

-присутствие высоких оценок научного руководителя и рецензента. Оценка «хорошо» выставляется при наличии выполнения следующих

требований:

-содержание работы актуально и в целом раскрывает тему;

-автор обладает основными компетенциями в области теоретических концепций по теме исследований;

-в работе присутствуют современные нормативно-технические доку-

менты;

-теоретические выводы и практические предложения по разработанной теме в целом вытекают из содержания работы и аргументированы, работа носит самостоятельный характер, но присутствуют отдельные недостатки и неточности в изложении некоторых вопросов;

-основные вопросы изложены логично, оформление работы удовлетворяет предъявляемым требованиям;

-при защите докладчик часто обращается к тексту доклада, но в целом проявляет способность представления результатов работы;

-присутствие положительного отзыва научного руководителя и положительной рецензии.

Оценка «удовлетворительно» выставляется при наличии выполнения следующих требований:

-содержание работы раскрывает утверждѐнную тему, однако некоторые положения изложены без должного теоретического обоснования, недостаточно полное проведение исследования;

-автор работы обладает удовлетворительным уровнем компетенций в области концепций по теме исследований;

-не в полном объѐме использованы нормативные и литературные источники;

-оформление работы в целом отвечает предъявляемым требованиям;

-при защите докладчик привязан к тексту доклада, испытывает затруднения при ответах на отдельные вопросы;

-присутствие положительного отзыва научного руководителя и положительной рецензии.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется при наличии следующих недостатков:

-содержание работы не раскрывает утверждѐнную тему, у студента отсутствуют навыки самостоятельной работы;

-оформление работы не соответствует предъявляемым требованиям;

11

-выявлен плагиат;

-автор работы обладает неудовлетворительным уровнем компетенций

вобласти концепций по теме исследований;

-при защите докладчик испытывает значительные затруднения при ответах на поставленные вопросы;

-в рецензии присутствуют принципиальные критические замечания. При успешной защите выпускной квалификационной работы решением

государственной экзаменационной комиссии магистранту присуждается степень магистра с выдачей диплома государственного образца.

Кроме этого государственная экзаменационная комиссия по результатам защиты может принять решение:

-о рекомендации работы к внедрению в производство или в учебный процесс;

-о рекомендации работы в конкурсе магистерских выпускных квалификационных работ;

-о рекомендации автора работы к поступлению в аспирантуру.

Оглавление

Волков Владимир Сергеевич

Методические указания к выполнению выпускной квалификационной работы для студентов по направлению подготовки 23.04.03 – Эксплуатация транс- портно-технологических машин и комплексов

Редактор Подписано в печать…………. Формат 297х420 1/16. Заказ № …….

Объем п.л. …... Усл. п.л. ………. Уч.-изд.л……….. Тираж … экз

РИО ВГЛТУ: г. Воронеж, ул. Тимирязева, 8

12