326

автомобиля – Алимжанов Ф.Э., 1971 года рождения. Никонов М.Ю. установил, что Алимжанов Ф.Э. с грузом абрикосовой косточки двигался по указанной трассе из <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области. После проверки документов на транспортное средство и груз было принято решение о проведении проверки правильности работы установленного в автомобиле технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя – тахографа. При проверке указанного устройства им было установлено, что водитель делает отметки на тахографической шайбе собственноручно, что является существенным нарушением требований Правил дорожного движения. После чего он попросил Алимжанова Ф.Э. проследовать в служебный автомобиль для составления в отношении него административного протокола по ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ. Он стал выяснять у Алимжанова Ф.Э., давно ли у него неисправен тахограф, на что последний пояснил, что ездит с данной неисправностью около пяти лет и никто из правоохранительных структур не предъявлял претензий по данному поводу. Однако его пояснения являлись не соответствующими действительности, поскольку данное нарушение является существенным и влечет наложение административного штрафа. По пути следования к служебному автомобилю он предупредил водителя Алимжанова Ф.Э. о том, что салон служебного автомобиля ДПС ВАЗ 217050 оборудован камерами видеонаблюдения и ведется видеозапись. Подойдя к служебному автомобилю, он сел на водительское сиденье, Алимжанов Ф.Э. сел на переднее пассажирское сиденье. <ФИО2> А. в это время находился у патрульного автомобиля, у пассажирской двери. Около 12 часов 10 минут указанного дня, находясь в служебном автомобиле, расположенном непосредственно перед перекрестком автодорог <АДРЕС>, он достал соответствующий протокол об административном правонарушении и начал его заполнять. В это же время водитель Алимжанов Ф.Э. начал уверять его в том, что у него все в порядке с тахографом и тот факт, что он собственноручно заполняет тахографическую шайбу, не является нарушением закона. Несмотря на это, будучи уверенным в своей правоте, он продолжал составлять административный протокол. Тем временем Алимжанов Ф.Э. пояснил, что сходит в свой автомобиль за сигаретами. Далее под присмотром лейтенанта <ФИО4> Алимжанов Ф.Э. сходил в свой автомобиль, выкурил сигарету и снова присел в служебный автомобиль на прежнее место. В это время он увидел, как Алимжанов Ф. положил денежные средства купюрами по 100 рублей, 5 штук, на панель, расположенную у рычага переключений коробки передач автомобиля. Данный момент передачи денежных средств был зафиксирован видеорегистратором, установленным в салоне Автомобиля. Откуда Алимжанов Ф.Э. доставал указанные купюры, он не заметил, так как был занят составлением административного протокола. Он спросил у Алимжанова Ф.Э., что это за денежные средства и почему он положил их на панель. Алимжанов Ф.Э попросил взять себе указанные денежные средства и не составлять в отношении него административный протокол. Категорически не желая принимать денежные средства, передаваемые в виде взятки, он предупредил Алимжанова Ф.Э., что он действует незаконно и пытается дать взятку должностному лицу при исполнении служебных обязанностей. Но несмотря на эти разъяснения, Алимжанов Ф.Э. денежные средства не забрал, а продолжил просить не составлять в отношении него административный материал.

51

При данном разговоре он никаким образом ни словами, ни своим видом не намекал, не вымогал, не требовал, не принуждал Алимжанова Ф.Э. передавать какоелибо вознаграждение или иное ценное имущество. Данная инициатива целиком и полностью исходила именно от Алимжанова Ф.Э. Сразу же после этого он, не желая принимать участие в совершении преступления, т.е. в получении взятки за совершение незаконного бездействия, сказал, что Алимжанову Ф.Э. нужно немедленно выйти из автомобиля на улицу. После того, как они покинули автомобиль, он закрыл центральный замок, заблокировав таким образом двери автомобиля изнутри. Далее он незамедлительно позвонил в дежурную часть отделения МВД России по Родинскому району и сообщил о совершенном Алимжановым Ф.Э. преступлении (л.д. 53-57).

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля <ФИО4>, который пояснил, что <ДАТА12> в форменном обмундировании сотрудника полиции заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения, выявлению преступлений и административных правонарушений на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Согласно утвержденному графику несения службы личного состава ОГИБДД отделения МВД России по Родинскому району на июль 2017 года, он заступил в дневную смену, то есть с 10-00 час. до 19-00 час. <ДАТА12>. Службу он нес на служебном автомобиле ДПС ВАЗ 217050, регистрационный знак А 4426 22 регион, снабженном специальными цветографическими наклейками и проблесковыми маяками. В качестве напарника нес службу инспектор ДПС Никонов М.Ю., который также находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. В указанную дату служебным транспортным средством управлял Никонов М.Ю. Около 11 часов 55 минут экипаж в указанном составе осуществлял выявление административных правонарушений на перекрестке трасс «<АДРЕС> за пределами села <АДРЕС>. При этом их автомобиль располагался на дороге, ведущей из с. <АДРЕС>, на правой обочине по ходу движения, передней частью в строну р.п. Благовещенка. В ходе работы Никонов М.Ю. при помощи жезла остановил для проверки документов автомобиль «Даф-ХF» регистрационный знак 02 KG 332 АС с полуприцепом. Затем он увидел, как Никонов М.Ю. направился к указанному автомобилю и стал проводить разбирательство с его водителем, проверяя при этом документы на право управления транспортным средством и груз. В подробности разговора Никонова М.Ю. и водителя он не вникал, так как занимался своей работой. Однако в какой-то момент увидел, как Никонов М.Ю. пригласил водителя автомобиля (как позднее он выяснил, его фамилия Алимжанов Ф.Э.) в служебный автомобиль. Никонов М.Ю. пояснил, что у Алимжанова Ф.Э. не исправен установленный в автомобиле тахограф, и в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. Он увидел, как Никонов М.Ю. сел на водительское место, а Алимжанов Ф.Э. – на переднее пассажирское. С целью обеспечения безопасности своего напарника он находился в непосредственной близости от передней пассажирской двери и наблюдал за происходящим в салоне автомобиля. Так, он видел, что Никонов М.Ю. достал бланк административного протокола и начал его заполнять. В это время Алимжанов Ф.Э. попросил разрешения сходить в свой автомобиль за сигаретами. В его сопровождении он сходил в указанный автомобиль и в салоне

52

взял какие-то вещи. Стоя у автомобиля, Алимжанов Ф.Э. выкурил сигарету и снова присел на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля. Сидя в салоне автомобиля Алимжанов Ф.Э. стал просить Никонова М.Ю. не составлять в отношении него протокол, говоря при этом, что у него все в порядке с тахографом. Затем в период времени с 12 до 13 часов он увидел, как Алимжанов Ф.Э. положил несколько купюр по 100 рублей на панель, расположенную у рычага переключений коробки передач автомобиля. Никонов М.Ю. спросил у Алимжанова Ф.Э., что это за денежные средства и почему он положил их на панель. Алимжанов Ф.Э. попросил его взять себе указанные денежные средства и не составлять в отношении него административный протокол. В ответ на это Никонов М.Ю. предупредил Алимжанова Ф.Э., что он действует незаконно и пытается дать взятку должностному лицу при исполнении служебных обязанностей. Но несмотря на эти слова Алимжанов Ф.Э., денежные средства не забрал, а продолжил просить его не составлять в отношении него административный материал. Никонов М.Ю. денежные средства от Алимжанова Ф.Э. не взял, а сразу же сказал, что Алимжанову Ф.Э. нужно немедленно выйти из автомобиля на улицу. После того, как они оба покинули автомобиль, Никонов М. закрыл центральный замок, заблокировав таким образом двери автомобиля изнутри. Далее он пояснил, что Алимжанов Ф.Э. дал Никонову М.Ю. взятку и незамедлительно позвонил в дежурную часть отделения МВД России по Родинскому району и сообщил о совершенном Алимжановым Ф.Э. преступлении – даче взятки. Через некоторое время на указанное место прибыла следственно-оперативная группа, которая задокументировала данный факт

(л.д. 59-62).

Свидетель <ФИО5>, показания которого в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, пояснил, что <ДАТА12> по времени около 13 часов 30 минут на личном транспортном средстве ехал по своим делам в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. На пересечении автомобильных дорог «Алейск - <АДРЕС> - Кулунда - р. Казахстан» и «Волчиха - <АДРЕС> - Благовещенка» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края его автомобиль был остановлен ранее знакомым инспектором ГИБДД Никоновым М.Ю. Он попросил поприсутствовать в качестве понятого при осмотре служебного автомобиля ГИБДД. Также Никоновым М.Ю. в качестве второго понятого был приглашен ранее знакомый житель п. Мирный Родинского района Газин Алексей. Как пояснил Никонов М.Ю., в его служебном автомобиле водитель автомобиля «ДАФ» дал ему взятку в сумме 500 рублей. Далее присутствовавший на указанном участке местности ранее знакомый следователь <ФИО6> С. разъяснил ему и Газину А. права и обязанности, а также присутствующему на месте водителю большегрузного автомобиля «ДАФ» его права и обязанности, пояснил порядок проведения осмотра места происшествия, после чего стал составлять протокол. Вблизи перекрестка, по направлению к р.п. Благовещенка располагался служебный автомобиль ГИБДД ВАЗ-Приора, серебристого цвета, р/з А4426 22 регион (далее по тексту – Автомобиль), с нанесенными на кузове цветографическими надписями «Полиция» синего цвета, проблесковыми маячками на крыше. Данный автомобиль был закрыт, и в нем никого не было. После этого следователь <ФИО6> С. удостоверил факт нахождения дверей Автомобиля в запертом положении, проверив их поочередно путем взятия за ручки. Затем по указанию следовате-

53

ля, Никонов М.Ю. разблокировал двери Автомобиля при помощи имевшегося при себе ключа. Так, в ходе произведенного осмотра Автомобиля, на панели рычага переключения скоростей, между передними сидениями были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей каждая, номера и серии которых были отражены в составляемом следователем протоколе. На вопрос о том, каким именно образом указанные денежные средства оказались в служебном Автомобиле ГИБДД, водитель автомобиля «ДАФ» в присутствии всех вышеуказанных лиц показал, что данные денежные средства в сумме 500 рублей <ДАТА12> он передал инспектору Никонову М. за несоставление в отношении него административного протокола. Затем данные денежные средства в сумме 500 рублей были сфотографированы, а после изъяты и сразу же упакованы надлежащим образом в бумажный пакет в присутствии всех вышеуказанных участвующих лиц. Данный пакет был снабжен пояснительной надписью с печатями, которая была заверена подписями участвующих лиц. При производстве данного следственного действия в салоне Автомобиля также была изъята флеш-карта с установленного видеорегистратора, которая также была упакована надлежащим образом в пакет при всех участвующих лицах. По ходу проводимого осмотра места происшествия <ФИО7> С. был составлен соответствующий протокол, где были зафиксированы ход и результаты проведенною следственного действия. По окончании его составления данный протокол был оглашен всем участвующим лицам вслух, вследствие чего все (в т.ч. и он) убедились в том, что в протоколе все отражено именно так, как и происходило на самом деле в их присутствии. При этом ни от кого из участвующих в проводимом осмотре места происшествия лиц каких-либо замечаний, дополнений, ходатайств не поступило. Протокол указанного проведенного следственного действия был заверен подписями каждого из участвующих лиц (в т.ч. и им) в необходимых для этого графах (л.д. 64-67).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля <ФИО8>, который показал, что состоит в должности старшего следователя СО Отд МВД России по Родинскому району. <ДАТА12> он находился на рабочем месте в отделении полиции в с. <АДРЕС>. Около 13 часов 00 минут в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Родинскому району Никонова М.Ю. о даче ему взятки в виде денег гр. Алимжановым Ф.Э. на перекрестке автомобильных дорог <ОБЕЗЛИЧЕНО> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Для проверки поступившего сообщения он на служебном транспорте полиции, выдвинулся на указанный перекресток. На момент прибытия, около 13 часов 30 минут, на участке местности, прилегающем к перекрестку указанных дорог, располагался служебный автомобиль полиции ВАЗ 217050 «Лада Приора», регистрационный знак А4426 22 регион. Двери автомобиля были заблокированы штатным центральным замком. Присутствовавший рядом с автомобилем сотрудник ГИБДД Никонов М.Ю. пояснил, что некоторое время назад водитель большегрузного автомобиля «ДАФ», задержанный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, передал ему в автомобиле денежные средства в сумме 500 рублей за несоставление в отношении него административного материала. Денежные средства он положил на кожух рычага переключения передач, между передними сидениями. Для

54

осмотра автомобиля сотрудниками ГИБДД были приглашены двое понятых из проезжающих мимо транспортных средств. После разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей, а также водителю автомобиля «ДАФ» Алимжанову Ф.Э. ст. 51 Конституции Российской Федерации, он стал осматривать автомобиль полиции и составлять соответствующий протокол. В ходе осмотра места происшествия автомобиль был открыт Никоновым М.Ю., после чего он произвел изъятие 5 денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая, ранее переданных Алимжановым Ф.Э. в качестве взятки, а также с установленного в автомобиле видеорегистратора изъял находившуюся в нем карту памяти. Денежная купюра была упакована в бумажный пакет <НОМЕР>, а карта памяти в бумажный пакет <НОМЕР>, опечатаны соответствующим образом. В ходе осмотра места происшествия Алимжанов Ф.Э. не отрицал факт дачи взятки представителю власти. Свои действия мотивировал желанием избежать установленной законом ответственности за совершенное административное правонарушение. После этого протокол осмотра места происшествия был оглашен вслух. Никаких замечаний об уточнении, исправлении или дополнении протокола от участвующих лиц не поступило. В дальнейшем протокол осмотра места происшествия был приобщен к материалу доследственной проверки и передан в Благовещенский межрайонный следственный отдел СУ СКР по АК (л.д. 72-75).

Показания свидетелей, которые с согласия участников процесса оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья принимает во внимание и берет их за основу при постановлении приговора, поскольку они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, а также с оглашенными показаниями Алимжанова Ф.Э., данными в ходе следствия и подтвержденными им в ходе судебного разбирательства по делу.

Кроме оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимого Алимжанова Ф.Э. в совершении преступления подтверждается:

сообщением о происшествии от <ДАТА12>, согласно которому <ДАТА12> в 13-00 час. в дежурную часть отделения МВД России по Родинскому району поступило сообщение о том, что <ДАТА12> в служебном автомобиле ГИБДД Алимжанов Ф.Э. передал взятку в размере 500 рублей инспектору ОГИБДД Никонову М.Ю. (л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, в том, что на перекрестке автомобильных дорог «Алейск <АДРЕС> Кулунда р. Казахстан» и «Волчиха <АДРЕС> Благовещенка» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 217050», р/з А 4426 22RUS, в котором обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, переданные <ДАТА12> Алимжановым Ф.Э. инспектору ОГИБДД отделения МВД России по Родинскому району Никонову М.Ю. за совершение незаконного бездействия с его стороны, а также карта памяти 32 GB (л.д. 14-19);

протокол осмотра предметов от <ДАТА16>, согласно которому изъятые в ходе ОМП денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, карта памяти видеорегистратора были осмотрены в присутствии свидетеля Никонова М.Ю.; просмотром видеозаписи на карте памяти видеорегистратора зафиксированы обстоятельства передачи Алимжановым Ф.Э. по своей собственной инициативе денежных средств Никонову М.Ю. в качестве взятки за совершение им незаконно-

55

го бездействия – несоставление административного материала по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ; проведенным осмотром, файлы видеозаписи были продублированы путем записи на оптический DVD-диск (л.д. 77-81);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА16> и самими вещественными доказательствами в рамках расследуемого уголовного дела <НОМЕР> признаны в качестве вещественных доказательств следующие объекты: карта памяти на 32GB (возвращенная по принадлежности); денежные средства в качестве взятки Никонову М.Ю. в сумме 500 рублей; оптический DVD-диск с записью факта передачи взятки

(л.д. 82-83);

выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, согласно которому Никонов М.Ю. с <ДАТА5> назначен на должность инспектора ОГИБДД отделения МВД России по Родинскому району (л.д. 96);

должностной инструкцией (должностным регламентом) от <ДАТА10> года, согласно которой Никонов М.Ю. обладает функциями представителя власти

(л.д. 98-100);

выпиской из графика несения службы личного состава отделения МВД России по Родинскому району на июль 2017 года, согласно которому <ДАТА12> Никонов М.Ю. находился при исполнении должностных обязанностей (л.д. 101);

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12> в отношении Алимжанова Ф.Э., управлявшего автомобилем «ДАФ» и совершившего <ДАТА12> административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ

(л.д. 104).

Анализируя и оценивая все приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, изученные в судебном заседании в совокупности, мировой судья считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем и признает их допустимыми. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого Алимжанова Ф.Э. в совершении инкриминируемого ему деяния мировой судья считает доказанной. Действия Алимжанова Ф.Э. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Алимжанову Ф.Э. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так, мировой судья признает и учитывает, что подсудимым умышленно совершено преступление небольшой тяжести; Алимжанов Ф.Э. не судим, работает, женат и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Алимжанова Ф.Э., мировой судья в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие на

56

иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание Алимжанова Ф.Э. обстоятельств не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому Алимжанову Ф.Э. в виде штрафа в пределах санкции уголовного закона, с учетом имущественного положения осужденного.

Мировой судья полагает, что данного наказания достаточно для достижения целей наказания и исправления осужденного, применение иных наказаний нецелесообразно.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации мировым судьей не установлено.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В связи с чем вещественные доказательства по делу: карту памяти на 32 Gb, переданную <ДАТА16> под расписку начальнику ОГИБДД отделения МВД России по Родинскому району, следует вернуть владельцу отделения МВД России по Родинскому району, DVD-диск с видеозаписью, подтверждающей факт передачи Алимжановым Ф.Э. денежных средств в качестве взятки Никонову М.Ю., хранящуюся в уголовном деле <НОМЕР>-41/2017 - следует оставить при деле, денежные купюры в количестве 5 штук на общую сумму 500 руб. (денежная купюра ЭЛ 2463250, достоинством 100 руб.; денежная купюра СГ6453475, достоинством 100 руб.; денежная купюра СС1097205, достоинством 100 руб.; денежная купюра УЧ5625033, достоинством 100 руб.; денежная купюра ПК6238392,), хранящиеся в уголовном деле <НОМЕР>-41/0217 (№ 11702010011714154) – конфисковать.

Меру принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении Алимжанова Ф.Э. <ДАТА19>, следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание ему помощи при рассмотрении дела судом, подлежат взысканию с Алимжанова Ф.Э.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Алимжанова Ф. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру процессуального принуждения Алимжанову Ф.Э. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

57

Взыскать с Алимжанова Ф.Э. процессуальные издержки по оплате услуг защитника в доход федерального бюджета в размере 660 руб.

Вещественные доказательства:

-карту памяти на 32 Gb, переданную <ДАТА16> под расписку начальнику ОГИБДД отделения МВД России по Родинскому району <ФИО9> - вернуть владельцу отделения МВД России по Родинскому району;

-DVD-диск с видеозаписью, подтверждающей факт передачи Алимжановым Ф.Э. денежных средств в качестве взятки <ФИО1>, хранящуюся в уголовном деле <НОМЕР>-41/2017 – хранить при деле,

-денежные купюры в количестве 5 штук на общую сумму 500 руб. (денежная купюра ЭЛ 2463250, достоинством 100 руб.; денежная купюра СГ6453475, достоинством 100 руб.; денежная купюра СС1097205, достоинством 100 руб.; денежная купюра УЧ5625033, достоинством 100 руб.; денежная купюра ПК6238392,

10 суток со дня провозглашения в Родинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Родинского района Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Мировой судья

58