325

11

Раздел 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ,

ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

Данные преступления (гл. 17 УК РФ) относятся к разряду формальных и считаются оконченными в момент совершения деяний, описанных в диспозициях конкретных статей. Ответственность за их совершение наступает с 16 лет за исключением преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ (с 14 лет). Все они совершаются путем действия и с формой вины в виде прямого умысла. Объективная сторона преступлений требует некоторых комментариев.

Похищение человека – это захват лица, его перемещение и насильственное удержание. Окончено с момента захвата и начала перемещения (ст. 126 УК РФ).

Не расценивается как похищение человека:

−тайное перемещение лица с его согласия, например в целях вымогательства выкупа у родных;

−символическое похищение женихом невесты в тех местностях, где существует такой обычай, с ее согласия, но возможно даже вопреки воле родных;

−завладение собственным или усыновленным ребенком вопреки воле другого родителя или близких родственников, или людей, у которых он находится на воспитании по закону.

Формами лишения свободы являются как задержание лица в том месте, где он находился по своему усмотрению (комнате, даче, кабинете), так и помещение потерпевшего в иное место, где он не желает находиться и откуда выход для него несвободен (в погреб, сарай, на чердак и т. п.) (ст. 127 УК РФ).

Не образует состава преступления:

– лишение человека свободы с его добровольного согласия;

– принудительно-воспитательные меры по отношению к своим несовершеннолетним детям.

Преступление является длящимся и юридически считается оконченным с начала лишения лица свободы передвижения.

Объективная сторона торговли людьми: купля-продажа человека; иные сделки в отношении человека (дарение, передача в уплату долга

ит. д.); вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях эксплуатации человека. Уголовную ответственность несут обе стороны сделки.

12

Использование рабского труда предполагает, что потерпевший по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ или услуг (ст. 127.2 УК РФ).

Обязательным признаком клеветы является заведомость, под к о- торой понимается точное знание лица о ложности сведений. При добросовестном заблуждении лица относительно правдивого характера сведений нельзя говорить о заведомости (ст. 128.1 УК РФ).

Практические задачи:

1.Джабраилов предложил Сурикову участвовать в национальном обряде похищения невесты, сказав, что все происходящее носит постановочный характер и невеста согласна выйти замуж. Суриков согласился, схватил на улице девушку, на которую ему указали, втолкнул ее в машину, где находились Звягинцев и Коротков, а сам ушел домой. Позже он узнал, что девушка не давала своего согласия на вступление в брак. С целью получения данного согласия ее почти месяц держали взаперти на даче, но ей удалось бежать. Сурикова привлекли к ответственности за похищение человека наряду с остальными участниками преступления.

Согласны ли Вы с таким решением? Какова субъективная сторона данного преступления?

2.Смолина отдыхала у своих родственников в Дербенте, когда на улице к ней подошел Алиев, который пригласил ее в кафе. Не подозревая ничего плохого, Смолина села к нему в машину. Он отвез ее

вгоры, где за вознаграждение передал Юнусову, который отобрал ее документы и под угрозой побоев заставил работать на своем земельном участке и вступать с ним в половую связь. Только через 2 года при проведении контртеррористической операции она была освобождена сотрудниками полиции.

Дайте юридическую оценку действиям Алиева и Юнусова.

3.Сомов предложил своей знакомой Першиной место танцовщицы в ресторане в Стамбуле, где у него работает хороший знакомый. Першина согласилась. По прибытии на место хозяин ресторана отобрал у нее паспорт, запер в комнате и заставил заниматься оказанием сексуальных услуг. Он не выпускал ее улицу, не разрешал пользоваться телефоном и интернетом. Спустя несколько месяцев она уговорила русского клиента сообщить о ней в полицию и была освобо ж- дена. Позже она узнала, что Сомов получил за свои «услуги» от хозяина ресторана 3 тыс. евро.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

13

4.Орехов поссорился с сожительницей Лагутиной и выгнал ее из дома. Лагутина была вынуждена вернуться к родителям. Через 2 дня она услышала в криминальных новостях сообщение об увеличении числа уличных грабежей, которые остаются нераскрытыми. Желая отомстить бывшему сожителю, Лагутина пришла к участковому уполномоченному и рассказала, что в период совместного проживания с ней Орехов якобы часто приносил домой чужие ювелирные украшения и деньги и рассказывал, что отбирал их у прохожих на улице. В реальности данные факты не имели места.

Дайте юридическую оценку действиям Лагутиной.

5.Лаврушина работала поваром в ресторане, который работал до 4 часов утра. После работы ее довозили до дома коллеги-мужчины, так как транспорт в это время еще не ходил. Соседка Калашникова, видя такую картину каждое утро, сделала свои выводы и стала рассказывать всем соседям, что Лаврушина занимается проституцией.

Дайте юридическую оценку действиям Калашниковой.

6.Филимонов жил в деревне с женой и тещей. Один раз, когда жена уехала в командировку, у Филимонова с тещей произошла крупная ссора. Обидевшись, он решил ей отомстить. Филимонов увидев, что теща пошла в туалет (отдельно стоящее строение на краю участка), запер за ней дверь снаружи и заколотил досками. После этого, чтобы не слышать ее криков, он ушел к другу на другой конец д е- ревни. Лишь на утро соседи, услышав крики о помощи, выпустили ее из заточения. Просидев в холодном помещении более 12 часов, теща Филимонова заболела пневмонией.

Квалифицируйте действия Филимонова.

7.Свиридов обратился в суд с просьбой привлечь к ответственности за клевету своего соседа Рыбакова, который среди жителей поселка распространял слухи о том, что Свиридов ворует продукцию предприятия, на котором работает, и злоупотребляет спиртным. Рыбаков пояснил, что конкретных доказательств у него не было, при этом он действительно считал, что Свиридов совершал подобные действия.

Имеются ли в действиях Рыбакова признаки преступления? Если да, квалифицируйте содеянное.

14

8.У медсестры стационарного отделения психоневрологического диспансера Масловой сын страдал шизофренией. Поскольку он не принимал назначенное лечение, то доставлял родителям много хлопот. От стационарного лечения отказывался. В связи с этим Маслова обратилась к главврачу диспансера Козину с просьбой поместить сына на лечение в стационар без его согласия. В период очередного конфликта сына с родителями она вызвала психиатрическую скорую помощь. Сына госпитализировали в недобровольном порядке. Впоследствии ему было назначено лечение, составлено заключение вра- чей-психиатров о необходимости дальнейшего пребывания в стационаре, но заявление в суд о санкционировании госпитализации главврач не подал, так как понимал, что оснований для недобровольной госпитализации нет. Сын Масловой находился на лечении в течение полугода.

Имеются ли в действиях указанных лиц признаки какого-либо состава преступления?

9.Васнецов, возмущенный безнравственным поведением своей девушки, в ходе ссоры в присутствии однокурсников сказал ей, что она – жирная свинья, конченая алкоголичка и последняя проститутка.

Можно ли привлечь Васнецова к уголовной или иной ответственности?

10.Громов неоднократно говорил своим коллегам, что водитель Федоров ворует продукцию предприятия миллионами. Решив проверить данный факт, охранник Самойлов досмотрел служебный автомобиль Федорова, когда тот выезжал с завода, и обнаружил детали на сумму 2 тыс. руб., в связи с чем Федорова привлекли к административной ответственности. После этого Федоров обратился в суд и просил привлечь Громова за клевету, связанную с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Дайте юридическую оценку действиям Громова.

11.После того как супруги Михеевы развелись, их 5-летний сын оставался жить с матерью. Узнав, что его бывшая жена стала встречаться с другим мужчиной, Михеев забрал ребенка из детского сада и уехал с ним в другой город. Бывшей жене он по телефону сказал, что не допустит, чтобы ребенок жил с непорядочной матерью и называл отцом чужого человека.

Дайте юридическую оценку действиям Михеева.

15

12.У наркомана Фомина были крупные долги. Кредиторы Гальцев

иКиселев убедили Фомина, что у него есть единственная возможность рассчитаться – потребовать деньги у своих родителей. С согласия Фомина они привезли его на дачу, где Киселев и Гальцев звонили его родителям и говорили, что их сын похищен и будет отпущен только за выкуп в размере 200 тыс. руб. Фомин по телефону подтверждал факт похищения и просил родителей отдать «похитителям» деньги, иначе его убьют.

Дайте юридическую оценку действиям Фомина, Гальцева и Киселева.

16

Раздел 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ

И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Преступления против семьи и несовершеннолетних (гл. 20 УК РФ) относятся к преступлениям с формальным составом, совершаются с прямым умыслом.

Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст.ст. 153 и 154 УК РФ предусматривает в качестве обязательного условия наличие корыстных или иных низменных побуждений. Субъектами преступлений, предусмотренных ст.ст. 150, 151, 151.2 УК РФ являются лица, достигшие 18 лет. У преступлений, предусмотренных ст.ст. 151.1, 153, 154 УК РФ, субъект общий, а за преступления, регламентированные ст.ст. 155, 156, 157 УК РФ и имеющие квалифицированные составы ст.ст. 150, 151, 157 УК РФ, ответственности подлежат лишь специальные субъекты (родители, законные представители, педагогические, социальные работники, медработники, лица, обязанные по решению суда или в силу нотариально удостоверенного соглашения платить алименты и т. д.). Объективная сторона указанных преступлений имеет следующие особенности:

–статьи 150, 151, 151.2 УК РФ предусматривают ответственность за вовлечение несовершеннолетних в различные противоправные и антиобщественные действия. При этом законодатель не устанавливает обязательного признака «заведомости», т. е. виновный привлекается к ответственности за сам факт вовлечения несовершеннолетнего независимо от его осведомленности о возрасте вовлекаемого лица. Вовлечение в совершение преступления считается оконченным при совершении несовершеннолетним любой уголовно наказуемой стадии преступления или любого действия, описанного в диспозиции ст.ст. 151, 151.1 УК РФ. Если взрослому не удалось вовлечь несовершеннолетнего в совершение противоправных и антиобщественных действий, его действия будут квалифицироваться как покушение на совершение противоправных и антиобщественных действий;

–статья 151.2 УК РФ, кроме вовлечения, предусматривает также ответственность за склонение несовершеннолетнего к совершению опасных для его жизни действий, которое может выражаться в уговорах, предложениях, даче советов, обмане, угрозах, запугивании и т. д. Преступление считается оконченным с начала совершения действий по склонению лица, независимо от того, совершил ли несовершеннолетний опасные действия или нет. Таким образом, диспозиция

17

ст. 151.2 УК РФ не предполагает стадии покушения и состав данного преступления можно считать усеченным;

–систематичность предполагает совершение действий, указанных

вдиспозиции ст. 151 УК РФ, не менее 3 раз;

–лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст.ст. 151.1, 157 УК РФ) со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления;

–диспозиция ст. 156 УК РФ отличается от диспозиции ст. 5.35 КоАП РФ обязательным условием – жестоким обращением с несовершеннолетним, под которым понимается осуществление физического или психического насилия над детьми, покушение на их половую неприкосновенность, применение недопустимых способов воспитания (грубое, пренебрежительное, унижающее человеческое достоинство обращение с детьми, оскорбление или эксплуатация детей, лишение питания, обуви и одежды, грубое нарушение режима дня, лишение сна и отдыха, невыполнение элементарных гигиенических норм, невыполнение рекомендаций и предписаний врача по профилактике заболеваний и лечению ребенка, уклонение от оказания ребенку необходимой медицинской помощи; действия, побуждающие детей применять насилие к своим сверстникам или к самим себе). Деяние квалифицируется по ст. 156 УК РФ, если оно представляет систему таких действий (бездействия). Если имел место один случай причинения вреда здоровью, оскорбления и т. д., то может наступить уголовная ответственность только за иное, конкретно совершенное преступление;

–в ряде преступлений указанной категории решающее значение имеет способ его совершения: ст. 150 УК РФ – обещание, обман, угрозы или иной способ (возбуждение у ребенка ненависти, зависти, ревности или иных низменных чувств); ст. 151.2 УК РФ – уговоры, предложения.

Практические задачи:

1. Неработающая Куприянова, мать детей 7, 8 и 10 лет, требовала от своих детей, чтобы они в магазине и на улице выпрашивали у прохожих деньги и приносили ей. На собранные деньги она покупала продукты и спиртные напитки. Иногда она угощала пивом старшего сына.

Квалифицируйте содеянное Куприяновой.

18

2.Из-за невнимательности медсестра роддома Яблонева поменяла местами детей Морозовой и Крутовой, в результате чего каждую из женщин выписали с чужим ребенком. Спустя 3 года истинное происхождение детей было установлено после проведения генетических экспертиз.

Дайте юридическую оценку Яблоневой и Морозовой.

3.19-летний Перов предложил 17-летнему Дробину совершить кражу из дачного дома Буровых. Дробин согласился, и они вместе похитили телевизор и бинокль.

Квалифицируйте действий Перова и Дробина. Изменится ли ответ на вопрос, если бы Дробин отказался от предложения Перова?

4.Супруги Фроловы усыновили новорожденного мальчика. Через 12 лет Фролов встретил другую женщину и решил уйти из семьи. Чтобы приемный сын не просил его остаться, Фролов рассказал ему

офакте его усыновления, хотя жена была категорически против.

Дайте юридическую оценку действиям Фролова.

5.16-летний Чистов проспорил 20-летнему Васину 40 тыс. руб. 25 тыс. руб. Чистов отдал сразу, а остальные просил подождать. Но Васин сказал, что деньги ему нужны не позже завтрашнего дня и, если у Васина денег нет, пусть достает, где хочет, хоть украдет. Вечером того дня Чистов был задержан за совершение разбойного нападения на Кашина.

Имеются ли в действиях Васина признаки состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ?

6.Дачник Зубов попросил соседских детей 15 и 16 лет помочь ему вскопать огород под грядки. После окончания работы он накормил подростков обедом и угостил самогоном. У одного из них, 16-летнего Лаврентьева, произошло алкогольное отравление.

Дайте юридическую оценку действиям Зубова.

7.19-летний Смехов предложил 13-летнему Петрову и 14-летнему Васечкину подышать парами клея «Момент», посоветовав использовать при этом полиэтиленовый пакет. Вдохнув пары клея, Петров не смог своевременно снять с головы пакет и задохнулся.

Дайте юридическую оценку действиям Смехова.

19

8.Предприниматели Бойковы (муж и жена) погибли в ДТП. У них осталась 3-летняя дочь Марина, а также квартира и несколько магазинов по продаже женской одежды. Родственников у Бойковых не было, и их дочь определили в детский дом. Узнав об этом, бывшая жена Бойкова, предоставив справки о жилищных условиях и зарплате, не соответствующие действительности, подкупив должностных лиц, оформила удочерение Марины. Она переехала в квартиру Бойковых, стала управлять их бизнесом. К приемной дочери относилась не плохо, но без особой теплоты.

Дайте оценку действиям бывшей жены Бойкова.

9.Сурикова родила ребенка с синдромом Дауна. По ее просьбе медсестра роддома Сидорова за значительное вознаграждение поменяла ребенка Сурикова на здорового ребенка, от которого отказались родители.

Дайте юридическую оценку действиям Суриковой и Сидоровой.

10.Шишкова, мать троих детей 5, 8 и 10 лет, часто употребляла спиртные напитки, не заботилась должным образом о детях. Уходя на

работу, она часто не оставляла детям никакой еды. Они были вынуждены просить соседей, чтобы их покормили. Дети часто ходили

водежде не по сезону. Средний ребенок не ходил в школу, так как

уматери не было возможности купить ему школьные принадлежности. Заработанные деньги мать тратила на самые дешевые продукты, которые детям вредно есть (например, лапша «Роллтон») и спиртные напитки. Она часто приводила в гости посторонних мужчин, пила с ними водку и, не стесняясь детей, вступала с ними в интимную связь.

Усматриваются ли в действиях Шишковой признаки какого-либо преступления? Можно ли рассматривать ее поведение как «жестокое обращение»?

11.В ОВД поступило заявление от жителей одного из домов

отом, что в магазине, расположенном на первом этаже их дома, продают алкогольную продукцию несовершеннолетним. При проведении проверочной закупки данный факт подтвердился. Продавец Симакова пояснила, что хозяин магазина Купцов разрешил ей это делать, и при продаже спиртосодержащей продукции она не обращала внимания на возраст покупателей. Данный факт в этом магазине выявлен впервые.

Дайте юридическую оценку действиям Симаковой и Купцова.

20

12. По решению суда Орлов был обязан выплачивать алименты в пользу своего малолетнего сына. Через 3 месяца регулярных выплат Орлов был уволен с работы за систематическое пьянство, после чего он сдал свою квартиру внаем и уехал в деревню. Он не работал, зл о- употреблял спиртными напитками, алименты не платил около года. Судебному приставу о потере работы и изменении места жительства он не сообщил.

Усматриваются ли в деянии Орлова признаки состава преступления?

13. Матвеевы усыновили новорожденного мальчика Илью и решили никогда не сообщать ему о том, что он приемный. Чтобы сын не узнал об этом, они переехали в другой город. Когда отмечали его 15-летие, их дальняя родственница Елькина, приглашенная на торжество, в присутствии гостей и самого Ильи похвалила Матвеевых за хорошее воспитание сына, сказав, что даже родным родителям не всегда это удается. Так мальчик узнал, что он приемный, и это повлекло ухудшение его отношений с родителями. Свой поступок Елькина объяснила тем, что не знала, что факт усыновления скрывается от ребенка.

Дайте юридическую оценку действиям Елькиной.