Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

1577

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.01.2021
Размер:
1.34 Mб
Скачать

Интенсивность дождя определяется в зависимости от ливневого района как максимальная часовая интенсивность в соответствии с таблицами типовых проектных решений. Среднюю высоту выступов шероховатости в формуле (16) целесообразно принять равной 1/3 характерного размера зерна, усредненного по составу (усредненные диаметр или высота ребра).

Глубина вдавливания зерна каменного материала шероховатого покрытия в шину по проф. А.В. Смирнову и Л.А. Хвоинскому определяется по формуле

h

3

9

 

Nз2 1 2 2

,

(8)

8

 

вд

 

 

d

з

E2

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

где Nз – нагрузка на зерно, МН; Е0 и – соответственно модуль упругости и коэффициент Пуассона материала пневматического колеса, МПа; dз – диаметр зерна, м.

Для применения формулы (8) необходимо определить модуль упругости шины и нагрузку на зерно.

Решим уравнение (8) относительно модуля упругости пневматического колеса. Вместо геометрических и силовых параметров зерна каменного материала подставим силовые и геометрические характеристики шины, получим выражение для расчета модуля упругости шины:

E 3 N

 

1 2

 

1

 

 

1

,

(9)

 

 

 

 

0

к

 

 

8 h3

D

 

 

 

 

 

 

 

z

0

 

 

где Nк – нагрузка на колесо, МН; hz – вертикальная деформация шины, м; D0 – диаметр отпечатка колеса, м.

Согласно проф. А.К. Бируля диаметр отпечатка колеса определяется по формуле

D0 1,075 Nк рв ,

(10)

где рв – давление воздуха в шине, МПа.

В таблице 3 приведены эмпирические формулы М.А. Петрова, позволяющие определить вертикальную деформацию шины.

Таблица 3 – Эмпирические формулы для определения вертикальной деформации шин

Размер и модель

Формула для определения

Интервал варьирования

шины

деформации, мм

G, кгс

Рв, кгс/см2

240-508 ИК-6АМ

hZ=21,89+0,011 G-2,96 Рв

1000–2300

4…6

220–508 ИЯ-112

hZ=13,87+0,0105 G-3,15 Рв

800–1400

3…4

320–508 ИЯВ-12А

hZ=26,4+0,0116 G-3,446 Рв

1500–2730

4,2–5,6

180–508 МО-49

hZ=33,53+0,0075 G-5,158 Рв

425–1275

2,5–4,6

14.00–20 ОИ-25

hZ=47,63+0,0169 G-14,635 Рв

2000–3000

1,5–3,2

260–508 О–40Б

hZ=35,66+0,0147 G-5,173 Рв

930–2790

5–6,5

260–508 И–252Б

hZ=17,903+0,0109 G-2,0447 Рв

1550–2030

4,5–6

206–508 ИН–138

hZ=25,154+0,01365 G-3,175 Рв

930–2790

5–6,5

260–508 ИН–142

hZ=28,678+0,01397 G-3,746 Рв

930–2790

5–6,5

 

11

 

 

 

260–508Р О–43

hZ=29,313+0,0139 G-3,66 Рв

 

 

930–2790

5–6,5

 

С учетом данных таблицы 3 определены модули упругости шин.

 

 

 

Для расчета нагрузки от зерна каменного материала шероховатой

поверхности покрытия на шину нужно определить количество зерен, которые

располагаются в пределах отпечатка колеса. Для этого смесь реального состава

материала, из которого устраивается шероховатое покрытие, заменим

идеализированной смесью, где все зерна имеют одинаковый размер,

усредненный по составу реальной смеси. Тогда количество зерен,

расположенных в пределах площади контакта шины и шероховатого покрытия,

можно найти по формуле

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n H

 

 

1

 

н

0,25 D2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(11)

 

 

 

 

 

 

 

 

V

0 ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

з

 

 

р

 

x

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

щ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где Нр – норма расхода щебня без учета различного вида потерь для устройства

поверхностной обработки на площади х, м3/(хм2); н

и и - насыпная и истинная плотности

щебня, т/м3; Vщ - объём одной щебёнки с усредненными по составу размерами, определяется

в зависимости от формы зерна, м3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отсюда вдавливание зерна в шину определяется по формуле

 

 

 

 

 

 

 

h

3 9

 

 

 

 

Nк

Vщ и x

2

 

 

 

2

2

.

 

 

 

(12)

 

 

 

 

 

H

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вд

8

 

р

 

н

0,25

D2

d

з

E

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

0

 

 

 

 

 

мм

3,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На рисунке 4 приведены

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

результаты

 

 

расчета

3

 

 

 

Рекомендуемый

 

 

,ун

 

 

5

вдавливания зерна в шину.

2,5

 

 

ВСН 38-90 расход

ши

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Из

 

 

 

зависимости

(9)

вн

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

следует, что модуль упругости

ерез

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,5

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

шин

 

 

варьируется

в

широком

е

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

диапазоне,

вследствие

чего

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нав

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

величина

вдавливания

зерен в

илв

0,5

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

разные шины тоже варьируется.

аВд

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Поэтому

 

 

при

 

расчете

0 0,9

1

1,1

1,2

1,3

 

1,4

 

1,5

1,6

 

 

 

 

 

 

целесообразно

оперировать

 

Норма расхода каменного материала м3 /100 м2

средними

 

 

значениями

Рисунок 4 – Вдавливание зерен в шину 240-508 ИК-

величины

 

вдавливания.

Такие

6АМ при нагрузке на колесо 23 кН:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

значения

вычислены

в

работе

1 - 5 - норма расхода каменного материала, м3/100 м2

для зерна диаметром 5; 10; 15; 20 и 25 мм

как

 

 

 

 

среднеарифметические

соответственно

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

значения

вдавливаний

зерен в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

шины,

 

 

 

которые

 

по

механическим свойствам схожи со свойствами шины имитатора.

 

 

 

Таблица 4 – Рекомендуемые значения вдавливания зерна каменного материала в шину

12

Усредненный

Вдавливание зерна в шину, мм, при норме расхода каменного материала

размер зерна, мм

3/100м2)

 

 

 

 

 

 

 

 

0,9

 

1

1,1

1,2

1,3

1,4

1,5

1,6

5

0,33

 

0,30

0,29

0,27

0,26

0,24

0,23

0,22

10

1,03

 

0,96

0,91

0,85

0,81

0,77

0,74

0,71

15

2,03

 

1,90

1,78

1,68

1,59

1,52

1,45

1,39

20

3,29

 

3,06

2,87

2,71

2,57

2,45

2,34

2,24

25

4,77

 

4,44

4,17

3,93

3,73

3,55

3,39

3,25

Для всех 10 ливневых районов РФ произведены расчеты средней требуемой высоты выступов шероховатости покрытий дорог II – IV категорий из условия обеспечения движения с расчетными скоростями и уровнем ДТП равным 0,3. Из анализа этих данных сделан вывод, что обеспечить движение с расчетными скоростями и уровнем безопасности 0,3 можно преимущественно за счет устройства крупношероховатых и крупношипованных покрытий. Причем, при использовании щебня фракций 10 - 15 мм такие шероховатые покрытия можно выполнить далеко не всеми способами. Кроме того, с увеличением средней высоты выступов шероховатости увеличивается уровень шума.Отсюда следует, что обеспечение сцепных качеств покрытий целесообразно выполнять комплексом мероприятий, создавая шероховатые покрытия и уменьшая глубину слоя стока.

Для городских дорог увеличение параметров шероховатости покрытий может быть действенным мероприятием лишь до определенной степени, а именно, до тех пор, пока параметры шероховатости не примут такую величину, при которой шина легкового автомобиля станет основным источником шума. Поэтому на городских дорогах и улицах наряду с проектированием параметров шероховатости покрытия следует производить расчет расстояний между дождеприемными устройствами дождевой канализации.

Критическую полную глубину слоя стока можно определить по формуле

hст кр Rср hвд

 

2 Rг пр

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,2473

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тр

0,4861

 

 

тр

 

0,598

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мах

 

мах

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ln

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сц тр к

 

 

.

(13)

 

 

 

 

 

 

тр

 

2

1,3591

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тр

 

 

 

 

 

 

0,399

 

 

 

 

 

 

1,2226

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мах

 

 

мах

 

 

 

 

Анализируя формулу (7), можно сказать, что при равных условиях и каком-то определенном значении длины слоя стока L существует возможность рассчитать критическую величину полной глубины слоя стока. Тогда между формулами (7) и (13) можно положить тождество, решение которого относительно Lкр приводит к формуле

13

 

 

Lкр

 

30

i

0,588

 

 

 

 

30

i

0,588

 

 

 

 

,

 

 

 

(14)

 

 

hст кр

Rср

hвд

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а n к

 

 

 

 

 

 

а n к

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

x

 

2 Rг пр

 

 

 

 

 

 

 

ln

 

 

 

 

 

 

 

сц тр к

 

.

(15)

1,2473

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

тр

2

1,3591

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тр

0,4861

тр

 

0,598

 

 

0,399

 

 

 

 

 

тр

1,2226

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мах

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мах

 

 

 

мах

 

 

 

 

 

 

мах

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На рисунке 5 приведена схема для расчета расстояний между дождеприемными устройствами.

Из анализа расчетной схемы следует, что для обеспечения сцепных качеств необходимо выполнение условия

L a Lкр .

(16)

При этом расстояние между дождеприемными устройствами определяется по формуле:

S a L

L

30

i

0,588

 

 

 

b

1 i

 

i

 

2

.

(17)

R

h

x

пр

п

 

 

кр

 

а n к

 

 

ср

вд

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 5 – Схема для определения расстояний между дождеприемными устройствами

L

b

а

На рисунке 6 приведены результаты расчета расстояний между дождеприемными устройствами для пятого ливневого района.

 

м

30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Расстояние между

25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дождеприемниками,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20

1

2

 

 

 

 

 

 

 

 

15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 4

5

6

7

8

9

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

65

70

 

75

80

85

90

95

100

 

 

60

 

 

 

 

 

Требуемая скорость движения, км/ч

 

Рисунок 6 – Требуемые расстояния между точечными

14

дождеприемными устройствами наружной и подземной

Такие

же

расчеты

дождевой канализации в пятом ливневом районе:

произведены для

всех

10

1 – 9 – требуемая скорость движения, км/ч,

ливневых

районов

РФ. Из

соответственно при Rср=1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8 и 9, мм

анализа данных рисунка

6

 

 

следует,

что

имеются

условия, при которых расстояния между дождеприемными устройствами достаточно малы, что указывает на целесообразность устройства поверхностного линейного водоотвода дождевой канализации.

В четвертой главе выполнено два блока натурных экспериментов на городских дорогах города Омска. Целью являлась оценка адекватности расчетов коэффициента сцепления по формуле (1) и полной глубины слоя стока по зависимости (7) данным эксперимента.

Из формулы (7) следует, что для расчета полной глубины слоя стока необходимо знать геометрические характеристики и параметры шероховатости покрытия улицы, на которой планируется выполнить измерения, а также интенсивность дождя в период измерений. Для этого на улице Орджоникидзе произведены измерения ширин и уклонов в створах между дождеприемными колодцами, а также параметров шероховатости покрытия. Выполненный анализ дождемеров позволил изготовить конструкцию, позволяющую определять интенсивность дождя во время выпадения осадков. Для измерения глубины стекающей воды принят участок улицы Орджоникидзе между дождеприемными колодцами №1 и №2. На этом участке выделены три сечения, в пределах которых нанесены точки синей краской. На рисунке 7 дан план разбивки

участка.

 

 

 

яанре Свея а-7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Орджоникидзе

Бортовой камень

 

 

ТР

Се рев яан

яа-7

5

7 , 8

5

№1

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

,

 

 

 

 

 

 

 

 

2

С

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

е

 

 

 

 

 

 

 

 

че

 

 

 

 

 

 

 

 

ни

 

 

 

5

5

5

 

5

е I

 

 

 

 

 

 

5

5

 

 

 

 

 

 

 

СечениеII

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

5

5

 

5

 

5

 

5

 

 

 

 

 

 

61,60

 

ТР

 

 

 

7,

 

 

1111111

5

5

5

5

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

5

5

5

 

 

 

 

Дождемер

 

6,6

 

 

 

 

 

 

 

 

№2

III

чее еин

С

Рисунок 7 – Схема разбивки участка ул. Орджоникидзе для измерения глубины слоя стока

15

Точки, принадлежащие сечению № I, являются рабочими, через которые

проходит предполагаемая траектория слоя стока. Сечение № II необходимо для

оценки влияния продольного стока на глубину воды в точках сечения №I,

расположенных вблизи колодца. Сечение № III нужно для ответа на вопрос,

имеет ли место сток воды в поперечном направлении. Для каждой точки

сечения № I определена длина стока.

 

 

 

 

 

Схема к определению длины слоя стока показана на рисунке 8.

 

L

 

 

 

6

 

 

 

 

=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2,

 

 

 

1

 

 

 

 

20

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

,

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

L

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

m

 

ТР

 

 

 

 

 

 

 

m

L

 

 

 

 

 

 

m

 

 

 

 

 

 

b

 

m

5

7

Се

 

 

 

 

 

b

 

 

 

 

 

 

,

,

 

 

 

 

 

 

8

 

че

 

 

 

 

 

8

 

н

 

 

 

 

 

 

 

ие

I

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№1

5,67

 

 

 

 

 

 

№2

Рисунок 8 – Схема для определения длины слоя стока до точки, принадлежащей сечению №I

Расчет длины слоя стока выполнялся по формуле

Lm bт

1 iпр iп 2 .

 

(18)

На рисунке 9 представлен фрагмент измерения глубины слоя стока.

 

 

Рисунок 9 – Измерение глубины стока

 

в точке № 13 сечения №I

 

 

В ходе

экспериментальных

работ

 

установлено, что направление и длина

 

слоя стока зависит от геометрических

 

характеристик

проезжей

части.

 

Траектория стока (рисунок 7) совпадает с

 

отрезками Lm (рисунок 8). Результаты

 

расчета по формуле (18) соответствуют

 

измеренной длине стоков, проходящих

 

через точки сечения № I. Также

 

установлено, что траектория слоя стока и

Направление стока

направление сечения № III (рисунок 7) не

в сечении I

совпадают. Поэтому это сечение не

 

 

оказывает непосредственного влияния на

 

глубину стока. В сечении №II, наоборот,

 

16

формируется дополнительный сток воды. Это объясняется тем, что стекающая вода аккумулируется в прибордюрной части и далее течет в продольном направлении. Ширина этого стока зависит от интенсивности дождя, геометрических характеристик проезжей части и расстояния между дождеприемниками. Глубина стока в сечении №II имеет наименьшее значение в самой высокой точке, расположенной возле колодца № 1, а наименьшее – №2.

На рисунке 10 приведены результаты расчета и экспериментальные значения глубины слоев стока, проходящих через точки сечения № I.

Из данных рисунка 10 следует, что формула (7) дает вполне удовлетворительные результаты при расчете глубины слоя стока и может быть применена при решении задачи о расчете расстояний между дождеприемными устройствами.

Рисунок 10 – Экспериментальная и расчетная глубина слоя стока в точках сечения I:

1 - 3 – измеренные значения глубины слоя стока при а = 0,17, 0,32

и 0,54, мм/мин; 4 - 6 – вычисленные значения

глубины слоя стока при а = 0,17, 0,32

и 0,54, мм/мин.

Вторым блоком экспериментальных работ является измерение коэффициентов сцепления на шероховатых покрытиях при различной глубине слоя воды. Для этого был выполнен анализ мобильных приборов, в ходе которого установлено, что российские и зарубежные имитаторы увлажняют покрытие фиксированным расходом воды, позволяющим получить водный слой толщиной до 2 мм. Для того, чтобы при измерениях можно было регулировать толщину водного слоя, все мобильные приборы нуждаются в совершенствовании, которое достаточно сложно осуществить без помощи специалистов в приборостроении. Поэтому было принято решение измерять коэффициент сцепления портативным прибором ППК. Измеренные портативными приборами коэффициенты сцепления соответствуют скорости движенияИзмерение60 км/чпараметров. шероховатости покрытия выполнено методом «песчаного пятна». Для этого применена стандартная методика, без каких - либо изменений. Суть этой методики заключается в измерении средней глубины впадин и высоты выступов шероховатостей покрытия.

В целях предотвращения стекания воды с участка покрытия, находящийся в пределах траектории движения имитатора, устанавливали деревянные рамки,

17

которые по контуру в местах соприкосновения с покрытием обкладывались алебастром. Подготовленная таким образом площадка показана на рисунке 11.

Затем на покрытие подавали воду и проверяли герметичность площадки. В случае обнаружения утечки воды производили повторную герметизацию деревянных рамок, а при отсутствии течи производилось измерение глубины водного слоя. Проверка герметичности показана на рисунке 12.

Рисунок 11 – Площадка для измерения

Рисунок 12 – Проверка герметичности

Всоответствии с правилами экспериментальных исследований определено требуемое число испытаний для обеспечения точности и надежности. Для этого выполнены постановочные эксперименты (минимум 4) и определены наибольшее абсолютное отклонение от среднего, а также средняя квадратическая ошибка. При помощи этих статистик вычислено необходимое число испытаний. Исходя из этого, по улицам Арктическая и Чернышевского для каждой глубины водного слоя произведено по 30 испытаний. Результаты испытаний статистически обработаны в соответствии с требованиями, выдвигаемыми математической статистикой к обработке малых выборок.

Втаблицах 5 и 6 приведены расхождения экспериментальных данных результатов расчета, полученные по формуле (1) при скорости движения 60 км/ч, глубине водного слоя и средней высоте выступов, в результате дополнительных измерений.

Таблица 5 – Простая ошибка результатов расчета и экспериментальных данных по улице Арктическая

Простая ошибка эмпирической формулы относительно математического ожидания при активной средней высоте выступов (мм), %

4,5

3,6

1,9

0,5

2,10

1,94

2,2

1,84

Таблица 6 – Простая ошибка результатов расчета и экспериментальных данных по улице Чернышевского

Простая ошибка эмпирической формулы относительно математического ожидания при

18

активной средней высоте выступов (мм), %

1,9

1,3

0,9

0,6

1,83

3,40

4,22

5,44

В пятой главе разработаны рекомендации по назначению конструкций системы дождевой канализации поверхностного водоотвода для городских дорог и улиц. Рекомендации составлены для дорог и улиц города Омска.

Приведены результаты расчета расстояний между дождеприемными устройствами в зависимости от дорог и улиц с различными уклонами стока и разной категории при вариации средней высоты выступов шероховатости от 1 до 5 мм; такие параметры шероховатости обеспечивают требуемый уровень шумаПредставленные. расстояния между дождеприемными устройствами существенно меньше нормативных значений. Обусловлено это тем, что в предлагаемом методе расчета глубина и длина слоя стока ограничиваются критическими значениями, превышение которых приводит к недопустимому снижению коэффициента сцепления. Нормативные методы расчета эти параметры слоя стока не ограничивают. Поэтому при расчете расстояний между дождеприемными устройствами по нормативной методике следует ожидать недопустимое уменьшение коэффициента сцепления в период дождя расчетной интенсивнРазработаннс и. ый метод расчета расстояний между дождеприемными устройствами позволяет дать рекомендации по выбору системы поверхностного водоотвода дождевой канализации и по назначению расстояний между дождеприемными устройствами для городских дорог различных категорий при разных параметрах шероховатости покрытий.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.Установлена математическая связь коэффициента сцепления со скоростью движения транспортных средств, средней высотой выступов шероховатости покрытия, вдавливанием зерна каменного материала шероховатого покрытия в шину и глубиной стекающей воды.

2.Выявлено, что количество и тяжесть дорожно-транспортных происшествий коррелирует с коэффициентом сцепления шины. Взаимосвязь количества ДТП с коэффициентом сцепления подчиняется логарифмической зависимости. Установлено, что коэффициенты сцепления, при которых можно гарантировать отсутствие ДТП по причине скользкости, невозможно обеспечить обычными мероприятиями по содержанию дорог. Уровень содержания дорог позволяет повысить требуемые значения коэффициентов сцепления до 0,47 для начального периода эксплуатации дороги и 0,42 - для конечного периода.

3.Установлено, что вдавливание зерна каменного материала в шину зависит от свойств шины, нагрузки на колесо, давления воздуха в шине, количества зерен, находящихся в пределах контактной площади шины и покрытия, геометрических характеристик зерен и гранулометрического состава

19

геометрических характеристик зерен и гранулометрического состава смеси, применяемой для устройства шероховатой поверхности. При расчете коэффициентов сцепления или требуемых параметров шероховатости, а также критической глубины слоя стока вдавливание зерен в шину необходимо вычислять для шины имитатора (ПКРС-2У) или принимать по таблице 4 автореферата.

4. Установлено, что на величину расстояний между точечными дождеприемными устройствами, требуемую из условий обеспечения коэффициента сцепления шины и покрытия, существенное влияние оказывают геометрические характеристики проезжей части (продольный и поперечный уклон, расстояние от оси до кромки покрытия, параметры шероховатости покрытия), интенсивность дождя, величина вдавливания зерен в шину и скорость движения транспортного средства. Поэтому расчет расстояний между точечными дождеприемными устройствами является индивидуальной задачей для дорог и улиц различных категорий, расположенных в разных ливневых районах. При этом для различных условий движения и разных погодно - климатических условий наиболее рациональными является различные системы поверхностного водоотвода дождевой канализации. При требуемой скорости движения 60 км/м и средней высоте выступов шероховатости покрытия 3 мм на дорогах общегородского значения, расположенных в четвертом ливневом районе, необходимо назначать расстояния между дождеприемными устройствами 14 м. При уменьшении средней высоты выступов шероховатости покрытия на этих же дорог до 2 мм и 1 мм расстояния между дождеприемными устройствами уменьшаются до 12 и 9 м соответственно. Такие же выводы следуют при анализе результатов расчета по дорогам, расположенным в других ливне5вых. Длярайонахавтомобильных. и городских дорог Омской области разработаны рекомендации по выбору системы водоотвода и назначению расстояний между дождеприемными устройствами. При уклоне стока до 1 о/оо на всех дорогах необходима линейная система водоотвода. Такой же линейный водоотвод необходим для магистральных улиц общегородского значения с 6 - ти и 8 - ми полосной проезжей частью при уклонах стока до 5 о/оо. С увеличением уклона стока и параметров шероховатости может применяться точечная система водоотвода. При этом при уклонах стока до 20 о/оо целесообразно применять линейный водоотвод из закрытых лотков, снабженных точечными дождеприемными устройствами через 3 – 25 м в зависимости от геометрических характеристик проезжей части и параметров шероховатости покрытия. Во всех остальных случаях может применяться закрытая точечная система водоотвода дождевой канализации с расстояниями между дождеприемными устройствами от 25 до 45 м в зависимости от геометрических характеристик проезжей части и параметров шероховатости покрытия.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

20

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]