Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

584

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.01.2021

Размер:

579.59 Кб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 34 / 54 5 > Следующая >>>

Задание. Определить годовой экономический эффект от использования поверхностного стока в системе промышленного водоснабжения.

Методические рекомендации

Определение годового экономического эффекта от использования поверхностного стока в системах промышленного водоснабжения основывается на сравнении технико-экономических показателей вариантов водоснабжения: без использования и с использованием сточных вод взамен природной воды. При выявлении экономической целесообразности использования поверхностного стока для технических целей необходимо учитывать плату за воду, забираемую из природных водоисточников, а также то обстоятельство, что себестоимость подготовки поверхностного стока к использованию определяется общими затратами без расходов на очистку сточных вод, обеспечивающую условия спуска их в водные объекты.

Годовой экономический эффект от использования поверхностного стока для технических целей рассчитается по формуле

Эипс (С1 С2) Ен (К1 К2),

(7.1)

где С1 и С2 эксплуатационные расходы на водоснабжение до и после внедрения схемы использования поверхностного стока, руб.; К1 и К2 капитальные вложения, направленные на водоснабжение соответственно

до и после внедрения указанной схемы, руб.; Ен нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, год-1 (0,12–0,15).

В состав затрат на водоснабжение включаются расходы на сооружение и эксплуатацию водозаборных сооружений, прокладку и эксплуатацию водопроводов и других сооружений, а также строительство и эксплуатацию сооружений по очистке природных вод.

Последовательность расчета

1.На основе исходных данных (см. прил. 7) определить годовой экономический эффект от использования поверхностного стока в системе промышленного водоснабжения по формуле (7.1).

2.Сделать выводы по результатам расчета.

ПРИЛОЖЕНИЯ

				Исходные данные для лабораторной работы № 1							Приложение 1
				Исходные данные для лабораторной работы № 1

	Вариант	Интенсивность			Состав потока, %				Продольный	Скорость		Условия
		потока Ni,							уклон	ветра,		для
		потока Ni,	ГАЗ-53	ЗИЛ-130		КамАЗ	ЛАЗ-697	автомобили	уклон	ветра,		для
		авт/сут,					Автобус	Легковые	дороги, %	м/с

	1	2500	15	34		25	8	18	2	2		Сильная
	2	3200	12	15		23	12	38	6	4		солнечная
	3	3300	15	12		14	9	50	4	3		радиация
	4	1660	14	16		12	7	51	6	2		Слабая
	5	1800	23	16		15	5	41	4	6		солнечная
31	6	2100	23	14		13	9	41	2	2		радиация
31	7	6000	12	15		13	10	50	2	3		Облачно
	8	5300	10	8		12	5	65	4	5		Ясно
	9	3600	10	12		18	10	50	2	2		Облачно
	10	6800	17	19		21	14	29	6	2		Ясно
	11	3700	14	23		12	9	42	6	2		Облачно
	12	9000	16	12		14	11	47	4	2		Ясно
	13	4500	13	15		5	4	63	4	3		Сильная
	14	5250	23	16		21	12	28	2	5		солнечная
												радиация
	15	5670	8	15		31	7	39	2	7		радиация
	16	4810	19	22		9	3	47	4	9		Слабая
												солнечная
	17	4500	11	19		27	11	32	5	8		солнечная
	18	8760	22	28		6	8	36	8	6		радиация
	19	3580	5	13		37	11	34	6	6		Облачно
	20	2970	2	23		41	15	19	8	4		Ясно

			Исходные данные для лабораторной работы № 2						Приложение 2
			Исходные данные для лабораторной работы № 2

	Вариант				Отпускная цена		Расстояние перевозки
					Отпускная цена		ж-д	авто	шлака, км
					руб./м3	руб./т	ж-д	авто	шлака, км
		Техническая	Протяженность	Толщина			щебня, км		Расстояние
		категория дороги	дороги, км	слоя, мм	щебня,	шлака,			автоперевозки
		категория дороги	дороги, км	слоя, мм	щебня,	шлака,

	1	2	10	12	850	170	2300	50	150
	2	3	14	22	900	175	1800	65	145
	3	4	17	24	765	180	1700	70	140
	4	5	22	16	790	185	1890	80	135
	5	2	25	18	810	190	1380	30	130
	6	3	28	15	830	195	600	45	125
	7	4	17	14	820	165	700	65	120
32	8	5	16	19	780	170	680	45	115
32	9	2	12	21	790	175	850	25	110
	9	2	12	21	790	175	850	25	110
	10	3	13	14	810	180	950	65	105
	11	4	16	23	850	185	1400	75	100
	12	5	21	15	900	190	760	18	150
	13	2	30	16	765	165	560	25	145
	14	3	24	18	790	170	600	35	140
	15	4	26	22	810	175	700	14	135
	16	5	12	24	830	180	680	18	130
	17	2	18	12	820	185	850	16	125
	18	3	22	19	780	190	950	65	120
	19	4	14	17	790	175	456	45	115
	20	5	19	18	810	180	650	25	110

			Исходные данные для лабораторной работы № 3					Приложение 3
			Исходные данные для лабораторной работы № 3

	Вариант	Регион	Техническая	Протяженность	Количество	Число дней с разными условиями
			Техническая	Протяженность	Количество	гололед	снегопад	пониженная
			категория	дороги, км	обработок nоб	гололед	снегопад	пониженная
			категория	дороги, км	обработок nоб	nг	nсн	температура nск. низк.т
						nг	nсн	температура nск. низк.т
	1	Архангельск	2	10	112	34	62	17
	2	Белгород	3	15	64	19	35	10
	3	Благовещенск	4	20	33	10	18	5
	4	Владимир	2	22	79	24	43	12
	5	Волгоград	3	24	59	18	32	9
	6	Воронеж	4	28	72	22	40	11
	7	Екатеринбург	2	14	73	22	40	11
	8	Иваново	3	16	95	29	52	14
	9	Иркутск	4	18	63	19	35	9
	10	Казань	2	11	80	24	44	12
33	11	Кемерово	3	16	87	26	48	13
	12	Краснодар	4	17	32	10	18	5
	13	Красноярск	2	28	66	20	36	10
	14	Москва	3	34	79	24	43	12
	15	Мурманск	4	24	106	32	58	16
	16	Новгород	2	24	71	21	39	11
	17	Новосибирск	3	21	98	29	54	15
	18	Омск	4	23	68	20	37	10
	19	Ростов	2	27	46	14	25	7
	20	Санкт-Петерб.	3	26	85	26	47	13
	21	Томск	4	14	105	32	58	16
	22	Тюмень	2	24	64	19	35	10
	23	Хабаровск	3	12	39	12	21	6
	24	Челябинск	4	17	65	20	36	10
	25	Якутск	2	24	82	25	45	12

						Исходные данные для лабораторной работы № 4								Приложение 4
						Исходные данные для лабораторной работы № 4

	Вариант	Выброс в атмосферу до				Выброс после мероприятий, тыс. т				выброса, о	Высота трубы, м	Капиталь-	Эксплуата-	Уловленная пыль
	Вариант		мероприятий, тыс. т			Выброс после мероприятий, тыс. т			ра-Тем	выброса, о	Высота трубы, м	Капиталь-	ционные	Уловленная пыль
		окись		сернистый	серово-	окись	сернистый	серово-		С		ные вложе-	затраты,	Кол-во,	Стои-
										С		ния,
												ния,
		углерода				углерода		*					тыс.		мость,
		m1		ангидрид m2	дород m3	m1*	ангидрид m2*	дород m3				тыс. руб.	руб./год	тыс.т	руб./т
	1	40		25	15	15	7,5	7,5		75	50	3500	100	50	200

	2	50		30	20	20	10	10		50	10	3600	120	60	250

	3	55		25	17	23	11	12		100	20	3800	150	68	280
	4	65		30	25	32	15	12,5		25	50	4000	175	75	305
	5	70		35	25	33	17	13,4		50	100	3750	154	54	238

	6	55		25	34	24	12,5	15		75	150	3640	166	45	240

	7	65		34	15	32	15,5	11		100	200	3540	178	55	198

34	8	45		34	17	25	15,5	11,5		50	250	3480	180	47	235
34
	9	35		27	12	18	13	9,5		25	300	3985	196	54	237

	10	75		34	22	34	12	8,7		75	350	4050	210	34	248

	11	65		32	21	32	16	9,9		100	400	4180	217	74	264
	12	45		28	18	27	14	11,4		75	350	4580	240	45	267
	13	35		19	15	18	11	7,8		50	300	2999	105	65	241
	14	58		29	16	24	19	12,7		100	250	2895	115	85	200

	15	67		34	27	33	17	12,6		25	200	3250	100	25	250

	16	34		20	12	18	10	5,9		50	150	3600	120	84	280

	17	85		44	21	44	22	13,4		75	100	3800	150	64	305

	18	76		35	18	35	17	12,5		100	50	4000	210	75	238

	19	49		27	19	28	12,5	14,5		50	20	4180	217	81	240

	20	64		32	20	34	16	8,7		25	10	4580	240	54	256

												Приложение 5
				Исходные данные для лабораторной работы № 5 (для заданий №1, 2)									Таблица 5.1


	Вариант	Административный район	вложения.Кап , .тысруб.	Эксплуатационные ,затратытыс .руб.			населенногоПлощадь пункта, га	Годовойобъем поверхностногостока, млн. м	-нефтеп родукты		взвешенные вещества			Величинаудельного наущербаединицу приведенногообъема, руб.
					Общее кол-во				Разница между концентрацией в воде
					осадков в год, мм/г				различных примесей соответственно до
								3		и после очистки, мг/л
					дождевых	снеговых						БПК20

	1	Кемерово	950	340	420	534	368	0,3	50		1500	50		339000
	2	Тува	900	350	412	543	358	0,4	60		1550	40		350000
	3	Хабаровск	940	360	410	575	345	0,5	70		1600	30		360000
35	4	Омск	930	400	358	590	445	0,6	80		1650	80		400000
35	5	Якутия (юг)	850	330	345	490	456	0,7	90		1700	90		330000
	6	Кострома	1050	410	456	555	482	0,8	80		1750	80		410000
	7	Москва	1067	420	482	575	254	0,9	70		1800	70		420000
	8	Смоленск	970	400	254	434	334	1	60		1825	60		400000
	9	Новосибирск	870	350	354	509	358	0,9	50		1850	50		350000
	10	Красноярск	920	430	345	545	345	0,8	40		1900	60		430000
	11	Псков	880	340	456	590	440	0,7	30		1850	70		340000
	12	Иркутск	890	350	568	610	456	0,6	80		1725	80		350000
	13	Томск	940	400	434	545	482	0,5	90		1625	90		340000
	14	Иваново	930	330	410	534	254	0,4	80		1525	80		350000
	15	Ярославль	850	410	358	543	334	0,3	70		1600	70		360000
	16	Барнаул	1067	420	345	575	345	0,2	60		1650	60		400000
	17	Владимир	970	450	456	590	358	0,3	50		1700	90		330000
	18	Якутск	870	340	482	490	345	0,4	40		1750	80		410000
	19	Курган	900	330	254	555	365	0,5	50		1640	70		420000
	20	Челябинск	920	320	334	455	378	0,6	60		1550	60		354000

Таблица 5.2

					Исходные данные для лабораторной работы № 5 (для задания №3)

						Характеристика поверхностного стока								Величина	Капитальные
	Вариант	Годовой объем												удельного	вложения в
				продукты	БПК	вещества	Медь	Цинк	продукты	БПК	вещества	Медь	Цинк	удельного	вложения в
				продукты	БПК	вещества	Медь	Цинк	продукты	БПК	вещества	Медь	Цинк	объема, руб.	тыс. руб.
		поверхностного			до очистки					после очистки				ущерба на	строительство	Эксплуатационные
		стока, млн. м	3	Нефте-		Взвешен-			Нефте-		Взвешен-			единицу	очистных	затраты, тыс.руб.
						Взвешен-					Взвешен-			приведенного	сооружений,
						ные					ные			приведенного	сооружений,
						ные					ные

	1	48		15	25	1500	0,010,09		1,5	5	50	0,0010,009		895000	11655	1580
	2	50		20	30	1550	0,020,10		2	6	52	0,002	0,01	929578	12900	1925
	3	55		25	35	1600	0,030,11		2,5	7	53	0,0030,011		964156	14145	2270
	4	60		30	40	1625	0,040,12		3	8	54	0,004	0,01	998734	15390	2615
	5	49		35	45	1650	0,050,13		3,5	9	55	0,0050,013		1033312	16635	2960
	6	51		40	50	1675	0,060,14		4	10	56	0,006	0,01	1067890	17880	3305
36	7	45		45	55	1700	0,070,15		4,5	11	57	0,0070,015		1102468	19125	3650
36	8	39		50	60	1725	0,080,16		5	12	58	0,008	0,02	1067892	20370	3995
	8	39		50	60	1725	0,080,16		5	12	58	0,008	0,02	1067892	20370	3995
	9	54		55	65	1750	0,090,17		5,5	13	58	0,0090,017		1033316	21615	4340
	10	56		60	25	1775	0,100,18		6	5	59	0,01	0,02	998740	22860	4685
	11	57		30	30	1800	0,110,19		3	6	60	0,0110,019		964164	24105	5030
	12	60		35	35	1825	0,120,20		3,5	7	61	0,012	0,02	929588	25350	5375
	13	55		40	50	1850	0,130,21		4	10	62	0,0130,021		895012	26595	5720
	14	41		15	55	1875	0,140,22		1,5	11	63	0,014	0,02	860436	27840	6065
	15	43		20	60	1900	0,150,23		2	12	63	0,0150,023		825860	29085	6410
	16	44		25	65	1925	0,160,24		2,5	13	64	0,016	0,02	791284	30330	6755
	17	56		45	70	1950	0,170,25		4,5	14	65	0,0170,025		756708	31575	7100
	18	57		50	35	1975	0,180,26		5	7	66	0,018	0,03	791284	32820	7445
	19	54		55	25	1500	0,190,27		5,5	5	50	0,0190,027		825860	34065	7790
	20	50		15	30	1550	0,200,28		1,5	6	52	0,02	0,03	860436	35310	8135

					Исходные данные для лабораторной работы № 6				Приложение 6
					Исходные данные для лабораторной работы № 6

	Вариант			Уровень шума в жилых помещениях, дБА				Затраты на строительство
		человек в доме	в ночное	Уровень шума в жилых помещениях, дБА					затраты, тыс.
		человек в доме	в ночное		в дневное	в ночное			затраты, тыс.
		Количество						шумозащитной стены
		проживающих	до мероприятий			после мероприятий		эксплуатационные	капитальные
			время		время	время	в дневное время	затраты, тыс. руб.	руб.
			время		время	время			руб.
	1	240	60		69	50	58	68	600
	2	260	55		67	46	56	67	660
	3	270	58		65	48	54	77	580
	4	230	57		63	48	53	73	650
	5	255	54		61	45	51	72	680
	6	189	50		59	42	49	75	720
	7	195	49		68	41	57	60	740
37	8	210	51		66	43	55	73	640
37	9	215	52		64	43	53	78	660
	9	215	52		64	43	53	78	660
	10	228	54		62	45	52	64	660
	11	235	57		60	48	50	67	700
	12	247	59		65	49	54	68	610
	13	254	60		63	50	53	62	650
	14	264	55		61	46	51	71	710
	15	283	48		59	40	49	70	730
	16	300	55		68	46	57	76	640
	17	310	53		58	44	48	74	620
	18	315	52		66	43	55	79	770
	19	345	51		69	43	58	80	640
	20	285	50		61	42	51	88	580

			Исходные данные для лабораторной работы № 7				Приложение 7
			Исходные данные для лабораторной работы № 7

	Вариант	Годовой объем	Потребности предприятия фактические			Затраты на строительство водоводов
		поверхностного	потребление,	эксплуатационные	капитальные затраты,	капитальные	эксплуатационные
		стока, млн м2	млн м3/год	расходы, тыс. руб.	тыс. руб.	затраты, тыс. руб.	затраты, тыс. руб.
	1	1,3	1,05	210	570	60	7,5
	2	1,5	1,2	217	564	66	10
	3	1,8	1,6	240	524	58	12
	4	2,2	1,7	217	534	65	12,5
	5	2,0	1,6	240	548	68	13,4
	6	1,9	1,5	210	597	72	15
	7	1,7	1,4	217	544	74	11
	8	1,4	1,2	240	534	64	11,5
38	9	1,5	1,25	264	525	66	15
38	10	1,8	1,6	287	604	66	20
	10	1,8	1,6	287	604	66	20
	11	1,75	1,7	200	534	70	17
	12	1,95	1,6	250	544	61	25
	13	2,1	1,75	280	556	65	25
	14	2,4	2,05	305	575	71	34
	15	1,85	1,55	238	548	73	15
	16	1,64	1,35	240	564	64	17
	17	1,61	1,45	198	534	62	12
	18	1,8	1,5	235	587	77	22
	19	1,7	1,4	237	598	64	12
	20	1,6	1,3	248	534	58	17

Библиографический список

1.Эколого-экономические основы природопользования: Практикум / А.А. Анцырев, Г.М. Комарницкий, В.Н. Панькова. Новосибирск, 1994. 75 с.

2.Бюллетень информационных материалов для строителей №3 (35) 2006 г.: В 3 ч. / Сибирский региональный центр ценообразования в

строительстве. Омск, 2006. Ч. 1.

3.Временные сметные нормы и расценки по зимнему содержанию автомобильных дорог. Сибирский федеральный округ / Росавтодор. Введ. с 10.01.03. М.: Росавтодор, 2003. 232 с.

4.Выполнение сметных расчетов с использованием программного

комплекса АРС-СибАДИ: Метод. указания / Сост. Т. В. Боброва. Омск, 2006. 52 с.

5. Классификация работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования / М-во транспорта Российской Федерации, Гос. служба дор. хоз-ва. М., 2002. 92 с.

6.Методические рекомендации по определению платы за выбросы и сбросы (размещение) загрязняющих веществ в природную среду. Ленинград, 1991. 32 с.

7.Руководство по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных

дорогах: Распоряжение Минтранса России от 16.06.2003 № ОС-548-р. М.: ГП Информавтодор, 2003. 72 с.

8.Рябчиков А. К. Экономика природопользования: Учеб. пособие. М.: Элит-2000, 2002. 192 с.

9.Самодурова Т. В. Оперативное управление зимним содержанием

дорог / Научные основы: Монография. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2003. 168 с.

10.Экологические аспекты зимнего содержания дорог / В. П. Подольский, Т. В. Самодурова, Ю. В. Федорова. – Воронеж: Воронежская государственная архитектурно-строительная академия, 2000. – 152 с.

11.Сборник укрупненных нормативов затрат на рекультивацию

нарушенных земель. М.:ГИРИЗ,1987. 48 с.

<<< < Предыдущая 1 2 34 / 54 5 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

#
07.01.2021254.14 Кб058.pdf
#
07.01.2021578.32 Кб0580.pdf
#
07.01.2021578.54 Кб0581.pdf
#
07.01.2021578.84 Кб0582.pdf
#
07.01.2021579.43 Кб0583.pdf
#
07.01.2021579.59 Кб11584.pdf
#
07.01.2021581.09 Кб7585.pdf
#
07.01.2021581.38 Кб1586.pdf
#
07.01.2021581.8 Кб1587.pdf
#
07.01.2021581.8 Кб1588.pdf
#
07.01.2021581.88 Кб2589.pdf