новая папка / Моммзен Т. История Рима В 4 томах. / Моммзен Т. История Рима В 4 томах. Том четвертый. Кн. 8 продолжение
..pdfко в Армению вторглись с севера иберы; их царь Фарасман, желая загладить свое злодеяние, велел казнить своего сына Радамиста и те перь старался услугами цскупить свою вину; одновременно с иберами вторглись их северо-западные соседи, храбрые мосхи, а с юга —*царь Коммагены Антиох. Царь Вологаз был отвлечен восстанием гирканов на противоположной окраине государства и не мог или не хотел принять непосредственное участие в борьбе. Тиридат оказывал муже ственное сопротивление, но был не в состоянии выдержать натиска превосходящих сил римлян. Напрасно пытался он напасть на комму никационные линии римских войск, получавших припасы по Черно му морю через гавань Трапезунд. Укрепленные замки Армении бра лись римлянами с бою, гарнизоны их истреблялись до последнего человека. Разбитый в открытом поле под стенами Арташата, Тиридат отказался продолжать неравную борьбу и ушел к парфянам. Арташат сдался, и здесь, в центре Армении, провела зиму римская армия. Вес ной 60 г. Корбулон снялся с лагеря, предварительно предав город огню, и направился ко второй столице Армении — Тигранокерту выше Низибиса в бассейне Тигра. Повсюду его опережала ужасная весть о раз рушении Арташата; нигде ему не было оказано серьезного сопротив ления; Тигранокерт также добровольно открыл свои ворота победите лю, который с правильным расчетом проявил здесь милосердие. Ти ридат еще раз попытался вернуться и возобновить борьбу, но был отражен без больших усилий. В конце лета 60 г. вся Армения была покорена и находилась во власти римского правительства.
Понятно, что в Риме теперь отказались от Тиридата. Царевич Тигран, по отцу правнук Ирода Великого, с материнской стороны прав нук царя Каппадокии Архелая, по женской линии приходившийся также родственником старому армянскому царскому дому, и племян ник одного из эфемерных правителей Армении последнего периода правления Августа, воспитанный в Риме и являвшийся покорным орудием в руках римского правительства, получил теперь (60) от Не рона в лен Армянское царство; по повелению императора, его сопро вождал римский гарнизон —тысяча легионеров, 3—4 тыс. всадников и пехота вспомогательных войск. Часть пограничных земель была отрезана от Армении и поделена между соседними царями — Полемоном, царем Понта и Трапезунда, Аристобулом, царем Малой Ар
скую границу. В рассказе" Тацита (13, 34, 41) ничего не говорится о годичном перерыве, но, принимая во внимание тацитовские приемы повествования, мы можем толковать этот рассказ так, что первый год был занят переправой через Евфрат и вторжением в Армению; значит, упоминаемая в гл. 35 зима есть зима 58/59 г.; к тому же при состоя нии римских войск в то время подобные предварительные операции были вполне уместны, а ввиду кратковременности армянского лета было в военном отношении целесообразно отделить вступление на не приятельскую территорию от настоящих военных действий.
292
мекии, Фарасманом Иберским и Антиохом Коммагенским. Взамен этого новый повелитель Армении, конечно, с согласия римлян, дви нулся на соседнюю парфянскую область Адиабену, разбил ее наместника Монобаза и, казалось, хотел и эту землю отторгнуть от Парфян ского царства.
Такой оборот дел заставил парфянское правительство выйти из состояния бездействия; теперь уже задача состояла не в отвоевании Армении, но в защите пределов самого Парфянского царства. Давно угрожавшее столкновение между обеими великими державами каза лось неизбежным. На собрании вельмож своего царства Вологаз вто рично утвердил Тиридата царем Армении и послал вместе с ним сво его полководца Монеса против поставленного римлянами узурпато ра; последний был осажден парфянами в Тигранокерте, который за нимали римские войска. Сам Вологаз собрал в Месопотамии главные силы парфян и начал угрожать Сирии (начало 61 г.). Корбулои, кото рый после смерти Квадрата командовал в Каппадокии и Сирии, но испросил у правительства назначение другого наместника для Каппа докии и Армении, предварительно послал в Армению два легиона, чтобы оказать помощь Тиграну, сам же двинулся к Евфрату, навстре чу парфянскому царю. Однако до столкновения дело не дошло — сто роны пришли к соглашению. Вологаз, прекрасно понимая, насколько опасна начатая им игра, выразил теперь готовность принять те усло вия, которые римляне тщетно предлагали ему перед началом армян ской войны, и согласился, чтобы его брат принял свою корону в лен от римского императора. Корбулон не пошел на эти предложения. Он покинул Тиграна на произвол судьбы, вывел из Армении римские войска и допустил возведение на престол Тиридата, между тем как парфянские вспомогательные войска тоже покинули Армению. Со своей стороны, Вологаз отправил посольство к римскому правитель ству и объявил о готовности своего брата принять страну в лен от Рима.
Эти действия Корбулона представляли значительный риск* и по вели к серьезным осложнениям. Римский военачальник, конечно, еще в большей степени, нежели государственные люди в Риме, мог быть убежден в бесполезности для Рима владения Арменией, но после того как римское правительство поставило Тиграна царем Армении, он не должен был по собственному произволу отказываться от ранее вы ставленных условий и тем более — оставлять свои собственные заво евания и выводить из Армении римские войска. Ко всему этому при
*Врассказе Тацита (15,6) ясно видны тенденциозность и затруднитель ное положение автора. Тацит не решается сказать прямо, что Армения была отдана Тиридату, и предоставляет сделать такое заключение са мому читателю.
соединялось и то обстоятельство, что Корбулон лишь временно управ лял Каппадокией и Арменией и сам заявил правительству, что не в состоянии одновременно командовать и там, и в Сирии, вследствие чего наместником Каппадокии был назначен консуляр Луций Цезенний Пет, который уже выехал туда. Едва ли можно отказаться от подозрения, что Корбулон не хотел предоставить ему честь оконча тельного подчинения Армении и потому поспешил заключить мир с парфянами до его прибытия и тем самым упрочить положение. В самом деле, римское правительство отклонило предложения Вологаза и настаивало на сохранении за империей Армении, которая, как объявил новый наместник, прибывший в Каппадокию летом 61 г., должна была даже перейти под непосредственное управление Рима. Действительно ли римское правительство решило пойти так далеко — определить трудно, однако во всяком случае это решение логически вытекало из его политики. Посадить в Армении зависимого от Рима царя означало бы только продолжить прежнее невыносимое поло жение; кто не желал уступать Армению парфянам, тот должен был серьезно подумать о превращении этого Царства в римскую провин цию. Таким образом, война продолжалась, и в помощь каппадокийским войскам был прислан один из мезийских легионов. Когда при был Пет, оба предоставленные ему Корбулоном легиона стояли лаге рем на правом берегу Евфрата и в Каппадокии. Римские войска были выведены из Армении, и теперь приходилось завоевывать ее вновь. Пет тотчас же начал военные действия, перешел Евфрат у Мелитены (Малатии), вступил в Армению и взял ближайшие к границе замки. Но приближение зимы вскоре вынудило его приостановить операции и отказаться на этот год от намеченной им оккупации Тигранокерта. Однако, чтобы по примеру Корбулона с наступлением весны немед ленно же возобновить военные действия, он занял зимние квартиры в неприятельской стране близ Рандеи, на притоке Евфрата Арсании, недалеко от нынешнего Харпута; обоз, женщин и детей он поместил неподалеку отсюда в крепком замке Арсамосате.
Но Пет недооценил трудности предприятия. Один из его легио нов, и приток* лучший, мезийский, был еще в пути и в данное время стоял на зимних квартирах на правом берегу Евфрата в Понтийской области; два других не принадлежали к числу легионов, которые Кор булон приучил к войне и победам; это были прежние сирийские леги оны Квадрата, неполные по составу и едва ли пригодные для дела без основательной реорганизации. Притом Пет имел перед собой не од них армян, как Корбулон, но и главные силы парфян; когда война приняла серьезный оборот, Вологаз перевел основное ядро своих войск из Месопотамии в Армению и сумел использовать свои стратегичес кие преимущества, заключавшиеся в обладании внутренними и более короткими путями. Корбулон построил мосты через Евфрат и соору
294
дил на левом берегу предмостные укрепления; благодаря этому он мог бы своевременным вторжением в Месопотамию по меньшей мере затруднить это движение Вологаза или даже остановить его; но он не тронулся со своих линий и предоставил Пету одному защищаться про тив всех сил неприятеля. Пет сам не был человеком военным и не любил принимать советы военных; к тому же он не отличался реши тельным характером, был высокомерен и хвастлив, когда брался за дело, но впадал в уныние и малодушие при неудачах. Поэтому случи лось то, что должно было случиться.
Весной 62 г. начал наступление не Пет, а Вологаз. Римские вой ска на передовых позициях, предназначавшиеся для того, чтобы пре градить путь парфянам, были уничтожены превосходящими силами противника. Наступление парфян быстро превратилось в осаду раз бросанных далеко друг от друга римских позиций в зимнем лагере и в замке. Легионы не могли двинуться ни вперед, ни назад; множе ство солдат дезертировало; единственная надежда была на легионы Корбулона, стоявшие в бездействии в северной Сирии, без сомнения около Зевгмы. Ответственность за катастрофу падала на обоих воена чальников: на Корбулона за его запоздалое выступление с помощью*, хотя он, узнав, насколько велика опасность, постарался ускорить свой марш, и на Пета за то, что он не смог принять отважного решения — скорее погибнуть, чем сдаться, и тем самым лишил себя возможнос ти спастись; продержись он еще три дня — и те 5 тыс. человек, кото рых вел Корбулон, оказали бы ему желанную помощь. Условиями капитуляции было свободное отступление римлян и вывод ими войск из Армении с передачей парфянам всех занятых ими укрепленных пунктов и всех находившихся в их руках припасов, в чем те остро нуждались. В свою очередь, Вологаз изъявил готовность, несмотря на этот военный успех, просить императорское правительство о по жаловании Армении его брату в качестве римского лена и ради этого
*Это говорит Тацит (15, 10): пес a Corbulone properatum, quo gliscentibus periculis etiam subsidii laus augeretur (Корбулон не спешил, имея в виду, что с возрастанием опасностей могла умножиться и слава оказанной помощи), в своей наивной откровенности не замечая того тяжелого порицания, какое заключает в себе эта похвала. Насколько пристрас тен весь его рассказ, основанный на донесениях Корбулона, показыва ет, между прочим, то, что он ставит в упрек Пету одновременно и что тот недостаточно снабдил лагерь провиантом (15, 8), и что он сдал его, несмотря на обилие припасов (15, 16), а последний факт выводит из того, что уходившие римляне предпочитали уничтожать запасы, под лежавшие выдаче парфянам после капитуляции. Подобно тому как раздражение Тацита против Тиберия нашло свое выражение в пристра стном восхвалении Германика, так его неприязнь к Нерону вырази лась в преувеличении достоинств Корбулона.
отправить послов к Нерону*. Умеренность победителя можно объяс нить тем, что он был лучше осведомлен о приближении Корбулона, чем окруженная со всех сторон силами парфян римская армия. Но вернее всего, этот предусмотрительный человек отнюдь не имел же лания вызвать повторение похода Красса и снова увидеть римских орлов в Ктесифоне. Он знал, что поражение одной римской армии не означает победы над Римом, а реальный успех, заключавшийся в при знании Тиридата, покупался не слишком дорогой ценой, ибо он был достигнут в обмен на уступку чисто формального характера.
Римское правительство вторично отклонило предложение парфян ского царя и приказало продолжать войну. Иначе оно и не могло по ступить: если было опасно признать Тиридата до возобновления вой ны и почти невозможно после объявления войны парфянами, то те перь, после капитуляций при Рандее, признание Тиридата явилось бы прямым подтверждением поражения римлян. Из Рима посылались самые энергичные требования возобновления войны с парфянами. Пет был отозван; Корбулон, в котором общественное мнение, возбужден ное позорной капитуляцией, видело только победителя Армении и которого даже весьма критически настроенные люди, хорошо пред ставлявшие себе положение дел, считали самым способным и един ственно подходящим для ведения этой войны полководцем, снова принял каппадокийское наместничество и в то же время командова ние над всеми пригодными для этого похода войсками, к которым был добавлен 7-й легион, вызванный из Паннонии. В соответствии с этим все восточные наместники и правители получили предписание подчиняться в военном отношении его распоряжениям, так что пре доставленные ему должностные полномочия почти равнялись той власти, какая в свое время была дана наследникам престола Гаю и Германику во время их миссий ка Восток. Если целью этих меропри ятий было восстановление чести римского оружия, то этой цели они не достигли. Как смотрел на положение вещей сам Корбулон, пока зывало уже соглашение, заключенное им с парфянским царем вскоре после катастрофы в Рандее: Вологаз вывел парфянские гарнизоны из Армении, а римляне оставили укрепления, построенные на террито рии Месопотамии для охраны мостов. Для римского наступления пар фянские гарнизоны в Армении были настолько же безразличны, на сколько важны мосты на Евфрате. Напротив, если бы Тиридат всту пил на армянский престол в качестве вассала Рима, то мосты эти ста ли бы излишними, а парфянские гарнизоны в Армении невозможны
*Показание Корбулона, что Пет в присутствии своих солдат к парфян ских уполномоченных клятвенно обязался до получения ответа Неро на не посылать войск в Армению, Танит (15, 16) объявляет недосто верным; но оно соответствует положению вещей; к тому же римляне действительно не поступали вопреки этому обязательству.
296
ми. Как бы то ни было, весной следующего, 63-го, года Корбулон начал предписанное ему наступление, переправил у Мелитены четы ре своих лучших легиона через Евфрат и двинулся против главных парфяно-армянских сил, стоявших в районе Арсамосаты. Однако бо евые действия не принесли почти никаких результатов: было разру шено лишь несколько замков враждебных Риму представителей ар мянской знати. Но и это столкновение привело к соглашению. Корбу лон принял ранее отвергнутые его правительством предложения пар фян. Как можно заключить на основании дальнейшего хода событий, суть соглашения'заключалась в том, что Армения навсегда станови лась уделом младшей линии парфянского дома, а римское правитель ство, по крайней мере по духу заключенного условия, соглашалось в будущем давать эту корону только кому-либо из Аршакидов. К это му было добавлено еще одно условие — чтобы Тиридат, прибыв в Рандею, т. е. именно на место капитуляции римских войск, публич но, на глазах у обеих армий, снял с головы царскую диадему, сложил ее перед изображением императора и дал торжественное обещание не надевать ее снова до тех пор, пока не получит ее из рук императора, и притом в самом Риме. Все это и было проделано (63). Это унизитель ное условие отнюдь не меняло факта, что римский главнокомандую щий, вместо того чтобы вести порученную ему войну, заключил мир на условиях, отвергнутых его правительством*. Но руководители го сударства к этому времени уже сошли в могилу или удалились от дел; вместо них стал править сам император, а на общество, и прежде всего на самого императора, не могли не произвести впечатления тор жественный акт в Рандее и обещание пышного зрелища пожалования парфянского царя армянской короной в столице империи.
Мирный договор был утвержден и выполнен. В 66 г. в Рим при был согласно обещанию парфянский князь в сопровождении 3 тыс. парфянских всадников и привел с собой в качестве заложников детей своих троих братьев, а также детей Монобаза Адиабенского. Он опу стился на колени пред своим ленным государем, восседавшим на императорском троне на форуме столицы, и император на глазах у всего народа повязал ему царскую диадему.
*Так как, по рассказу Тацита (15, 25, ср. Дион, 62. 22), Нерон милости во отпустил послов Вологаза и намекнул на возможность соглашения, если Тиридат лично приедет в Рим, то, возможно, Корбулон в этом случае действовал в соответствии с его предписаниями, но очень мо жет быть, что это сообщение представляет собой попытку оправдать Корбулона. Весьма вероятно, что во время процесса, возбужденного против Корбулона несколькими годами позднее, всплыли именно эти события, ибо обвинителем Корбулона был один из офицеров, участво вавших в армянском походе. Тождество начальника когорты Аррия Вара у Тацита в Летописи (13, 9) и Примипила в Истории (3, 6) оспари валось без основания; ср. С. I. L., V, 867.
Сдержанное, если можно так сказать, мирное ведение обеими сторонами последней войны, номинально длившейся 10 лет, и соот ветственное завершение ее фактическим переходом Армении к пар фянам, однако с сохранением престижа более могущественной запад ной империи, принесло добрые плоды. Под властью национальной династии, признанной римлянами, Армения была более зависима от Рима, чем прежде при правителях, навязанных народу против его воли. По крайней мере в Софене, области, непосредственно граничившей с Евфратом*, оставался римский гарнизон. Для восстановления Арташата испрашивалось и было получено разрешение императора, а им ператор Нерон оказал содействие ее постройке, прислав денег и рабо чих. Отношения между двумя могущественными государствами, раз деленными Евфратом, никогда не были столь дружественными, как после заключения договора в Рандее, в последние годы Нерона и за тем при трех властителях из дома Флавиев. Этому способствовали и некоторые другие обстоятельства. Народы Закавказья, сохранившие, вероятно, живые воспоминания о своем участии в последних войнах, во время которых они являлись в Армению в качестве наемников то иберов, то парфян, начали в то время угрожать областям западной Парфии, а одновременно и восточным провинциям Римской импе рии. Непосредственно после армянской войны, в 63 г., по-видимому для того, чтобы дать отпор этим народам, было решено присоеди нить к империи так называемое Понтийское царство, т. е. юго-вос точный угол Черноморского побережья с городом Трапезундом и об ластью р. Фазиса. Большая восточная экспедиция, которую собирал ся предпринять император Нерон как раз в тот момент, когда над ним разразилась катастрофа (68), и для которой он уже послал в Египет и на Дунай отборные войска Запада, должна была, вероятно, раздви нуть границы империи и в других направлениях**; однако настоящей ее целью был захват кавказских проходов выше Тбилиси и покорение живших по северным склонам гор скифских племен, в первую оче редь аланов***. Последние совершали набеги с одной стороны на Ар
*В Зиате (Харпут) найдены две надписи укрепления, заложенного по приказанию Корбулона в 64 г. одним из переведенных им через Ев фрат легионов, именно 3-м Галльским (Eph. epigr., V, p. 25).
**Нерон замышлял inter reliqua bella (среди других войн) также войну с эфиопами СПлиний, 6, 29, 182, ср. 184). С этим его намерением связа
ны отправки войск в Александрию (Тацит, История, 1,31, 70).
***Как цель экспедиции и Тацит (История, 1, 6) и Светоний (Нерон, 19) называют Каспийские ворота, т. е. кавказский проход между Тбилиси и Владикавказом у Дарьяла, который, по преданию, Александр запер железными воротами (Плиний, Н. N., 6,11, 30; Иосиф Флавий, Иуд. в., 7, 7, 4; Прокопий, Pers., 1, 10). Как этот географический пункт, так и вся организация экспедиции исключают предположение, что она была направлена против албанов, живших но западному берегу Каспийско-
мению, с другой —на Индию. Эта экспедиция Нерона отнюдь не была направлена против парфян, и ее скорее можно было рассматривать как оказание помощи этим последним. Во всякой случае для обоих культурных государств Запада и Востока естественно возникала необ ходимость совместной обороны против диких орд Севера. Правда, на любезное приглашение римского императора посетить его в Риме по примеру брата Вологаз ответил столь же любезным отказом, так как ему отнюдь не улыбалась перспектива в свою очередь фигурировать на римском форуме в качестве ленника римского властителя; но он изъявил готовность представиться императору, когда тот появится на Востоке, а когда Нерон умер, не римляне, но именно восточные наро ды искренне оплакивали его. Царь Вологаз официально обратился к сенату с ходатайством о разрешении ввести почитание памяти Неро на, а когда впоследствии появился лже-Нерон, то он встретил сочув ствие прежде всего в Парфянском государстве.
Впрочем, парфянский царь заботился не столько о дружбе с Не роном, сколько о дружбе с Римским государством. В критический год четырех императоров он не только воздержался от каких-либо враждебных выступлений*, но и, правильно расценивая вероятный ход предстоящей решительной борьбы, предлагал Веспасиану, когда тот был еще в Александрии, 4 тыс. конных стрелков для борьбы с Вителлием; предложение это было, конечно, с благодарностью от
ш моря; и здесь и в другом месте (Летопись, 2, 68: ad Armenios, inde Albanos Heniocliosque — к армянам, а оттуда к албанам и эннохам) речь может идти только об аланах, которые появляются у Иосифа Флавия (там же и в других местах) именно в этой области и часто смешивают ся с кавказскими албанами. Сообщение Иосифа тоже содержит ошиб ки. Утверждая, что аланы с согласия царя гирканов вторгаются через Каспийские ворота в Мидию и затем в Армению, писатель имеет в виду другие Каспийские ворота, к востоку от Par, но тут он, видимо, ошибается, так как этот проход, находившийся в самом сердце Пар фянского царства, не мог быть целью экспедиции Нерона, а аланы жили не по восточному побережью Каспийского моря, но к северу от Кавказа. Ради этой экспедиции из Британии был отозван лучший из римских легионов — 14-й, дошедший, правда, лишь до Паннонии (Та цит, 2, 1 1, ср. 27, 66), и был образован Нероном новый легион — 1-й Италийский (Светоний, Нерон, 19). Отсюда видно, как широко была задумана эта экспедиция.
*Остается неизвестным, при каких обстоятельствах Вологаз отказал Веспасиану в признании за ним титула императора (Дион, 66, II); воз можно, что это случилось непосредственно после того, как Веспасиан поднял восстание, прежде чем выяснилось, что флавианцы возьмут верх. Ходатайство Вологаза за князей Коммагены (Иосиф Флавий, Иуд. в., 1,1, 3) увенчалось успехом, следовательно, оно носило чисто личный характер и отнюдь не являлось протестом против превраще ния этого царства в провинцию.
клонено. Но прежде всего он незамедлительно подчинился всем ме роприятиям, которые были введены новым правительством для за щиты восточной границы. В бытность наместником Иудеи Веспасиан сам мог убедиться в недостаточности постоянно стоявших там легио нов; поэтому, оставив это наместничество, чтобы стать римским им ператором, он снова, как когда-то Тиберий, превратил Коммагену из царства в провинцию и, сверх того, временно увеличил число посто янно стоящих в римской Азии легионов с четырех до семи, как это уже делалось во время парфянской войны, а затем — на время войны с Иудеей. Далее, если до сих пор в Азии существовало только одно крупное военное командование, а именно сирийское наместничество, то теперь там были введены три главных военных командования. Сирия вместе с вошедшей в ее состав Коммагеной сохранила свои четыре легиона. Две провинции, до сих пор занятые лишь второраз рядными военными отрядами, — Палестина и Каппадокия — полу чили первая — один легион, вторая — два*. Армения осталась рим ским ленным государством под управлением Аршакидов; но при Вес пасиане римский гарнизон стоял в пределах Армянского царства, в иберском укреплении Гармозике близ Тбилиси**, так что в это время и Армения была в военном отношении под властью римлян.
Все эти мероприятия, несмотря на то, что они не заключали в себе даже простой угрозы войны, своим острием были направлены против восточного соседа. Тем не менее Вологаз после падения Иеру салима первый поздравил римского наследника со счастливым укреп
*Четыре сирийских легиона — это 3-й Галльский, 6-й Феррата (оба до сих пор стоявшие в Сирии), 4-й Скифский (до сих пор бывший в Ме зии, но принимавший уже участие в парфянской и иудейской войнах) и 16-й Флавиев (новый). В Палестине был поставлен 10-й Фретензис (ранее стоявший в Сирии). Два каппадокийских легиона, это — 12-й
Фульмината (до тех пор находился в Сирии; при Тите был переведен в Мелитену — Иосиф Флавий, 7, 1, 3) и 15-й Аполинарикс (до тех нор стоявший в Парфии, но участвовавший вместе с 4-м Скифским в пар фянской и иудейской войнах). Таким образом, гарнизоны сменялись настолько редко, насколько это вообще было возможно; только два из вызванных уже раньше в Сирию легионов обосновались там прочно, да еще там был поставлен один вновь сформированный легион. После иудейской войны при Адриане 6-й Феррата был переведен из Сирии в Палестину.
**Вероятно, именно в это время (ср. С. I. L., V, 6988) наместником Кап падокии был Г. Рутилий Галльский, о котором говорится у Стация (1, 4, 78): hunc... timuit... Armenia el patiens Latii pontis Araxes (его страши лась Армения и Араке, терпеливо несущий на себе латинский мост); здесь, очевидно, автор имеет в виду сооружение моста местным рим ским гарнизоном; маловероятно, чтобы Рутилий Галльский служил под начальством Корбулона, ибо в таком случае об этом имелось бы упоминание у Тацита.
300
лением римского владычества в Сирии и беспрекословно примирился с устройством лагерей для легионов в Коммагеке, Каппадокии и Ма лой Армении. Мало того, он побуждал Веспасиана снова предпри нять вышеупомянутую экспедицию через Кавказский хребет и про сил прислать для борьбы с аланами римскую армию под командова нием кого-либо из членов императорского дома. Хотя Веспасиан и отказался от этого многообещающего плана, однако римский отряд, стоявший в районе современного Тбилиси, был послан, вероятно, для того, чтобы преградить проход через Кавказский хребет, и потому отчасти защищал также интересы парфян. Несмотря на укрепление военного положения Рима на Евфрате, а может быть именно поэто му —- ибо внушать соседу страх есть тоже средство к поддержанию мира, — пока правили Флавии, мир в основном не нарушался. Если иногда и происходили столкновения, что не удивительно ввиду по стоянной смены парфянских династов, а порой даже собирались тучи военной грозы, то они так же быстро и исчезали*. Появление в по следние годы правления Веспасиана лже-Нерона, того самого, кото рый дал Иоанну повод написать Апокалипсис, едва не привело к од ному столкновению такого рода. Претендент, некий Теренций Мак сим из Малой Азии, лицом, голосом и своими артистическими склон ностями в самом деле поразительно походивший на императора-по- эта, нашел не только приверженцев в римских владениях па Евфрате, но и поддержку у парфян. По-видимому, в то время у них, как быва ло часто и раньше, происходила междоусобная борьба, и один из пре тендентов, Артабан, так как император Тит высказался против него, принял сторону лже-Нерона. Однако это ни к чему не привело; более того, вскоре парфянское правительство выдало претендента на рим ский престол императору Домициану**. Укреплению мирных отно шений между римлянами и парфянами содействовали выгодные для обеих сторон торговые сношения из Сирии вниз по Евфрату, где как раз в то время царь Вологаз основал недалеко от Ктесифона новый торговый центр — Вологазию, или Вологазокерт.
Столкновение произошло при Траяне. В первые годы своего прав ления он не внес никаких существенных изменений в отношения на
*Плиний в своем панегирике сыну Траяна (гл. 14) говорит, вероятно сильно преувеличивая, что при Веспасиане во время наместничества в Сирии М. Ульпия Траяна, отца императора, в 75 г. на Евфрате грози ла вспыхнуть война; причина этого конфликта неизвестна.
**Имеются монеты с датой и именами царей [В]ологаза от 389—390 гг. =
=77—78; Пакора от 389—394 гг. = 77—82 (а также от 404—407 гг. =
-92—95); Артабана от 392 г. = 80—81. Соответственные историче ские даты вплоть до относящейся к Артабану и Титу заметки у Зонары (11, 18; ср. Светоний, Нерон, 57, Тацит, История, 1, 2) утрачены, но
монеты, чеканившиеся, по-видимому, одновременно боровшимися между собой претендентами, указывают на эпоху быстрой смены царей.