новая папка / Моммзен Т. История Рима В 4 томах. / Моммзен Т. История Рима В 4 томах. Том четвертый. Кн. 8 продолжение

ческого — от Аоя* до Дрилона (Дрина). Последняя область представ­ ляла собой, собственно говоря, не македонскую, но иллирийскую зем­ лю, однако уже в республиканскую эпоху она была подчинена намест­ нику Македонии и осталась присоединенной к этой провинции и в императорскую эпоху. Но мы уже говорили, что области Греции к югу от Эты были отделены от Македонии. Северная граница с Мезией и восточная граница с Фракией остались, правда, без изменений, поскольку по своим размерам эта провинция в эпоху империи равня­ лась собственно Македонии эпохи республики, т. е. на севере прости­ ралась приблизительно до долины Эригона, а на востоке — до реки Неста. Однако если в республиканскую эпоху дарданы, фракийцы и все соседние с македонской областью племена севера и северо-восто­ ка как во время войны, так и во время мира должны были иметь дело с наместником, и в этом смысле можно было сказать, что границы Македонии простираются до тех пределов, каких достигает римское копье, то в эпоху империи македонский наместник распоряжался толь­ ко вверенным ему округом, который не граничил с полунезависимы­ ми или совсем независимыми соседями. Так как охрана границы пе­ решла сначала к зависимому от Рима Фракийскому царству, а вскоре затем — к наместнику новой провинции Мезии, то наместник Маке­ донии с самого начала лишился военной власти. К тому же в эпоху империи на македонской территории едва ли происходили настоящие сражения; только варвары дарданцы, жившие на верхнем Аксии (Вардар), грабили иногда мирную соседнюю провинцию. О каких-либо местных восстаниях в этой провинции источники также ничего не сообщают.

От южных областей Греции эта самая северная ее область сильно отличается как по своей национальной основе, так и по уровню куль­ турного развития. Македоняне в собственном смысле слова, жившие по нижнему течению Галиакмона (Бистрица) и Аксия (Вардар) до Стримона, являлись по своему происхождению греческим племенем, отличие которого от более южных эллинов для настоящей эпохи не имеет уже никакого значения; к тому же эллинская колонизация рас­ пространилась на оба морских берега, причем особенно важную роль играли на западе колонии Аполлония и Диррахий, а на востоке — поселения Халкидского полуострова; однако, с другой стороны, во внутренних областях провинции имелось множество негреческих на­ родов, так что, хотя с тех пор одни народы сменились другими, в общем эта провинция представляла в то время такую же картину, как и в наши дни. После того как кельты-скордиски, достигшие в своем продвижении границ этой провинции, были оттеснены полководцами

*В эпоху республики Скодра, по-видимому, принадлежала к Македо­ нии; в эпоху империи этот город и Лисс были далматскими городами, а границей на берегу служило устье Дрины.

реселение в чужую страну. Однако при этом никогда не предпола­ галось вовлечь Македонию в круг италийского культурного развития; об этом помимо всего прочего свидетельствует тот факт, что Фесса­ лоники оставались греческим городом и столицей страны; наряду с ними процветали Филиппы — город, основанный, в сущности, ради находящихся по соседству золотых приисков и пользовавшийся осо­ бым покровительством императоров в качестве места битвы, обеспе­ чившей основание монархии, а также в качестве поселения многочис­ ленных ветеранов — участников этой битвы. Уже в начале империи получили римское, не колониальное общинное устройство Стобы, уже упоминавшийся нами самый северный город Македонии, лежавший на границе с Мезией, при впадении Эрнгоыа в Аксий, важный в тор­ говом и военном отношении пункт; вероятно, уже в македонскую эпоху он превратился в греческую политик).

В хозяйственном отношении государство в эпоху императоров сделало для Македонии мало; во всяком случае мы нигде не замеча­ ем признаков особых забот императоров об этой не состоящей под их собственным управлением провинции. Насколько нам известно, про­ ложенной уже во время республики от Диррахия до Фессалоник воен­ ной дорогой, пересекавшей всю страну и являвшейся одной из важ­ нейших торговых артерий во всей империи, снова занялись лишь императоры III в., прежде всего Север Антонин; лежащие на ней го­ рода — Лихнидун на Охридском озере и Гераклея Линкестидская (Битолия) — никогда не играли сколько-нибудь заметной роли. Тем не менее в Македонии природные условия были более благоприятны для развития хозяйства, чем в Греции. Почва Македонии гораздо плодород­ нее, чем почва Греции; подобно тому как в наше время земледелие Фессалоник стоит на сравнительно высоком уровне и плотность насе­ ления этой провинции довольно значительна, в описании империи эпохи Констанция, когда уже существовал Константинополь, Маке­ дония также причисляется к особенно процветающим округам. В то время как в имеющихся в нашем распоряжении документах, относя­ щихся к военному набору в римскую армию, Ахайя и Фессалия по­ просту не упоминаются, Македония, напротив, давала, особенно для императорской гвардии, большее количество рекрутов, чем многие другие греческие области; это было в значительной степени обуслов­ лено привычкой македонян к регулярной военной службе и наличием у них необходимых для этой службы качеств, а также сравнительно слабым развитием городов. Фессалоники, метрополия этой провин­ ции и ее наиболее населенный город, занимавший в эту эпоху первое место в отношении развития всевозможных ремесел, дали немало представителей литературы и приобрели себе почетное имя и в поли­ тической истории благодаря мужественному сопротивлению, которое граждане зтош города оказали варварам в страшные годы готских нашествий.

° Щ 194 т*>

оружие и деньги; если граждане разобьют одного из князей, вместо него в их область вторгнутся три других, и если они подкупят одного, то еще пятеро потребуют такой же ежегодной дани.

Стремлению позднейших македонских властителей снова стать твердой ногой во Фракии и, в частности, подчинить себе греческие города южного берега воспротивились римляне, целью которых вооб­ ще было не допускать роста могущества Македонии, не дать ей овла­ деть на всем протяжении той важной, ведущей на восток «царской дорогой», по которой Ксеркс шел походом на Грецию, а впоследствии Сципион наступал на Антиоха. Со времени сражения при Киноскефалах пограничная линия не претерпела значительных изменений. Все же оба последних македонских властителя часто пытались либо не­ посредственно утвердиться во Фракии, либо привлечь на свою сторо­ ну ее отдельных князей посредством договоров; последний, Филипп, даже вторично завладел Филиппополем и поставил в нем гарнизон, который одрисы, правда, вскоре снова изгнали. Длительно утвердиться во Фракии не удалось ни ему, ни его сыну, а самостоятельность, пре­ доставленная фракийцам Римом после того, как перестало существо­ вать македонское государство, уничтожила последние элементы эл­ линской культуры. Сама Фракия частично уже при республике, более определенно — при империи сделалась римским вассальным княже­ ством, затем в 46 г. н. э. — римской провинцией; однако эллиниза­ ция страны не пошла дальше полосы греческих колоний, с давних пор существовавших на этом побережье, но с течением времени при­ шедших в упадок. Насколько мощно и прочно македонская колониза­ ция захватила Восток, настолько же слабо она затронула Фракию, где ее следы держались очень недолго; даже Филипп и Александр, повидимому, неохотно основывали поселения в этой стране и не прида­ вали им большой цены*. До позднего периода империи страна была предоставлена местному населению, а уцелевшие на берегу греческие города, почти все пришедшие в упадок, не имели опоры во внутрен­ ней континентальной области.

Эту гирлянду эллинских поселений, простирающуюся от маке­ донской границы до Херсонеса Таврического, составляли весьма раз­ личные города. На юге они тянулись почти сплошной цепью от Абдеры до Византии на Босфоре; но ни один из этих городов в более позд­

*Согласно Страбону (7, 6, 2, стр. 320), Калиба у Византии возникла ФхкАККОХ) ТОО ’AjIWTOO ТОbq 7ШУГ|рОТОСТО\)^ ЕУТОШЭОС 1брШ(ХУТО£ (когда Фи­ липп, сын Аминты, поселил там самые негодные элементы). Даже Феопомп (фр. 122, Muller) говорит, что Филиппополь был основан в качестве ПоуррблоАл^ (города негодяев) и принял соответствующих ко­ лонистов. Как ни мало доверия заслуживают эти сведения, все же сво­ им совпадением они свидетельствуют о том, что эти города основыва­ лись с той же целью, как и английский Ботани-Бэй (колония в Австра­ лии, населенная преступниками. — Ред.).

нее время не играл заметной роли, за исключением Византии, кото­ рая благодаря плодородию своей области, доходной ловле тунца, нео­ бычайно выгодному торговому положению, процветанию различных ремесел и твердому, решительному характеру своих граждан, выра­ ботанному в значительной мере в связи с положением города, откры­ того со всех сторон для нападений врагов, сумела перенести даже самые тяжкие времена эллинской анархии.

Гораздо более скудны были поселения на западном берегу Чер­ ного моря; на той части побережья, которая впоследствии принадле­ жала к римской провинции Фракии, некоторое значение имела толь­ ко Месембрия, а на той, которая позднее отошла к Мезии, — Одесс (Варна) и Томы (Кюстендже). К северу от устья Дуная и римской имперской границы на северном берегу Понта, в варварской стране лежали Тира* и Ольвия; далее эту гирлянду городов импозантно за­ вершают большие древние греческие торговые города в нынешнем Крыму — Гераклея, или Херсонес, и Пантикапей. С тех пор как Рим сделался первенствующей державой на грекоазиатском материке, все эти поселения пользовались охраной со стороны римлян, и сильная рука, часто тяжело ложившаяся на собственно эллинскую страну, в этих местах не допускала по крайней мере таких катастроф, какой было разрушение Лизнмахии. Защита этих греческих городов в эпоху республики относилась к обязанностям частью наместника Македо­ нии, частью наместника Вифинии, с тех пор как и эта последняя сде­ лалась римской; Византия позлее продолжала входить в состав Вифи­ нии**. Вообще же в эпоху империи, после учреждения наместниче­ ства Мезии, а позднее —• наместничества Фракии, обязанность защи­ щать греческие города перешла к этим наместничествам.

*Однако северная оборонительная линия в Бессарабии, построенная, быть может, римлянами, доходит до Тиры (стр. 196).

**Византия еще и во времена Траяна состояла под властью наместника Вифинии, как это следует из Плиния (Ad Trai., 43). На основании по­ здравлений византийцев, адресованных легату Мезии, нельзя делать вывода относительно их принадлежности к этому наместничеству, что представляется маловероятным и ввиду их географического положения; их отношения с наместником Мезии объясняются торговыми связями города с мезийскими гаванями. Из Тацита (Летопись, 12, 62) явствует, что Византия и в 53 г. была подчинена сенату, следовательно, не при­ надлежала к Фракии. Принадлежность в эпоху республики к Македо­ нии не засвидетельствована Цицероном (In Pis., 35, 86; De prov. consul., 4, 6), так как в то время город был свободным. По-видимому, эту свободу Византии, как и Родосу,* часто давали и столь же часто отни­ мали. Цицерон (там же) говорит, что Византия была свободна; в 53 г. она уплачивает Риму дань; Плиний (Н. N., 4, II, 46) называет ее в числе свободных городов. Она лишилась свободы при Веспасиане {Све­ тоний, Been., 8).

Рим с давних пор защищал этих греков и относился к ним благо­ желательно; но для распространения эллинизма ни республика, ни ранняя империя стараний не прилагали*. После того как Фракия сде­ лалась римской, она была поделена на земские округа**, и почти до конца I в. нельзя указать ни одного случая основания в ней города, за исключением двух колоний Клавдия и Веспасиана: Апра внутри стра­ ны, недалеко от Перинфа, и Деульта, в самой северной части побере­ жья***. Домициан начал вводить греческое городское устройство внут­ ри страны, прежде всего в главном городе области — Филиппополе. При Траяне ряд других фракийских населенных пунктов также полу­ чили городское право: Топир близ Абдеры, Никополь на Несте, Плотинополь на Гебре, Павталия у Кестендиля, Сердика, ныне София, Августа Траяна у Стара Загоры, второй Никополь на северном склоне Тема4*, кроме того, на побережье — Траянополь у устья Гебра; да-

*Это непреложно засвидетельствовано отсутствием монет фракийских городов внутренних областей страны, которые можно было бы по их металлу и стилю отнести к более древнему времени. Тот факт, что некоторое число фракийских, особенно одрисских, князей частично чеканило монету уже в очень раннюю эпоху, доказывает только, что они властвовали над прибрежными городами с греческим или полугреческим населением. То же следует сказать о совершенно своеобраз­ ных тетрадрахмах «фракийцев» (Sallet’s Num. Zeitschrift, 3, S. 241). Найденные в собственно Фракии надписи также сплошь принадлежат римской эпохе. Правда, найденный Дюмоном (Dumont, Inscr. de la Thrace, p. 7) в Бессапаре, ныне Татар-Базарджике, к западу от Филиппополя, декрет какого-то неназванного города принято относить к эпо­ хе процветания Македонии; однако это заключение основано лишь на характере письма, который может быть обманчив.

**Пятьдесят стратегий Фракии (Плиний, Н. N., 4, И, 40; Птолемей, 3, 11, 6) представляют собой не военные округа, но, как это явствует особенно из Птолемея, земские округа, совпадающие с племенами (отратг|у1а MouSiicrj, Всаслкц — медская, бесская стратегия и т.д.) и не имеющие ничего общего с городами. Обозначение отратцуб^ (полково­ дец), как и praetor (предводитель), позже утратило свое первоначаль­ ное военное значение. В основе такого устройства лежит, конечно, ана­ логия с Египтом, который также состоял из городских областей иод управлением городских магистратов и земских округов под управле­

нием стратегов. Бтратцуо^ ’Аспкт^ яер\ FlepivSov (стратег Астики близ Перинфа) римской эпохи упоминается в Eph. epigr., p. 252.

***В Деульте, colonia Flavia pacis Deultensium (колония Флавия мира деультцев), были поселены ветераны 8-го легиона (С. I. L., VI, 3828). Флавиополь на Херсонесе — древняя Кела, — без сомнения, не был колонией (Плиний, 4,11,47), но входил в состав своеобразного поселе­ ния челяди императора на этой государственной земле (Eph. epigr., V, р .82>.

4* Этот город, Nik6tk)Ai£ ц я£р\ Aipov (Никополь близ Гема), у Птолемея (3, 11, 7), или ШкокоЫ, яро£ ’ loxpov (Никополь у Истра), как он на-

Позже к этому союзу примкнул в качестве шестого города зало­ женный Траяном недалеко от берега на фракийской границе и, подоб­ но фракийским городам, устроенный на греческий образец Маркианополь*. Мы уже указывали ранее, что возникшие при лагерях горо­ да на берегу Дуная и вообще населенные пункты, основанные римля­ нами внутри страны, были организованы по италийскому образцу. Нижняя Мезия — единственная римская провинция, по которой про­ ходит граница между языковыми областями, причем томитанский городской союз принадлежит к греческой языковой области, а дунай­ ские города, как Дуростор и Эск, — к латинской. В остальном об этом мезийском городском союзе можно сказать то же самое, что было уже сказано о Фракии. У нас имеется описание Том в последние годы Августа, сделанное, правда, человеком, сосланным туда в наказание,

*Koivov тг£ ПеутсхттолЕсо^ (союз Пятиградия) упоминается на одной над­ писи из Одесса (С. I. Gr., 2056с), которая вполне может принадлежать ранней эпохе империи; понтийский Гексаполь упоминается на двух надписях в Томах, вероятно, относящихся ко II в. (Marquardt, Staatsverw., I2, S. 305; Hirschfeld, Arch, epigr. Mitteil., 6, 22). Гексаполь во всяком случае, а за ним, вероятно, и Псытаполь должны были быть приведены в соответствие с римскими провинциальными границами, т. е. включать в себя греческие города Нижней Мезии. Эти последние можно обнаружить, если мы будем следовать самым надежным путе­ водителям, а именно — монетам эпохи империи. В Нижней Мезии имеется шесть городов с монетными дворами (помимо Никополя,

стр. 262, прим. 1): Истр, Томы, Каллатис, Дионисополр, Одесс и Маркианополь; все эти города входили в состав Пентаполя (последний го­ род был основан Траяном). Тира и Ольвия едва ли принадлежали к этому союзу; по крайней мере многочисленные и многослойные па­ мятники последнего города ни слова не говорят о его связи с Пентапо­ лем. Koivov тсоо ’EXXptov (союз эллинов) — такое название носит этот союз на одной надписи Том, которую я привожу здесь, потому что она напечатана только в афинском журнале «Pandora» от 1 июня 1868 г.: ’АуаусхцОт] тохЛ Ката та бб^агта щ кратдатд BoiArj ка\ тсо Хащгротатсо 5rpco тт£ ^аряротатлС рлтР°л6>£со£ ка\ а той ейозгйроо Погтоо Торесо^ tov Поутархл^ Праакюу ’Avviav[5]v арнаута той koivo6 tco[v] ’EXXrjviov ка\ тт£ рлтроябЯго)^ tt|v a ’apxi]v dyvwg, ка\ dpxispaaapcvov, tt|v 5Г окХт ка\ к\)улу£[о]1соу evSo^gx; (pi^OTeip'iav pf| SiaXurovra, ’a XXa ка\ Poo^euttjv ка\ tcov TTpcoTcnovToov OXaplaq Nea£ поХгщ, ка\ ttjv dp%i£p£iav onpPiov айтой ToiAlav ’A7toAa6arrjv naar\<; tsipfjg %dp[£]iv. (В добрый час. Со­ гласно постановлению наилучшего совета и светлейшего народа свет­ лейшей метрополии, а именно славного города Том, что на берегу Понта, в честь понтарха Приския Анниана, достойно отправлявшего высшую должность архонта — эпонима союза эллинов и метрополии, бывшего верховным жрецом и устраивавшего славные военные и охот­ ничьи состязания, а также бывшего членом совета и принадлежавше­ го к числу первенствующих граждан Новой Флавии, и в честь верхов­ ной жрицы, его супруги Юлии Аполавсты.)

но в основных чертах, несомненно, соответствующее действительно­ сти. Население состоит в большинстве из гетов и сарматов; подобно дакам, изображенным на колонне Траяна, они носят шубы и штаны, имеют длинные развевающиеся волосы и нестриженые бороды; они появляются на улице верхом, вооруженные луком, с колчаном за пле­ чами и ножом у пояса. Немногочисленные жившие среди них греки усвоили себе варварские обычаи, включая ношение штанов; они гово­ рят по-гетски не хуже и даже лучше, чем по-гречески; кто не умеет мало-мальски изъясняться по-гетски, тому приходится плохо, и нет там человека, который хоть бы слово понимал по-латыни. Перед во­ ротами города рыщут разбойничьи банды самых различных народов,

истрелы нередко перелетают через городские1стены. Кто отважива­ ется обрабатывать свое поле, тот делает это с опасностью для кизни

ипашет, не снимая оружия; в самом деле, во время диктатуры Цеза­ ря, когда Буребиста совершал свой поход, город был захвачен варва­ рами, и за несколько лет до прибытия в Томы упомянутого выше изгнанника во время далматско-паннонского восстания над этими местами снова разразилась гроза войны. Эти рассказы подтвержда­ ются монетами и надписями Том, поскольку метрополия левопонтийского городского союза в период, предшествующий римскому гос­ подству, не чеканила серебряной монеты, что делали некоторые из этих городов, и поскольку монеты и надписи от дотраяновой эпохи вообще встречаются лишь в единичных случаях. Но во II и III вв. характер этого города изменяется, и его можно назвать созданием Траяна приблизительно с таким же правом, как и столь же быстро достигший значительного развития Маркианополь. Упомянутые выше оборонительные сооружения в Добрудже служили одновременно за­ щитной стеной для города Том. За этой стеной в городе процветали торговля и судоходство. Там существовало товарищество александ­ рийских купцов с их собственным святилищем Сераписа*; что касает­ ся муниципальной щедрости и муниципального честолюбия, то этот город не уступает ни одному среднему греческому городу; вплоть до

*Об этом сообщает любопытная надпись у Алляра (Allard, La Bulgaria orientale, Paris, 1863, p. 263): ©eco psydko Zapdc7r[i8i ка\] того awvaoi^

BeoiС[коа тш a u jro K p d tT o p i T. AiMco ’A8piav[co ’A]vxcovdco lefkmico Еш£р[ег] коа M. Aupr]Atco Oufjeco Kodcapi Kaprclcov ’Avouvplcovo^ twv ’AXs^otvSdov tov fk o p o v £ K tco v idcov dvsBrjKEV stout; icy’ [ m h n o Q Фарроо&г a km iepecov Kopvouxou той ка\ locpcmicovo^ [noXujuvou той коа Aov[ydvo\)]. (Великому богу Серапису и почитаемым в том же храме богам и импе­ ратору Т. Элию Адриану, Антонину Августу Благочестивому и М. Ав­ релию Веру, Кесарю, Карпион, сын Анубиона, для дома александрий­ цев поставил этот жертвенник из собственных средств в 23 г. в месяце Фармуфи, первый день при жрецах Корнуте, он же Серапион и Полимн, он же Лонгин). Гильдия корабельщиков Том часто встречается в надписях города.