новая папка / Моммзен Т. История Рима В 4 томах. / Моммзен Т. История Рима В 4 томах. Том четвертый. Кн. 8 продолжение

находившиеся в городе римляне были истреблены все до последнего. Той же участи подверглись главный центр римской торговли Лондиний и третий римский город Веруламий (Сент-Альбане к северо-запа­ ду от Лондона), а также все рассеянные по острову чужеземцы; это была настоящая национальная «вечерня»*, подобная учиненной в свое время Митридатом, с не меньшим количеством жертв (по сообщени­ ям источников, 70 тыс.). Прокуратор, считая дело Рима погибшим, бежал на материк. Это страшное бедствие не миновало и римскую армию. Несколько разбросанных по стране отрядов и гарнизонов были истреблены напавшими на них повстанцами. Квинт Петиллий Цериал, начальник лагеря у Линда, направился с 9-м легионом на Камалодун; но его запоздалое появление не могло спасти город; он подверг­ ся нападению превосходящих сил неприятеля и потерял в сражении всю свою пехоту; лагерь приступом взяли бриганты. Та же участь едва не постигла самого римского главнокомандующего. Поспешно вернувшись с о. Моны, он вызвал стоявший у Иски 2-й легион; но последний ослушался приказа, и Пауллину, имевшему всего какихнибудь 10 тыс. солдат, пришлось вступить в неравную борьбу с бес­ численным победоносным войском повстанцев. Если когда-либо в военной истории солдату приходилось заглаживать ошибки полко­ водца, то это случилось именно теперь, в тот день, когда небольшая часть римской армии, главным образом прославившийся после этого подвига 14-й легион, неожиданно для самих римлян одержала пол­ ную победу и восстановила римское владычество в Британии; если бы не эта победа, имя Пауллина могло бы войти в историю рядом с именем Вара. Но успех решает все, и в этом случае он выпал на долю римлян**. Провинившийся командир не явившегося по требованию главнокомандующего легиона, не дожидаясь военного суда, бросил­

*Название «вечерня», точнее «сицилийская вечерня», в применении к подобным массовым избиениям чужестранцев подвластным местным населением заимствовано от происшедшего в Палермо и других горо­ дах Сицилии 30 марта 1282 г. восстания местных жителей против за- воевателей-французов, сопровождавшегося массовым истреблением по­ следних и начавшегося в момент, когда в церквах служили вечерню. —

Прим. ред.

**Худший отчет об этой войне, нежели тот, который дает Тацит в своей Летописи (14, 31—39), едва ли можно найти даже у этого самого нево­ енного из всех писателей. Где стояли отряды войск, где происходили сражения, — об этом мы не узнаем ничего, зато на нас изливается целый поток пустых слов о знамениях и чудесах. Важные факты, упо­ минаемые Тацитом в жизнеописании Агриколы (гл. 31), отсутствуют

восновном рассказе Летописи; в частности, ни слова не сказано о взя­ тии лагеря приступом. Нам понятно, что Пауллин, идя с о. Моны, думает не о спасении римлян на юго-востоке, но о соединении своих отрядов; напротив, невозможно понять, почему он, решив пожертво­

ся на меч. Царица Боуддиха выпила чашу с ядом. Отличавшийся во­ обще храбростью полководец не был привлечен к ответу, хотя внача­ ле правительство как будто и собиралось это сделать, однако вскоре он был отозван под благовидным предлогом.

Преемники Пауллина не сразу приступили к дальнейшему поко­ рению западных областей острова. Лишь при Веспасиане способный полководец Секст Юлий Фронтин впервые принудил силуров при­ знать римское господство; его преемник Гней Юлий Агрикола после упорной борьбы с ордовиками достиг того, что не удалось Пауллину, и в 78 г. занял о. Мону. Впоследствии мы ничего не слышим об ак­ тивном сопротивлении в этих местах; вероятно, около этого времени появилась возможность упразднить лагерь близ Вирокония, а освобо­ дившийся таким образом легион перевести в Северную Британию. Но оба других легионных лагеря — у Иски и у Девы — находились на своих прежних местах до эпохи Диоклетиана и лишь позднее исчезли из числа британских гарнизонов. Если при этом и играли роль поли­ тические соображения, все же представляется вероятным, что сопро­ тивление запада продолжалось и в последующее время, причем, быть может, оно опиралось на связи с Ивернией. В пользу такого предпо­ ложения говорит, далее, полное отсутствие во внутреннем Уэльсе следов пребывания римлян, а также тот факт, что там до наших дней удержалось кельтское население.

На севере центром римских позиций к востоку от Вирокония был лагерь 9-го Испанского легиона в Линде (Линкольн). Неподалеку от него в Северной Англии находилось самое могущественное государ­ ство Британии — княжество бригантов (Йоркшир). Оно не было под­ чинено в полном смысле этого слова, но царица Картимандуя все же старалась жить в мире с завоевателями и выказала себя по отноше­ нию к ним очень уступчивой. В 50 г. антиримская партия пыталась поднять здесь вооруженное восстание, однако эта попытка была быс­ тро подавлена. Потерпев поражение на западе, Каратак надеялся, что он сможет продолжать сопротивление на севере, однако, как уже было

вать Лондинием, с этой целью направляется к этому городу. Если Пауллин действительно пришел туда, то он мог появиться там только со своим личным конвоем, без того корпуса, который он имел при себе на о. Моне, а это, конечно, совершенно бессмысленно. Основное ядро римских войск как приведенных обратно с Моны, так и вообще еще имевшихся в Британии могло после уничтожения 9-го легиона стоять только на линии Дева — Вироконий — Иска. Вступая в битву, Пауллин располагал двумя легионами, стоявшими в Деве и Вироконии, — 14-м и (неполным) 20-м. О том, что Пауллин вступил в бой за неиме­ нием иного выбора, говорит Дион Кассий (62, 1—12), и хотя рассказ последнего тоже не годится для исправления рассказа Тацита, все же похоже на то, что Пауллин действительно поступил так, как того тре­ бовала обстановка.

сказано, царица выдала его римлянам. Эти внутренние раздоры и домашние ссоры, должно быть, сказались и во время восстания про­ тив Паудлина, в котором, как мы видели, бриганты играли руководя­ щую роль и которое всей своей тяжестью обрушилось именно на се­ верный легион. Впрочем, римская партия у бригантов была достаточ­ но влиятельна, чтобы после подавления мятежа добиться восстанов­ ления правления Картимандуи. Однако через несколько лет местная партия патриотов, увлеченная общим, охватившим весь запад во вре­ мя гражданской войны после падения Нерона, стремлением к разры­ ву с Римом, вызвала новое восстание бригантов против чужеземного господства. Во главе восстания стоял бывший супруг Картимандуи, устраненный и оскорбленный ею опытный воитель Венутий. Лишь после долгой борьбы этот воинственный народ был покорен тем са­ мым Петиллием Цериалом, который в наместничество Пауллина не­ удачно сражался против этих же бриттов, а теперь в качестве одного из виднейших полководцев Веспасиана стал первым назначенным им наместником острова. То обстоятельство, что сопротивление на запа­ де постепенно слабело, позволило соединить один из трех стоявших там до тех нор легионов с легионом в Линде, а самый лагерь перене­ сти из Линда в главный город бригантов Эбурак (Йорк). Но пока на западе еще велась серьезная борьба, ничего нельзя было сделать для дальнейшего расширения границ римских владений на севере. По сло­ вам одного писателя времен Веспасиана, римляне уже в течение 30 лет неподвижно стояли у Каледонского леса. Агрикола, окончив борьбу на западе, первый энергично занялся покорением севера. Прежде все­ го он построил флот, без которого было бы невозможно снабжать войска в этих бесплодных гористых местах. Опираясь на флот, он в правление Тита (80) достиг бухты Тавы (Ферт-оф-Тэй) в области Пер­ са и Денди, а три следующих похода предпринял с целью точно об­ следовать обширные пространства по берегам обоих морей между этой бухтой и римской границей того времени, сломить повсюду сопро­ тивление на местах и заложить в подходящих для этого пунктах ук­ репления, причем в качестве опоры была выбрана естественная обо­ ронительная линия, образованная обеими глубоко врезывающимися бухтами — Клотой (Ферт-оф-Клайд) у Глазго и Бодотрией (Ферт-оф- Форт) у Эдинбурга. Этот энергичный натиск римлян вызвал всеоб­ щее восстание горцев; но грандиозное сражение между легионами и соединенными каледонскими племенами у Граупийских гор, между бухтами Форт и Тэй, окончилось победой Агриколы. По мнению это­ го полководца, римляне, взявшись за покорение острова, должны были довести это дело до конца и распространить свою власть даже на Ивернию; осуществление этого плана должно было принести для римской Британии такие же результаты, которые имела оккупация самой Бри­ тании для Галлии; сверх того, энергичная оккупация всей группы ос­

тровов позволила бы сократить здесь в будущем затрату людских сил и денежных средств.

Римское правительство не последовало этим советам. Неизвест­ но, в какой мере отзыв в 85 г. победоносного полководца, пробывше­ го в своей должности, впрочем, дольше обычного срока, было вызва­ но личными мотивами и персональной враждой; разумеется, совпа­ дение последних побед полководца в Шотландии и первых пораже­ ний его императора в придунайских землях было в высшей степени неприятно для последнего. Однако прекращение военных операций в Британии* и состоявшийся, по-видимому, тогда же перевод одного из четырех легионов, с которыми совершил свои походы Агрикола, из Британии в Панионию представляются вполне понятными, если принять во внимание положение государства в то время, а именно: расширение границ римских владений на правом берегу Рейна в Вер­ хней Германии и начало опасных войн в Паннонии. Правда, остается непонятным, почему вместе с тем было вообще прекращена продви­ жение на севере и почему Рим отказался от оккупации северной Шот­ ландии и Ирландии. Вся позднейшая история острова, и в особеннос­ ти возведенные с трудом и большими издержками укрепления, о ко­ торых мы будем говорить ниже, свидетельствуют о том, что отныне правительство не по соображениям данного момента, но принципи­ ально и раз навсегда отказалось от расширения границ империи и все последующие правители оставались верны этому принципу. Отвечал ли этот отказ подлинным интересам государства — это вопрос дру­ гой. Как раньше перед оккупацией острова, так и теперь выдвигался тот аргумент, что при этом расширении границ имперские финансы только пострадают**, однако этот аргумент не мог быть решающим. В военном отношении оккупация острова, по замыслу Агриколы, без сомнения, не представила бы значительных трудностей. Однако рим­ лян могло останавливать то соображение, что романизация оставшихся еще свободными областей могла оказаться весьма трудным делом вследствие пестроты племенного состава этих областей. Кельты Анг­ лии были во всех отношениях родственны кельтам материка: пле­ менное имя, религия, язык у них были общие. Если кельтская наци­ ональность на материке находила себе опору в кельтах Британии, то,

сдругой стороны, романизация Галлии с необходимостью оказывала

*Тацит (История, 1, 2) резюмирует результат в следующих словах: perdomita Britannia et statim missa (Британия была покорена и немедлен­ но оставлена).

**Императорский финансовый чиновник при Антонине Пие Аппиан (пре­ дисловие, 5) замечает, что римляне заняли лучшую часть (то Kpaxiaxov)

британского острова a\>5ev тг£ aXXvfc Scopcvoi yap sixpapo^ odkot^ ecrav goS’ rjv e%omv (не нуждаясь в другой части; ибо и та, которую они имеют, не приносит им больших доходов). Это был ответ членов пра­ вительства Агриколе и его единомышленникам.

свое действие в Англии, и именно Галлии Рим был обязан тем, что процесс романизации Британии протекал поразительно быстро. Но жители Ирландии и Шотландии принадлежали к другому племени и говорили на другом языке; их гэльский язык был, вероятно, так же мало понятен для бритта, как язык скандинавов для германца. Все источники изображают каледонцев настоящими дикарями, а с жите­ лями Ивернии римляне не имели почти никаких сношений. С другой стороны, жрецов дубовых рощ (Derwydd, Druida) можно было встре­ тить и на берегах Роны и на о. Энглеси, но не на о. Ивернии и не в горах севера. Если римляне вели войну главным образом для того, чтобы полностью подчинить себе область друидов, то эта цель была до известной степени достигнута. Без сомнения, в другое время все эти соображения не заставили бы римлян отказаться от возможности установить на севере морскую границу, до которой было уже недале­ ко, и они во всяком случае заняли бы Каледонию. Однако Рим был в то время уже не в состоянии прививать свой дух другим странам; прежние творческие силы и изливающаяся на другие народы мощь народного духа уже покинули его. Во всяком случае Рим уже едва ли был способен осуществить такое завоевание, которое достигается не распоряжениями и передвижениями войск.

Таким образом, дело свелось к тому, чтобы надлежащим обра­ зом организовать оборону северной границы; этой цели и служили отныне все проводившиеся здесь военные мероприятия. Военным центром остался Эбурак. Римляне удержали обширную занятую Агриколой область, снабдив ее фортами, которые служили форпостами для лежащей в тылу главной квартиры. Для этой цели была, вероят­ но, использована большая часть вспомогательных отрядов. Затем на­ чалась постройка сплошных линий укреплений. Первая такая линия была возведена при Адриане; замечательно, что она частично суще­ ствует доныне и известна нам лучше, нежели какое-либо другое из крупных военных сооружений Рима. Это настоящая военная дорога, идущая на протяжении приблизительно 16 миль от одного моря до другого, от Солуэ-Фрита на западе до устья Тайна на востоке, защи­ щенная с обеих сторон крепостными сооружениями. С севера дорогу прикрывает мощная стена, первоначально по крайней мере в 16 футов вышиной и 8 футов толщиной, облицованная с обеих сторон массив­ ными каменными глыбами, промежуток между которыми заполнен бутом и известью, а перед нею тянется не менее внушительный ров в 9 футов глубиной, имеющий более 34 футов ширины в верхнем раз­ резе. С юга дорога защищена двумя параллельными земляными на­ сыпями, еще и теперь имеющими в вышину 6—7 футов, между кото­ рыми тянется ров в 7 футов глубиной, южная сторона которого не­ сколько выше северной; все сооружение от одной насыпи до другой имеет общую ширину в 24 фута. Между каменной стеной и земляны­ ми насыпями на самой дороге расположены лагеря и караулы — ла­

геря когорт, имеющие вид самостоятельных обороноспособных фор­ тов с воротами на все четыре стороны, на расстоянии малой мили друг от друга; через каждые два таких форта находится подобное же сооружение меньшего размера с воротами на север и юг, через каж­ дые два таких сооружения — четыре меньшие караульни на расстоя­ нии человеческого голоса одна от другой. Это колоссальное сооруже­ ние, требовавшее гарнизона, вероятно, в 10—12 тыс. человек, пред­ ставляло в дальнейшем базу военных операций в Северной Англии. Оно не являлось пограничным валом в собственном смысле; напро­ тив, наряду с ним продолжали существовать построенные уже при Агриколе форпосты, оставлявшие эту линию далеко позади; кроме того, в последующую эпоху, сначала при Пие, а затем в основной своей части при Севере, была построена аналогичная, но более слабая линия укреплений вдвое короче первой, соединявшая Фрит-оф-Клайд с Фрит-оф-Форт; она была занята рядом постов уже раньше, при Аг­ риколе, а теперь также должна была служить защитой для Адриано­ ва вала*. По своему устройству эта линия отличалась от адриановой

*Широко распространенное мнение, что южный вал был заменен север­ ным, совершенно несостоятельно; лагеря когорт на Адриановом валу, о которых мы узнаем из надписей И в., существовали без значитель­ ных изменений еще в конце III в. (соответствующий отдел в Notitia dignitatum относится именно к концу III в.). С тех пор как было постро­ ено второе сооружение, оба они существовали параллельно; кроме того, многочисленные памятники на валу Севера убедительно свидетель­ ствуют, что этот вал оставался занятым римскими войсками до самого конца римского владычества в Британии. Постройка Севера может от­ носиться только к северному сооружению. Во-первых, сооружение Адриана было такого рода, что производившаяся время от времени его реставрация не могла считаться новой постройкой, между тем как по­ стройка Севера названа именно «новой»; но сооружение Пия представ­ ляло собой просто земляной вал (Vita Ant. Pii, 5: murus cespiticius), реставрация которого с большим основанием могла быть названа «но­ вой постройкой». Во-вторых, длина Северова вала, равная 32 милям (Victor, Epit., 20; невероятная цифра 132 представляет собой описку в сохранившихся рукописях Евтропия, 8, 19; этой ошибки избежал Па­ вел, но ее повторили Иероним, Abr. 2221, Орозий, 7,17, 7 и Кассиодор

вХронике под 207 г.), не подходит к Адрианову валу с его 80 милями длины, но подходит к сооружению Пия, которое, по данным надписей, имело в длину около 40 миль, так как конечные пункты Северова вала у обоих морей могли быть иные и более близко расположенные один от другого, чем конечные пункты укреплений Пия. Наконец, согласно Диону Кассию (76, 12), к северу от разделяющей остров на две части стены живут каледоняне, а к югу — меаты; правда, местожительство послед­ них нам неизвестно (ср. 75, 5), однако их невозможно помещать к югу от Адрианова вала, что согласуется также и с описанием их области у

Диона, а область каледонян не могла простираться до этого вала. Таким образом, в этом сообщении речь идет о линии Глазго — Эдинбург.

лишь тем, что она состояла только из солидного земляного вала со рвом впереди и дорогой позади и, тайим образом, не была приспособ­ лена для защиты с юга; вообще же в ее состав также входило некото­ рое количество меньших лагерей. На этой линии оканчивались им­ перские дороги*, и, хотя за нею еще стояли римские посты (самым северным пунктом, где найден могильный камень римского солдата, является Эрдок между Стерлингом и Персом), граница походов Агриколы, Ферт-оф-Тэй, может и для более позднего времени считать­ ся границей Римской империи.

О том применении, которое нашли себе эти внушительные за­ щитные сооружения, как и вообще о позднейших событиях на этом отдаленном театре войны, нам известно меньше, чем о самом устрой­ стве вышеописанных укреплений. При Адриане здесь произошла страшная катастрофа — по-видимому, нападение на лагерь в Эбураке и истребление стоявшего здесь легиона**, того самого 9-го легиона, который так неудачно сражался в войне с Боуддикой. Вероятно, при­ чиной этого было не вражеское нападение, а восстание северных пле­ мен, считавшихся подвластными империи, главным образом бригантов. При этом следует учесть, что Адрианов вал был укреплен и с северной и с южной стороны; очевидно, он был предназначен и для того, чтобы держать в подчинении лишь поверхностно покоренную Северную Англию. При преемнике Адриана Пие здесь снова происхо­ дили столкновения и снова в них участвовали бриганты; однако более точных сведений об этих событиях мы не имеем***. Первое серьез­ ное нападение на эту имперскую границу и первый известный нам

*A limite id est a vallo (от лимеса, т. е. от вала), говорится в Итинерарии, стр. 464.

**Это подтверждается главным образом тем, что вскоре после 108 г. (С. I. L., VII, 241) этот легион исчезает и его место занимает 6-й Виктрикс. Обатекста, содержащие намек на эти события (Frmtinus, Strat., стр. 217, изд. Naber: Hadriano imperium obtinente quantum militum a Britannis caesum? — сколько солдат было убито британцами в правление Адри­ ана? и Vita Hadr., 5: Britaimi teneri sub Romana dicione non poterant — невозможно было удерживать британцев под властью римлян), а рав­ но и намек у Ювенала, 14, 196, (castella Brigantum — кастелн бриган-

тов) заставляют предполагать восстание, а не вторжение.

***Согласно рассказу Павсания (8, 43, 4), Пий ’алехерехо xcov ev Bpixxavia

BpiyctvTcov xq v лоХЯцу, 5xi E Jteapoeivav KGCI O UXO I o u v ол^ог^ rjp^av xqv

r e v o D v ia v polpav (название неизвестное, быть может, как предполагает О. Гиршфельд, город бригантов Виноник) шцк ’Ршршшу (конфиско­ вал значительную часть земель бригантов в Британии за то, что и они начали производить вооруженные вторжения в область Генунию, под­ властную римлянам); из этого следует не то, что бриганты жили в Каледонии, но то, что в это время бриганты в Северной Англии опус­ тошали земли мирных бриттов, вследствие чего часть их области была конфискована.