Отчёт по лабораторной работе №1
.docxМИНОБРНАУКИ РОССИИ
Санкт-Петербургский государственный
электротехнический университет
«ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина)
Кафедра математического обеспечения и применения ЭВМ
отчет
по лабораторной работе №1
по дисциплине «Сети телекоммуникации»
Тема: Настройка IP-адресов в сети
Студент гр. |
|
|
Преподаватель |
|
Борисенко К.А. |
Санкт-Петербург
2019
Цель работы.
Изучение и практическое освоение основ адресации, разрешения физических адресов и простейшей маршрутизации в IP-сетях.
Постановка задачи.
1. Исправить структуру сети (если это необходимо), обеспечив корректную доставку кадров на физическом уровне.
2. Задать IP-адреса, маски подсети и шлюзы по умолчанию для всех узлов сети, чтобы обеспечить корректную доставку Echo-запроса от K1 к K2 и Echo-ответа обратно. Обосновать свои установки.
3. Выполнить Echo-запрос с K1 на K2. Посмотреть вывод программы.
4. Добавить статическую запись ARP для K3 на K1 (или для ближайшего к К1 маршрутизатора, находящегося между К3 и К1). Подождать устаревания ARP-таблиц и выполнить Echo-запрос с K1 на K3. Объяснить результат.
5. Выполнить Echo-запрос на IP-адрес 200.100.0.1 c K1. Объяснить вывод программы.
6. Выполнить Echo-запросы с K1 и K2 на все узлы сети. Убедиться, что Echo-ответы приходят.
В отчет необходимо включить схему сети, настройки протокола TCP/IP для всех узлов сети и результаты вывода программы, полученные при выполнении Echo-запросов.
Вариант 6. Файл со схемой сети: lab1_var6.jfst. Сеть между маршрутизаторами RServers, RManagers и RBosses: 192.168.0.0. Компьютер MicroBoss имеет IP-адрес 10.0.1.5. Компьютер Manager3 имеет IP-адрес 10.0.2.5. Компьютер PrintServer имеет IP-адрес 10.0.64.1. Обозначения в задании: K1 – Manager3, K2 – PrintServer, K3 – MicroBoss.
Выполнение работы.
В ходе изучения сети было установлено, что структура сети не нуждается в исправлениях.
Были настроены IP адреса компьютеров и шлюзов. В табл. 1 приведены настроены IP-адреса компьютеров и шлюзов, входящих в сеть.
Таблица 1 – IP-адреса компьютеров и шлюзов, входящих в сеть
Name: RManagers |
Default gateway: 192.168.0.3 |
|
|
|
|
Interface: eth0 |
Type: Copper Ethernet |
MAC address: A8:58:93:46:C2:A8 |
IP address: 10.0.2.1 |
Subnet mask: 255.255.255.0 |
Link name: RManagers-TO-HManagers |
Interface: eth1 |
Type: Copper Ethernet |
MAC address: C5:67:AF:9C:59:29 |
IP address: 192.168.0.27 |
Subnet mask: 255.255.255.0 |
Link name: center-TO-RManagers |
Name: MicroBoss |
Default gateway: 10.0.1.1 |
|
|
|
|
Interface: eth0 |
Type: Copper Ethernet |
MAC address: 96:AB:5E:7D:B2:8D |
IP address: 10.0.1.5 |
Subnet mask: 255.255.255.0 |
Link name: HBosses-TO-MicroBoss |
Name: Manager3 |
Default gateway: 10.0.2.1 |
|
|
|
|
Interface: eth0 |
Type: Copper Ethernet |
MAC address: A3:30:45:7F:67:7F |
IP address: 10.0.2.5 |
Subnet mask: 255.255.255.0 |
Link name: HManagers-TO-Manager3 |
Name: Manager2 |
Default gateway: 10.0.2.1 |
|
|
|
|
Interface: eth0 |
Type: Copper Ethernet |
MAC address: A1:87:7F:54:49:2B |
IP address: 10.0.2.4 |
Subnet mask: 255.255.255.0 |
Link name: HManagers-TO-Manager2 |
Name: Manager1 |
Default gateway: 10.0.2.1 |
|
|
|
|
Interface: eth0 |
Type: Copper Ethernet |
MAC address: A5:B2:C6:B8:5D:17 |
IP address: 10.0.2.3 |
Subnet mask: 255.255.255.0 |
Link name: Manager1-TO-HManagers |
Name: RBosses |
Default gateway: 192.168.0.27 |
|
|
|
|
Interface: eth0 |
Type: Copper Ethernet |
MAC address: A2:7D:34:88:AE:A9 |
IP address: 10.0.1.1 |
Subnet mask: 255.255.255.0 |
Link name: RBosses-TO-HBosses |
Продолжение таблицы 1 – IP-адреса компьютеров и шлюзов, входящих в сеть
Interface: eth1 |
Type: Copper Ethernet |
MAC address: 11:A3:6D:4C:7B:B7 |
IP address: 192.168.0.9 |
Subnet mask: 255.255.255.0 |
Link name: RBosses-TO-center |
Name: RServers |
Default gateway: 192.168.0.9 |
|
|
|
|
Interface: eth0 |
Type: Copper Ethernet |
MAC address: 61:8E:30:8C:11:7D |
IP address: 10.0.64.1 |
Subnet mask: 255.255.255.0 |
Link name: RServers-TO-HServers |
Interface: eth1 |
Type: Copper Ethernet |
MAC address: 40:86:B1:9A:99:C4 |
IP address: 192.168.0.3 |
Subnet mask: 255.255.255.0 |
Link name: RServers-TO-center |
Name: PrintServer |
Default gateway: 10.0.64.1 |
|
|
|
|
Interface: eth0 |
Type: Copper Ethernet |
MAC address: BE:21:32:84:72:3D |
IP address: 10.0.64.2 |
Subnet mask: 255.255.255.0 |
Link name: HServers-TO-PrintServer |
Name: FileServer |
Default gateway: 10.0.64.1 |
|
|
|
|
Interface: eth0 |
Type: Copper Ethernet |
MAC address: 4B:96:98:69:B7:25 |
IP address: 10.0.64.3 |
Subnet mask: 255.255.255.0 |
Link name: HServers-TO-FileServer |
Name: MegaBoss |
Default gateway: 10.0.1.1 |
|
|
|
|
Interface: eth0 |
Type: Copper Ethernet |
MAC address: B2:3B:78:5F:C5:12 |
IP address: 10.0.1.4 |
Subnet mask: 255.255.255.0 |
Link name: MegaBoss-TO-HBosses |
Был выполнен Echo-запрос с K1 на K2. В приложении А приведён Echo-запрос.
Была добавлена статическая запись ARP для K3 на K1. Был выполнен Echo-запрос с K1 на K3. Было замечено, что после выполнения данного шага Echo-запрос с К1 на К3 прошёл с меньшим количеством запросов по сети, чем если бы он прошёл без добавления статической записи ARP для K3 на K1. В приложении Б приведён Echo-запрос.
Был выполнен Echo-запрос на IP-адрес 200.100.0.1 c K1. Пакет блуждал, пока его время жизни не закончилось.
Были выполнены Echo-запросы с K1 и K2 на все узлы сети. Все Echo-ответы приходят.
Выводы.
В ходе лабораторной работы было изучены основы адресации, разрешения физических адресов и простейшей маршрутизации в IP-сетях.