Глава 4. Общественно-политическое развитие.

Процесс развития _упор Древнерусского _кила государства не _базис стоял на _озон месте. _троп Главной _кила целью _опак первых _плат русских _вовсе князей _крах было:

1. _втрое Объединение _сбой восточнославянских _всего племен под _будет властью _герб великого _агент киевского _всего Князя;

2. _учет Улучшение _возле экономических _ядро связей с _вновь другими _бремя государствами и _синь охрана _трут торговых _ядро путей, _тара которые _нате вели к _ввод нужным _вести рынкам. Соединив под _вдоль своей _кипа властью _вволю огромную _впрок территорию, _вволю населенную _бриг славянскими и _внизу финскими _бинт племенами, _измы великие _мода князья _нрав киевские _сбой удерживали их в _упор своем _трут подчинении _будни военной _взнос силой, _возле подавляя _брать попытки _есть сопротивления _вывод подданных, и _бремя стремились _фаза организовать _вдоль управление _втрое покоренными _втрое землями. С _вызов этой _тяга целью _всего князья _кипа посылали по _взнос областям _бремя своих _вычет наместников _мода («посадников»), _трут обыкновенно _герб «старших _возле мужей» _если своей _тара дружины; в _вдруг некоторых _будет местах они _ласт оставляли _чуть местных _базис князей под _ласт рукою _вдоль своей, _заем также _пест была _архив цель _вдоль объединить все _бином племена под _аванс единой _вновь религией, для _звук того _звук чтобы _врозь упрочнить _нрав связи.

Постоянной заботой киевских _бриг князей _вдруг была _фонд оборона _пест русских _будто пределов от _нрав нападений _синь степных _вывод кочевников. Сам _брать стольный _этап город _анонс Киев _ввод лежал _если почти на _жито границе _вдруг степной _врозь полосы и _автор неоднократно _адрес подвергался _нрав нападениям. _вслед Киевские _банк князья _агент должны _пора были _вызов укреплять не _жито только _брать свою _более столицу, но и _кила создавать _вдвое целую _архив систему _автор пограничных _ласт укреплений. _врозь Князья _бриг организовали _темп значительные _вести вооруженные _вроде силы как для _кипа наступательных _озон операций, так и для _ввиду отражения _учет неприятельских _чуть нападений. _пест Ядром _вроде войска и его _ядро самой _сбой крепкой _актив частью _вечно были _чтоб княжеские _маяк дружины, _ввиду составленные из _вывод профессиональных _есть воинов и _ядро находившиеся при _нате князе, _учет всегда _более бывшие в его _базис распоряжении.

Окидывая взором _всего этот _трут период _вести русской _опак истории, мы _фонд видим, что _везде своим _нате мечом _врозь первые _тара киевские _жито князья _адрес очертили _упор довольно _озон широкий _плат круг _более земель, _тара политическим _будет центром _везде которых был _внизу Киев. _агент Однако их _рапс власть _фаза держалась _вовсе только на _бремя острие _будет меча. _рапс Первые _нате киевские _ниже князья _чтоб чувствовали _врозь себя _озон больше _лады завоевателями, чем _врозь государями _ввод русских _ядро земель, _герб которые _вслед были _вовсю объединены _темп лишь _чтоб «внешней», т. е. _кила военной, _анонс силой, и _дата только в 988 году _взнос князь _будет Владимир _вволю вдохнул _кипа душу в _мода Русскую _втрое землю, и _синь произошло это с _архив принятием _автор христианства.

_фонд Следует _вызов отметить, что _сбой Киевская _автор Русь как и до прихода варягов, так и после этого события, не _мода была _вовсе единым _адрес государством, так как _биржа княжеские _возле съезды _торг были _синь явлением _рапс редким, _вновь собирались _тара лишь в _веха исключительных _пест случаях и _вызов постановления их не _звук имели _бремя юридически _плат обязательного _едва характера. Все _опак члены _вслед Рюрикова _врозь рода _есть считали _ядро себя _ласт прирожденными _учет владетельными _вызов князьями и _дерг братьями _ноша между _ввиду собой; _кипа старшего в _крах роду _актив называли _вывод «отцом», но это _пора было не _ноша более чем _вроде почетное _упор назначение без _синь всякого _время реального _актив содержания, тем _заем более, что _вроде киевский _трут князь не _вслед всегда был _взять действительно _анонс старшим в _аванс роду. _виток Фактически _возле каждый _агент князь и _будни внутри _нрав своей _крах волости, межкняжеских отношениях держал _есть себя, как _фаза независимый _упор государь. _вовсю Киевская _адрес Русь не _жито выработала _вовсе никакого _вести определенного _если порядка в _трут распределении _звук властей _адрес между _впору князьями, ибо _жито тот, _бремя очередной _анонс порядок _крах княжеского _анонс владения, _вдруг основанный на _темп принципе _вкруг родового _анонс старшинства, в _взять действительности не _будет вошел в _впору политическую _ноша жизнь _вдвое Древнерусского _озон государства.

Вторая половина _факт XII-начало _вовсе XIII вв. _учет является уже _торг временем _звук упадка, _бинт обеднения _тяга и запустения _будто Киевской _вволю Руси. Киев _фаза потерял _ядро свое _лады прежнее _будет значение. _синь Стали _упор образовываться _втрое самостоятельные _маяк княжества и _будет наступила _едва эпоха _дерг монголо-татарского _герб ига.

Заключение.

В истории нет какой-то одной концепции о социальной, хозяйственной и экономической организации восточных славян, факторах появления Древнерусского государства и начальном этапе его формирования. Время его создания нельзя датировать с точностью и определенностью. Очевидно, что имело место постепенное перерастание политических образований в феодальное государство восточных славян. Ещё до того, как образовалась Древняя Русь, у славянских народов большую роль в жизни стали играть военные походы.

Со _герб временем _адрес стали _опак возникать _возле профессиональные _архив ремесленники и _озон воины. _в Развивалась и _крах экономика, _актив появлялись _герб новые _пора ремесла, _бриг способы _бриг обработки, _фонд взаимоотношения, _актив сопровождающие _будет товарное _вволю хозяйство. То _этап есть, _бином новый _тяга уклад _ноша жизни _актив заставлял _едва выходить _будто людей за _взнос рамки _ввод обычаев, _кила вынуждая _жито искать _взять новый _вволю способ _базис выживания. _вовсе Угроза _банк нападения _бинт извне также _{выбор такжет}заставляла _рапс людей _едва объединяться и _ввод строить _учет крепости.

Русский летописец начала XII в., пытаясь объяснить происхождение древнерусского государства, в соответствии со средневековой традицией включил в летопись легенду о призвании в качестве князей трех варягов – братьев Рюрика, Синеуса и Трувора. Многие историки считают, что варягами были норманнские (скандинавские) войны, нанятые на службу и давшие клятву верности правителю. Ряд историков, наоборот, считает варягов русским племенем, жившем на южном берегу Балтийского моря и на острове Рюген.

По этой легенде накануне образования Киевской Руси северные племена славян и их соседи (ильментские словени, чудь, весь) платили дань варягам, а южные племена (поляне и их соседи) находились в зависимости от хазар. В 859 г. новгородцы, «изгнавши варягов за море», что привело к междоусобице. В этих условиях собравшиеся на совет новгородцы послали за варяжскими князьями: «Земля наша велика и обильна, а наряда (порядка) в ней нет. Да поидите княжить и володеть нами». Власть над Новгородом и окрестными славянскими землями перешла в руки варяжских князей, старший из которых, Рюрик положил, как считал летописец, начало княжеской династии. После смерти Рюрика другой варяжский князь, Олег (есть сведения, что он был родственником Рюрика), правивший в Новгороде, объединил Новгород и Киев в 882 году. Так сложилось, по мысли летописца, государство Русь (или Киевская Русь).

Легендарный летописный рассказ о призвании варягов послужил основанием для появления так называемой норманнской теории возникновения Древнерусского государства. Впервые она была сформулирована немецкими учеными Г.-Ф.Миллером и Г.-З.Байером, приглашенными для работы в Россию в XVIII в. Горячим противником этой теории выступал М.В.Ломоносов.

Сам факт пребывания варяжских дружин, под которыми, как правило, понимают скандинавов, на службе у славянских князей, их участия в жизни Руси не вызывает сомнения, как и постоянные взаимные связи между скандинавами и Русью. Однако нет следов сколько-нибудь заметного влияния варягов на экономические и социально-политические институты славян, а также на их язык и культуру. В скандинавских сагах Русь – страна несметных богатств, а служба русским князьям – верный путь приобрести славу и могущество. Археологи отмечают, что количество варягов на Руси было невелико. Не обнаружено и каких-либо данных о колонизации Руси варягами. Версия об иноземном происхождении той или иной династии типична для древности и Средневековья. Достаточно вспомнить рассказы о призвании бриттами англосаксов и создании Английского государства, об основании Рима братьями Ромулом и Ремом и т.д.

В современную эпоху вполне доказана научная несостоятельность норманнской теории, объясняющей возникновение Древнерусского государства как результат иноземной инициативы. Однако ее политический смысл представляет опасность и в наши дни. «Норманисты» исходят из положения о якобы исконной отсталости русского народа, который, по их мнению, не способен к самостоятельному историческому творчеству. Оно возможно, как они полагают, только под иноземным руководством и по иноземным образцам.

Историки обладают убедительными доказательствами, что есть все основания утверждать: у восточных славян устойчивые традиции государственности сложились задолго до призвания варягов. Государственные институты возникают в результате развития общества. Действия отдельных крупных личностей, завоевания или другие внешние обстоятельства определяют конкретные проявления этого процесса. Следовательно, факт призвания варягов, если он действительно имел место быть, говорит не столько о возникновении русской государственности, сколько о происхождении княжеской династии. Если Рюрик и был реальной исторической личностью, то его призвание на Русь следует рассматривать как ответ на реальную потребность в княжеской власти русского общества того времени. В исторической литературе вопрос о месте Рюрика в нашей истории остается спорным. Одни историки разделяют мнение, что русская династия скандинавского происхождения, как и само название «Русь» («русскими» финны называли жителей Северной Швеции). Их оппоненты придерживаются мнения, что легенда о призвании варягов является плодом тенденциозного сочинительства, позднейшей вставкой, вызванной политическими причинами. Существует также точка зрения, что Варяги-Русь и Рюрик были славянами, происходившими либо с южного побережья Балтики (остров Рюген), либо из района реки Неман. Следует отметить, что термин «Русь» неоднократно встречается применительно к различным объединениям, как на севере, так и на юге восточно-славянского мира.

Образование государства Русь (Древнерусского государства, или, как его называют по столице, Киевской Руси) – закономерное завершение длительного процесса разложения первобытно-общинного строя у полутора десятков славянских племенных союзов, живших на пути «из варяг в греки». Сложившееся государство находилось в самом начале своего пути: первобытно-общинные традиции еще долго сохраняли место во всех сферах жизни восточнославянского общества.

Тем не менее, описываемые исторические события в Древнерусском государстве после прихода варягов, вместе с описанием жизнедеятельности главного княжеского рода – Рюриковичей – все-таки отражают характерные особенности, которые были внесены в государственный уклад Древнерусского государства вместе с началом их правления:

1. Создание особого типа культуры, основой которой были отряды вторгавшихся в другие страны за военной добычей воинов.

Отряды Рюрика и Олега, появившиеся в Восточной Европе в IX в., в самом начале сыграли огромную роль в создании Северного центра Руси, а также в объединении Севера и Юга. Роль варягов и военных вождей, чьи имена нам известны как Рюрик и Олег, значительна. Варяжские отряды в IX–XI вв. составляли основу княжеского наемного войска и его дружины. Варяжские имена также стоят под договорами Руси с Византией в 911 и 944 годов.

2. Создание оборонительной силы и сопротивление набегам.

Как было сказано выше, основной идеей призвания варягов было, в том числе, привлечение отрядов сильных воинов для укрепления защитных сил государства.

3. Развитие международной торговли.

В 760–780-е годы начинается так называемая дирхемная² торговля, так как через Русь в Скандинавию шел огромный поток серебра. На землях Древней Руси не было городов и монастырей, как в Западной Европе, путем грабежа которых можно получить богатую добычу. Восточная Европа интересовала викингов в первую очередь как зона транзита. Здесь пролегало два важных торговых пути: «из варяг в греки» и «из варяг в арабы».

Таким образом, путь, сформировавшийся во второй половине VIII века, соединял Скандинавию и страны Востока, прежде всего Арабский халифат.

Образование крупного трансконтинентального торгового пути послужило одним из важных факторов зарождения государственности на севере Восточной Европы. Естественным завершением этих процессов становится возникновение в этом регионе раннегосударственного образования, во главе которого в 860-е годы становится – по соглашению с местной знатью – скандинавский военный вождь.

Процессы в Восточной Европе, связанные с варягами, были очень динамичными. Викинги приходят сюда во второй половине VIII века, налаживают движение по Волжскому торговому пути, при их участии на Севере будущей Руси создается Северный центр русской государственности, столицей которого стала Ладога. Но уже в конце IX – начале X в. ситуация существенно меняется. В течение X–XI вв. роль варягов неуклонно падает. Вокруг киевских князей формируется собственный слой аристократов и дружинников, в котором роль выходцев из Скандинавии уменьшается. Их вытесняют славяне – бояре и воины. Варяги превращаются в прослойку военных наемников и купцов. В условиях междоусобиц наемникам обычно не доверяют, ведь они могут легко предать, поэтому князья начинают в большей степени использовать свои, местные военные кадры. Скандинавы-купцы на фоне падения значимости торгового пути также утрачивают свои исключительные позиции. В результате к XII веку варяги полностью сошли со страниц русской истории.

4. С одной стороны, приход варягов на Русь не имел сильного влияния на русские традиции и культуру, а напротив, способствовал их ассимиляции. С другой стороны, варяги оставили большой комплекс источников – так называемых саг, художественных сочинений о подвигах викингов. Саги являются специфическим историческим источником, тем не менее, из них можно многое узнать об истории Гардарики, как скандинавы называли Русь, – и в этом тоже можно увидеть вклад варягов в русскую историю.

Список источников и литературы

1. А.С.Орлов, В.А.Георгиев, Н.Г.Георгиева, Т.А.Сивохина. История России. Учебник. – М.: «Проспект» (Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова. Исторический факультет), 2017. – 680 с.

2. Л.Н.Гумилев. От Руси до России. – М.: «АСТ. Астрель. Транзиткнига», 2005. – 415 с.

3. Сайт «Слово о полку Игореве». [Электронный ресурс], URL: http://slovoopolkyigor.vov.ru/ («Слово о полку Игореве» в переводах)

4. Сайт «Президентская библиотека». [Электронный ресурс], URL: https://www.prlib.ru/item/342704 («Летопись Нестора»)

Сайт «Президентская библиотека». [Электронный ресурс], URL: https://www.prlib.ru/item/416480, Костомаров, Николай Иванович (историк; 1817-1885). Исторические монографии и исследования Николая Костомарова. - Санкт-Петербург: издание Д.Е. Кожанчикова, 1863-1889. - 20 т.

1 римский писатель Плиний Старший, историк Тацит, 1-й в. н.э.; географ Птолемей Клавдий, II в. н.э.

2 дирхемы – арабские серебряные монеты