II. Материал и методы исследования

3. Методика исследования

При комплексном изучении семейства Зверобойные Ульяновской области проводился:

1. Анализ гербария по семейству Зверобойные , имеющегося на кафедре УлГПУ.

2. Организация его полного учета.

3. Анализ рукописных материалов.

4. Изучение и анализ литературных материалов как по данному семейству, так и по флоре и растительности Ульяновской области.

5. Разработка практических рекомендаций по охране и рациональному использованию семейства

При составлении конспекта флоры семейства Зверобойные Ульяновской области использовались основные флористические сводки по нашему региону (Благовещенский и др., 1984; Губанов и др., 2004; Доброчаева, 1981; Маевский, 1964; Черепанов, 1995). Для каждого вида были приведены следующие сведения:

1. Латинское и русское название;

2. Распространение вида в природе по территории Ульяновской области.

3.1.Геоботанические и флористические исследования.

При исследовании ценопопуляции мы использовали полустационарный метод – метод закладки геоботанических площадок, где учитывались фенофазы и обилие видов, выявлялся флористический состав, давалось название сообществам.

За отчетный период по общепринятым методикам (Воронов, 1973; Вальтер, 1982; Ярошенко, 1969; Работнов, 1965; Уиттекер,1980) был заложен ряд новых геоботанических площадок, описание которых даются в таблице 1.

Обилие вида давалось по шкале Друде.

Ф.- обильно, явное преобладание по числу особей (очень много), растения смыкаются надземными частями (6).

Об 3 - очень обильно, (5).

Об 2 - обильно (4).

Об 1 - изредка, (3).

Изр. - редко (мало), (2).

Р. - единично (очень мало), (1),

Ед. - единичная особь, (0).

III. Результаты исследования

3.2Определение состояния и общая характеристика популяции.

Популяции не могут рассматриваться как простая сумма особей.

В популяциях особи связаны между собой определенными закономерными взаимоотношениями. Популяции растений обладают системными свойствами, На основе системного подхода их следует рассматривать как подсистему фитоценоза.

Сами ценопопуляции в свою очередь могут подразделяться на подсистемы, что обуславливается структурной и функциональной неоднородностью их состава. Основными подсистемами ценопопуляции являются следующие группы: а) половые у двудомных растений, включающие в себя особи одного пола, б) возрастные - в состав которых входят особи одного возрастного состояния, в) виталитетные, объединяющие особи одинакового жизненного состояния. Подсистемы ценопопуляции связываются определенными функциональными отношениями, что и обеспечивает их сохраняемость в фитоценозах,

Ценопопуляции - это, безусловно, динамические системы. В них идут ежегодные изменения численности и плотности, осуществляются изменения, обусловленные сменами характера фитоценозов. В ответ на различные стрессовые воздействия меняется качество элементов ценопопуляции особей, вызывая цепную реакцию изменений виталитетного и возрастного состава популяций (Ценопопуляции растений, 1988).

По уровню организации ценопопуляции подразделяются на полночленные и неполночленные. Это подразделение, прежде всего, применяется при анализе возрастного состава популяций. Отсутствие в популяции какой-то хотя бы одной из ее групп является свидетельством неполноценности популяции.

Вопрос о границах популяций мало изучен. Существует мнение, что границы популяций совпадают с границами биогеоценозов (Ценопопуляции растений, 1988).

Популяция изучаемого вида локальная, то есть представляющая собой совокупность особей данного вида и занимающая определенную территорию. Поэтому вполне возможным оказалось определение примерной площади популяции и ее границ.