20-01-2014_19-14-34 / Тема 5. Парадигма обмена

21

широком плане выступают связующими звеньями социальных ассоциаций и взаимодействий».

Например, партикуляристские ценности становятся способом интеграции и основой солидарности. Они служит сплочению группы вокруг таких представлений, как патриотизм или репутация школы или компании. Они напоминают чувства личной привязанности, объединяющей индивидов в процессе взаимодействия. Однако их сплачивающая роль выходит за рамки обыкновенной личной привязанности. Партикуляристские ценности отделяют определенную группу от других, внешних по отношению к ней, сообществ, что усиливает их сплачивающую функцию.

Анализ Блау сильно отличается от версии теории обмена, которую выдвигал Хоманс. Для Хоманса первостепенное значение имели индивид и индивидуальное поведение. Блау отводит этим феноменам незначительную роль. Вместо этого на первый план выходят различные социальные факты. Блау рассматривает группы, организации, коллективы, общества, нормы и ценности. В своем анализе он обратил внимание на связующие и разрушающие механизмы крупномасштабных социальных единиц, что, несомненно, является традиционным предметом приверженцев парадигмы социальных фактов.

Утверждая, что он всего лишь расширяет теорию обмена до уровня крупных сообществ, Блау тем не менее, изменил ее до неузнаваемости. Он даже вынужден был признать, что процессы, которые характерны для рассматриваемого им уровня взаимодействий, фундаментальным образом отличаются от тех, что происходят на индивидуальном уровне. Пытаясь раздвинуть границы теории обмена, Блау преобразовал ее в макросоциологическую теорию. Однако, судя по всему, ученый хорошо понимал, что основным предметом теории обмена остаются межличностные отношения. Следовательно, она нуждается в дополнении – рассмотрении макроструктур. В своих последних работах Блау уже сосредоточивается на макроуровневых, структурных явлениях.

4. Социологическая концепция Д. Тибо и Г. Келли.

Наиболее крупная работа Д. Тибо и Г. Келли называется «Социальная психология групп» (1959). Она посвящена взаимоотношениям двух субъектов (взаимодействия в диаде) и последствиям этих взаимоотношений. Авторы, следуя традициям бихевиоризма и теории обмена, рассматривают, прежде всего, проблему вознаграждений и издержек.

«Соотношение вознаграждений и издержек для каждого из двух субъектов окажется тем лучше, чем (1) большей наградой для него будет возможное поведение другого человека и (2) чем ниже возможные издержки такого поведения. Если каждый способен предоставить второму максимальное вознаграждение при собственных минимальных из-

22

держках, то взаимоотношение не только позволит добиться и тому, и другому превосходного сочетания наград и затрат, но и предоставит дополнительное преимущество, заключающееся в том, что оба человека добьются оптимального соотношения вознаграждений и издержек одновременно».

В концепции Тибо и Келли можно выделить следующие основные положения.

1.Внимание к вопросам власти и подчинения. Тибо и Келли считают, что источником власти во взаимодействии двух субъектов является способность одного из них повлиять на существо результатов, достигаемых другим субъектом. Они выделяют два типа власти:

- «сила судьбы» - когда актор А влияет на результаты актора Б, не думая о том, что делает Б.

- «контроль над поведением». «Если варьируя свое поведение, А вызывает у Б желание также изменить свое, первый контролирует поведение второго».

В диаде оба субъекта зависят друг от друга, поэтому каждый из них обладает властью над другим. Власть одного члена диады ограничена властью другого ее участника.

2.Введение в оборот понятий «уровень сравнения» (УС) и «уровень сравнения альтернатив» (УСальт) для оценивания результатов взаимоотношений. УС – это стандарт, позволяющий действующему субъекту определить, может ли конкретное взаимоотношение быть привлекательным или вполне удовлетворяющим его ожиданиям. Этот стандарт основан на оценке того, что действующий субъект, по его мнению, заслуживает в рамках этого взаимоотношения. Взаимоотношение выше УС считается удовлетворительным, ниже – неудовлетворительным. Установление УС основано на личном или символическом опыте, предполагающем учет всей совокупности известных действующему субъекту последствий поведения.

УСальт используется актором при решении вопроса о прекращении или продолжении взаимоотношений. Когда результаты взаимоотношений оцениваются ниже УСальт, субъект откажется от таких взаимоотношений. Установление УСальт базируется на учете наилучших из доступных альтернатив, т.е. обеспечивающих наибольшее вознаграждение

инаименьшие издержки.

3.Введение понятия «матрица результатов». Это способ наглядного изображения всех возможных событий, которые могут произойти при взаимодействии А и Б. Две оси матрицы – элементы поведенческих репертуаров субъектов А и Б. В каждую клетку заносятся результаты, представляющиеся вознаграждением для субъекта и издержками, понесенными им в каждом конкретном эпизоде взаимодействия. Эта матрица широко применялась в 1960-70-е годы при изучении заключаемых сделок.

23

Матрица результатов была позаимствована из математической теории игр. Наиболее известно применение этой матрицы в исследовании ситуации, получившей название «дилемма узника». Дилемма узника – это метод экономического анализа, лабораторный метод изучения конфликтных явлений в социальной и политической психологии, базирующийся на модели игр со смешанными мотивами (класс игр с ненулевой суммой) и заимствованный психологами из математической теории игр.

Суть любой игры со смешанными мотивами состоит в том, что каждый из игроков стремится сделать наиболее выгодный для себя выбор исходя из матрицы возможных выигрышей (суммарный исход обоих участников отличен от нуля). При этом условно различают два вида контроля, которые могут использовать участники игры, - безусловный и поведенческий. Игрок А обладает безусловным контролем над игроком Б, если любой выбор А влияет на исход игры Б независимо от его собственного выбора. Игрок А обладает поведенческим контролем над игроком Б, если, меняя свое поведение (выбор), А ставит Б в такое положение, что последнему также выгодно изменить свое поведение (выбор). Такое разграничение условно в том смысле, что игроки могут обладать взаимным безусловным контролем. В этом случае посредством безусловного контроля осуществляется и поведенческий контроль.

Теоретик математической теории игр А. Теккер первым предложил матрицу и объяснил ее на примере двух заключенных. Заключенные помещаются в отдельные камеры. Каждому предлагается сделать выбор – признать вину или отвергнуть ее. Одновременно прокурор сообщает условия и последствия выборов для каждого из заключенных:

1)если оба не признают себя виновными, их обоих отпускают;

2)если оба признают себя виновными, оба получат легкое наказание;

3)если один признает себя виновным, а другой нет, то признавший вину будет отпущен и награжден, а непризнавший будет сурово осужден.