- •Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
- •Оглавление
- •Введение
- •Планирование научно-исследовательской работы
- •2. Стиль научного труда
- •Структура научного труда
- •3.1. Научная статья
- •3.2. Реферат
- •3.3. Курсовая работа студента
- •3.3.2. Порядок подготовки и руководства курсовой работой
- •3.3.3 Структура курсовой работы
- •3.3.4. Критерии оценки курсовой работы
- •Научно-исследовательская работа клинического интерна, ординатора
- •3.4.2. Порядок подготовки и руководства научно-исследовательской работой интерна
- •3.4.3.Порядок защиты нири
- •3.4.4. Основные требования к оформлению и содержанию нири
- •Глава 1. Обзор литературы
- •Глава 2. Материал и методы исследования
- •Глава 3: Результаты исследования.
- •Глава 4. Заключение
- •Публичная защита
- •Методы статистической обработки результатов
- •Графическое представление данных
- •Обобщение данных
- •Основные статистические величины, используемые для анализа данных
- •Зависимость ошибки в испытаниях от значения вероятности р
- •2. Продольное (лонгитюдальное)
- •Алгоритм выбора критерия
- •Корреляционная зависимость
- •6. Оформление рукописей курсовых и научно-исследовательских работ
- •Оформление текста
- •6.2.Оформление таблиц
- •Оформление иллюстративных материалов
- •Оформление приложений
- •6.5. Оформление ссылок на литературные источники
- •6.6. Оформление списка использованной литературы
- •Словарь использованных терминов
- •Библиографический список
2. Продольное (лонгитюдальное)
– Проспективные – оценка действия фактор на события, которые произойдут в будущем
- Ретроспективное– оценка действия факторов, которые уже произошли в прошлом
IIОтносительно выбираемых групп и признаков, действующих на них
1. Экспериментальное - обычно проспективное
- Когортное – группа пациентов, представителей популяции, для которой потом будут обобщаться результаты исследования.
2. Наблюдение – ретроспективное, но может быть и проспективное
- Случай – контроль – исследование сравнивает между собой группу больных с определенным исходом (случай) с группой пациентов без исхода болезни (контроль).
СПОСОБЫ СНИЖЕНИЯ ОШИБОК
1. Повторности исследований.2-3 измерения по каждому наблюдению с использованием среднего каждого набора, позволит избежатьинформационных ошибок.
2. Увеличение объема выборки.Определяют минимально допустимый объём выборки. Необходимо стараться, чтобы выборка оставалась случайной (рандомизированной). В данном случае стараются избегать такой ошибки каксмещение отбора, когда в группе исследования присутствуют больные из другой популяции.
Необходимая
численность выборки (n),
отвечающая точности, с какой намечено
получить средний результат, зависит от
величины (S2) ошибки
выборочной средней (
)
и определяется по формуле:

где t– критерий Стьюдента, задается исследователем и ≥ 2
∆ – максимальный размер ошибки выборки (пределы допустимой ошибки).
Необходимо заметить, что большая стандартная ошибка указывает на неточность оценки, в то время как небольшая – на точность оценки. Стандартная ошибка уменьшается при увеличении объема выборки.
Пример. Планируется провести исследование физического развития девочек 9 лет. На основании пробного исследования (10 чел.) было установлено, что их средняя масса тела составила 38,3 кг при S= ± 1,3 кг, ∆ = ± 0,5 кг. Сколько единиц наблюдения должна включать выборочная совокупность девочек?
Вероятность безошибочного прогноза Р = 95 %, t=2.
Следовательно,

То есть для получения достоверных результатов следует измерить массу тела у 27 девочек, т.е. добавить к уже обследованным еще 17 человек.
Если выборочное
среднее (
)
имеет нормальное распределение, а объем
выборки большой, в этом случае 95%
распределения выборочных средних
находится в пределах 1,96 стандартного
отклонения -доверительного интервала(ДИ). ДИ отражает доверие к тому, что
интервал действительно включает среднее
популяции. Пр интерпретации показателей
нужно учитывать следующее: широкий ДИ
указывает на неточность оценки.
Клинический смысл ДИ заключается в том,
что верхние и нижние пределы дают
возможность оценки значимости.
3. Блокирование. Данные полученные при исследовании выделяют по соответсвующим критериям в блоки (например, возрастные группы, гендерные различия).
4. Факторный анализ.Совокупный анализ любого количества рассматриваемых факторов.
СТАТИСТИЧЕСКИЕ ГИПОТЕЗЫ
В общем смысле математическая обработка полученных результатов сводится к тому, что данные исследования сравнивают между собой: опыт с контролем или одну группу с другой. Для решения вопроса об истинной значимости различий, наблюдаемых между выборочными средними, исходят из статистических гипотез.
Определить нулевую (Н0) и альтернативную (На) гипотезы.
Н0– предположение о том, что разница между средними сравниваемых групп в популяции равна нулю, а различия носят случайный характер.
Н0 : M1 = M 2; σ1 = σ2 и M 1 - M 2 = 0; σ1 - σ2 = 0
Если Н0неверна, то есть показатели данных сравниваемых групп исследования различны, то принимается противоположная ей гипотеза или альтернативная - На.
На:M1-M2≠ 0 и σ1- σ2 ≠ 0
Критерии значимости (или достоверности) позволяют проверить истинность принятой гипотезы. Значение вероятности, при котором различия, наблюдаемые между выборочными показателями, можно считать несущественными (случайными) называют уровнем значимости. Для каждого критерия составляется таблица, в которой содержатся критические точки, отвечающие определённым числам степеней свободы (k=n- 1) и принятым уровням значимости (α).
Обычно в исследовательской работе принимают 5 %-ый уровень значимости, которому отвечает Р < 0,05 (реже либо равно 1 ошибке на 20 испытаний). Гипотеза Н0опровергается на 5 % уровне значимости. т.е. с вероятностью Р > 0,95 разница считается статистически значимой или достоверной. Следовательно,M1-M2= 0 и σ1- σ2= 0, различия считаются статистически недоказанными, не значимыми. Это значит, что разница, наблюдаемая между выборочными показателями, случайна.
Критерии значимости делятся на параметрические и непараметрические. Параметрические критерии применимы в тех случаях, когда генеральная совокупность, из которой взята выборка, имеет нормальное распределение. Непараметрические критерии используются в случае, если распределение ненормальное, а также при небольшом объеме выборки, когда невозможно оценить закон распределения данных (табл. 3).
Таблица 3
