Ekzamen_Konkurentnoepr
.pdfзаконодательства, не известные антимонопольному органу на момент принятия такого решения. Это означает, что антимонопольный орган принимает решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, прежде всего если факты, изложенные в обращении, совпадают с предметом рассмотрения дела, решением по которому, принятым ранее, действия хозяйствующего субъекта или органа власти уже были признаны нарушившими антимонопольное законодательство и такое решение вступило в силу.
Вином случае действует правило, согласно которому принятие антимонопольным органом решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства либо принятие комиссией антимонопольного органа решения о прекращении рассмотрения дела в связи с отсутствием в действиях ответчика нарушения антимонопольного законодательства не является препятствием для обращения, в том числе повторного обращения, заявителя в антимонопольный орган с соответствующим заявлением и приложением доказательств, ранее не известных антимонопольному органу, т. е. которым ранее не была дана правовая оценка.
Внекоторой степени взаимосвязанным с предыдущим является основание для отказа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, если отсутствие нарушения антимонопольного законодательства в действиях лица, в отношении которого поданы заявление (материалы), установлено вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. Безусловно, судебное решение основано на результатах правовой оценки представленных сторонами доказательств и изучения фактических обстоятельств дела. Вступившее в силу судебное решение, установившее факт отсутствия нарушения антимонопольного законодательства, является обязательным для антимонопольного органа, в том числе согласно ст. 7 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
Учитывая изложенное, даже если во вновь поданном в антимонопольный орган заявлении будет указано на факт представления к нему доказательств, которым ранее не давалась правовая оценка судом во вступившем в силу судебном акте, установившем отсутствие нарушения антимонопольного законодательства по фактам, изложенным в таком заявлении, антимонопольным органом будет приниматься решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства до тех пор, пока такие судебные решения не будут пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ.
При рассмотрении такого основания для отказа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, как истечение срока давности для возбуждения дела по факту, явившемуся основанием для обращения с заявлением, материалами, необходимо принимать во внимание следующее.
Статьей 411 Федерального закона «О защите конкуренции» установлено, что дело о нарушении антимонопольного законодательства не может быть возбуждено и возбужденное дело подлежит прекращению по истечении трех лет со дня совершения нарушения антимонопольного законодательства, а при длящемся нарушении антимонопольного законодательства — со дня окончания нарушения или его обнаружения.
Чтобы понять данную норму, следует разобраться, что имел в виду законодатель под термином «длящееся нарушение антимонопольного законодательства». В связи с этим в целом допустимо применить аналогию с имеющимся в ст. 4.5 КоАП РФ термином «длящееся административное правонарушение», который можно определить, в частности, как действия, выраженные в длительном непрекращающемся невыполнении требований, установленных Законом о защите конкуренции, влекущих негативное влияние на конкуренцию. Так, заключение и исполнение хозяйствующими субъектами — конкурентами картельного соглашения, выраженного в ценовом сговоре, является длящимся нарушением антимонопольного законодательства, поскольку антиконкурентность поведения данных хозяйствующих субъектов будет продолжаться до тех пор, пока такое соглашение исполняется. Следовательно, срок давности возбуждения дел о такого рода нарушениях антимонопольного законодательства подлежит исчислению с момента прекращения нарушения, т. е. с момента прекращения картеля, либо с момента его обнаружения.
В качестве примера недлящегося нарушения антимонопольного законодательства можно привести нарушение организатором торгов при их проведении антимонопольных требований (ст. 17 Федерального закона «О защите конкуренции»), В данном случае проведение торгов, например, путем нарушения порядка определения победителя привело бы к ограничению конкуренции единожды на данных конкретных торгах исходя из соответствующего факта нарушения и длящегося характера носить бы не смогло.
Выполнение хозяйствующим субъектом предупреждения, выданного на основании заявления, указывающего на наличие признаков нарушения п. 3 и (или) 5 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции», т. е. фактически совершение действий по устранению признаков такого нарушения, также является основанием для отказа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.
Теперь рассмотрим подробнее процедуру возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства.
Данная процедура содержательно состоит из совокупности действий по согласованию факта возбуждения дела внутри антимонопольного органа, а также процессуальных действий, связанных с принятием антимонопольным органом соответствующих ненормативных правовых актов.
Например, структурное подразделение, проводившее соответствующее расследование (рассмотрение заявления, проведение проверки и т. п.) и пришедшее по его результатам к выводу о наличии в рассмотренных действиях хозяйствующего субъекта или органа власти признаков нарушения антимонопольного законодательства, готовит докладную записку (заключение) на имя руководителя, в которой излагает все обстоятельства и сделанные выводы. Докладная записка вместе с заявлением, материалами и (или) иными документами, указывающими на факты, свидетельствующие о наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства, направляется на проведение внутриведомственной правовой экспертизы в подразделение, уполномоченное на ее проведение. Внутриведомственная правовая экспертиза должна быть проведена в течение семи рабочих дней с момента поступления докладной записки. Причем возможно ее продление на пять рабочих дней.
При подготовке заключения определяются:
— наличие оснований для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства;
— правильность отнесения данного дела к компетенции антимонопольного органа;
— правильность установления признаков нарушения антимонопольного законодательства и определения нормы антимонопольного законодательства, которая подлежит применению;
— правильность определения круга лиц, подлежащих привлечению к участию в деле;
— достаточность документов для возбуждения дела.
Заключение по результатам правовой экспертизы может быть как положительным, так и отрицательным, т. е. указывающим на недостаточность доказательств,
которые смогли бы подтвердить изложенные в докладной записке выводы. В последнем случае структурное подразделение, подготовившее докладную записку, вправе осуществить сбор дополнительных доказательств, подготовить решение об отказе в возбуждении дела либо в случае несогласия с заключением по результатам правовой экспертизы проинформировать о данном факте заместителя руководителя антимонопольного органа, который координирует и контролирует деятельность данного структурного подразделения. Последний путем проведения совещания осуществляет урегулирование возникших разногласий, а в случае их неустра-нения докладывает руководителю антимонопольного органа, который принимается окончательное решение.
Принятое решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства оформляется приказом руководителя антимонопольного органа.
Важно знать, что дела о нарушениях антимонопольного законодательства рассматриваются антимонопольным органом всегда коллегиально, путем создания для рассмотрения каждого дела отдельной комиссии. Комиссия выступает от имени антимонопольного органа. Ее состав и
ее председатель утверждаются приказом руководителя антимонопольного органа о возбуждении соответствующего дела о нарушении антимонопольного законодательства. Комиссия состоит из работников антимонопольного органа. Председателем комиссии может быть руководитель антимонопольного органа, его заместитель или руководитель структурного подразделения федерального антимонопольного органа. Количество членов комиссии не должно быть менее трех человек.
При этом законодательством РФ предусмотрено несколько случаев, когда в состав комиссии антимонопольного органа по рассмотрению дела могут быть включены:
— представители федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) в сфере государственного оборонного заказа (Федеральная служба по оборонному заказу), количество которых должно составлять не менее 30% от общего числа членов комиссии, в случае возбуждения дел о злоупотреблении доминирующим положением хозяйствующими субъектами в сфере государственного оборонного заказа;
— представители Банка России, количество которых должно составлять не менее половины членов комиссии, в случае возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении кредитных организаций, организаций — операторов платежных систем, операторов услуг платежной инфраструктуры при осуществлении ими деятельности в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», а также в отношении иных финансовых организаций, поднадзорных Банку России.
Как видим, численность представителей указанных федеральных органов государственной власти или Банка России, включенных в состав комиссии, не может превышать численность сотрудников антимонопольного органа.
При возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства должен быть определен круг лиц, участвующих в деле.
Такими лицами могут являться:
— заявитель — лицо, подавшее заявление, государственный орган, орган местного самоуправления, направившие материалы;
— ответчик по делу — лицо, в отношении которого подано заявление, направлены материалы или в действиях (бездействии) которого антимонопольным органом обнаружены признаки нарушения антимонопольного законодательства. Указанное лицо признается ответчиком по делу о нарушении антимонопольного законодательства с момента возбуждения дела;
— заинтересованные лица — лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с рассмотрением дела о нарушении антимонопольного законодательства.
При рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства комиссия вправе привлекать экспертов, переводчиков, а также лиц, располагающих сведениями о рассматриваемых комиссией обстоятельствах. Однако эксперты, переводчики, а также лица, располагающие сведениями о рассматриваемых комиссией обстоятельствах, не являются лицами, участвующими в деле.
Процедура возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства завершается вынесением председателем комиссии определения о назначении дела к рассмотрению. Такое определение выносится в срок, не превышающий 15 дней с момента издания руководителем антимонопольного органа приказа о возбуждении данного дела. В определении обязательно должна содержаться информация о предмете рассматриваемого дела, т. е. собственно о существе обвинения, действиях ответчика, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, что послужило основанием для возбуждения соответствующего дела.
Материалы дела должны быть надлежащим образом оформлены. Оформление дела предусматривает:
— его подшивку или переплет;
— сквозную нумерацию его листов;
— составление его внутренней описи.
При этом в отдельные тома помещаются документы и материалы, содержащие информацию, составляющую коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну.
Дело о нарушении антимонопольного законодательства подлежит рассмотрению в течение трех месяцев, исчисляемых со дня вынесения определения о назначении дела к рассмотрению. В случаях, связанных с необходимостью получения антимонопольным органом дополнительной информации, а также в иных случаях указанный срок рассмотрения дела может быть продлен комиссией, но не более чем на шесть месяцев.
В рамках рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольный орган вправе принимать определения, решения, предписания, формы которых утверждены приказом ФАС России от 22 декабря 2006 г. № 337, а также выдавать предупреждения, форма которых утверждена приказом ФАС России от 14 декабря 2011 г. №
874.
При рассмотрении дела лица, участвующие в деле, наделяются определенными процессуальными правами. Так, они вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, заявлять ходатайства, давать пояснения в письменной или устной форме комиссии, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, знакомиться с ходатайствами других лиц, участвующих в деле, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, при рассмотрении дела имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход его рассмотрения. Однако если при рассмотрении дела оглашается информация, составляющая охраняемую законом тайну, председатель комиссии вправе принять решение о запрете ведения лицами, участвующими в деле, аудиозаписи, фиксирующей ход рассмотрения дела.
Одновременно Федеральным законом «О защите конкуренции» установлен принцип запрета злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами.
Дело о нарушении антимонопольного законодательства рассматривается на заседании комиссии антимонопольного органа. По общему правилу заседание комиссии по рассмотрению дела является открытым, поэтому его фотосъемка, видеозапись, трансляция по радио и телевидению допускаются, но при условии получения разрешения председателя комиссии. Однако если в ходе заседания комиссии обсуждению будет подлежать информация, составляющая охраняемую законом тайну, то такое заседание может быть проведено в закрытом режиме, т. е. только с участием лиц, обладающих данной информацией и представивших ее в антимонопольный орган. Следует отметить, что фактически в закрытом режиме может быть проведено не рассмотрение дела в целом, а лишь его определенное заседание либо его часть, в рамках которых данная информация будет подлежать оглашению и изучению.
Заседание комиссии по рассмотрению дела может состояться при обязательном выполнении двух условий:
1) лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения;
2) если на заседании комиссии присутствует не менее 50% от общего числа членов комиссии, но не менее трех членов комиссии.
Рассмотрение дела без уведомления лиц, участвующих в деле, является нарушением их процессуальных прав. Уведомление осуществляется в письменной форме путем направления антимонопольным органом определений и извещений, в которых указываются сведения о дате, времени и месте проведения заседания, заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения лицам, участвующим в деле, под роспись непосредственно в антимонопольном органе либо по месту нахождения лиц, участвующих в деле, а в случаях, не терпящих отлагательств, дополнительно путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
В этой связи следует отметить, что, исходя из положений Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», уведомление юридического лица осуществляется путем направления
процессуальных документов по делу по адресу (месту нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом (юридический адрес). Уведомление индивидуального предпринимателя либо иного физического лица, являющегося хозяйствующим субъектом, осуществляется путем направления процессуальных документов по делу по месту их жительства в Российской Федерации. Аналогичным образом уведомлению подлежат органы власти — по месту их нахождения.
Если лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности через представителей, имеющих доверенность, то уведомление может быть осуществлено путем направления процессуальных документов по адресу таких представителей либо вручено им с нарочным при условии наличия соответствующего волеизъявления самого лица, участвующего в деле.
Неявка лиц, участвующих в деле, на заседание комиссии при условии их надлежащего уведомления не препятствует проведению заседания.
Вместе с тем возможны случаи, когда лица, участвующие в деле, в частности ответчики по делу, не получают уведомление по месту нахождения, а сведения об иных адресах, по которым данные лица располагаются, отсутствуют. В таких случаях применению подлежит общее правило, указанное в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица». В соответствии с ним юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный Реестр. Аналогичное правило применимо в отношении индивидуальных предпринимателей и физических лиц, являющихся хозяйствующими субъектами.
Следовательно, если антимонопольным органом будут получены сведения о неполучении уведомления от таких лиц (например, уведомление будет возвращено в антимонопольный орган с пометкой об истечении срока хранения) либо если данные лица откажутся в получении уведомления, то они будут считаться уведомленными надлежащим образом.
Если лицом, участвующим в деле, является иностранное лицо, то способ его уведомления зависит от наличия либо отсутствия у такого лица представительства на территории РФ. Согласно п. 1 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Следовательно, при наличии представительства иностранного юридического лица на территории РФ уведомление антимонопольный орган может направить по адресу такого представительства.
Если иностранное лицо представительств на территории РФ не имеет, то при уведомлении таких лиц антимонопольным органом учитываются требования Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам. Такие уведомления должны иметь перевод на официальный язык или один из официальных языков государства, на территории которого находится такое лицо.
Федеральным законом «О защите конкуренции» установлен минимальный кворум комиссии на конкретном заседании.
В случае отсутствия надлежащего уведомления лица, участвующего в деле, о дате и времени его рассмотрения, а также в случае отсутствия кворума для рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства комиссия принимает решение об отложении рассмотрения дела и о назначении новой даты заседания комиссии, которое оформляется в форме определения.
Заседания комиссии представляют собой определенный антимонопольным законодательством алгоритм процессуальных действий как со стороны самой комиссии, так и со стороны лиц, участвующих в деле и иных лиц, привлеченных к рассмотрению дела в ином статусе (эксперты, лица, обладающие знаниями по рассматриваемому делу).
Так, председатель комиссии осуществляет следующие процессуальные действия:
— открывает заседание комиссии;
— объявляет состав комиссии;
— объявляет, какое дело подлежит рассмотрению; проверяет явку на заседание комиссии лиц, участвующих в деле, их полномочия, устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся на заседание, и имеются ли сведения о причинах их неявки;
— выясняет, возможно ли рассмотрение дела, в том числе в случае неявки участвующих
вделе лиц, надлежащим образом уведомленных о дате и времени заседания комиссии;
— разъясняет лицам, участвующим в деле, их права, определяет последовательность совершения действий при рассмотрении дела.
Врамках рассмотрения дела председатель комиссии также координирует проведение заседания комиссии, т. е. руководит им, создавая условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, рассмотрения заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, а также принимая меры по обеспечению на заседании комиссии надлежащего порядка.
Входе рассмотрения дела ведется протокол, который подписывается по окончании рассмотрения дела председателем комиссии. Комиссия вправе проводить стенографическую запись или аудиозапись ее заседания, при этом в протоколе должна быть сделана отметка об использовании технических средств записи заседания комиссии.
Протокол должен быть подписан председателем комиссии не позднее даты составления определения об отложении, приостановлении рассмотрения дела или решения по делу в полном объеме.
На заседании комиссии последовательно заслушиваются лица, участвующие в деле. После изложения лицом, участвующим в деле, его правовой позиции председатель комиссии предоставляет ее членам, а также иным лицам, участвующим в деле, право по очереди задавать вопросы по существу изложенной по делу правовой позиции.
Члены комиссии вправе задать вопросы лицам, участвующим в деле, с разрешения председателя комиссии.
Заявленные в ходе заседания комиссии ходатайства обсуждаются с учетом правовой позиции по ним лиц, участвующих в деле.
Решение об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства может быть принято комиссией путем проведения совещания на месте либо путем объявления перерыва в заседании и обсуждения ходатайства в отсутствие лиц, участвующих в деле, что необходимо для обеспечения тайны совещания.
После оглашения правовых позиций участвующих в деле лиц комиссия переходит к исследованию доказательств, в рамках которого председатель комиссии и ее члены с разрешения председателя получают право задавать вопросы лицам, участвующим в деле, а также заслушивают их мнения и пояснения относительно доказательств, представленных в материалах дела.
Вслучае привлечения экспертов для дачи заключений заслушиваются их мнения, председатель комиссии и ее члены с разрешения председателя имеют право задавать вопросы эксперту. Лица, участвующие в деле, с разрешения председателя комиссии имеют право также поочередно задавать вопросы эксперту.
Вслучае привлечения к участию в деле лиц, располагающих сведениями об обстоятельствах рассматриваемого дела, данные лица заслушиваются в порядке, аналогичном порядку оглашения позиции эксперта.
По окончании стадии исследования доказательств, оглашения правовой позиции лицами, участвующими в деле, комиссия рассматривает вопрос об основаниях и о необходимости объявления перерыва в заседании, об отложении, о приостановлении рассмотрения дела.
Комиссия антимонопольного органа вправе отложить рассмотрение дела:
— по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с невозможностью явки этого лица или его представителя на заседание комиссии по уважительной причине, подтвержденной соответствующими документами;
— в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств;
— для привлечения к участию в деле лиц, содействующих рассмотрению дела, других лиц, участие которых в деле, по мнению комиссии, необходимо;
— если в ходе рассмотрения дела в действиях (бездействии) ответчика по делу обнаружены признаки иного нарушения антимонопольного законодательства, чем нарушение, по признакам которого было возбуждено дело.
Безусловным основанием отложения рассмотрения дела является привлечение в качестве ответчика по данному делу лица, ранее участвовавшего в данном деле в ином статусе (лица, располагающего сведениями об обстоятельствах дела, заявителя). Это обусловливается необходимостью соблюдения прав лица, привлекаемого в качестве ответчика по делу, на защиту и предоставления такому лицу возможности для подготовки правовой позиции по делу. Об отложении рассмотрения дела и о привлечении лица в качестве ответчика по делу комиссия выносит соответствующие определения.
При отложении дела о нарушении антимонопольного законодательства течение срока его рассмотрения не прерывается. Рассмотрение дела на новом заседании комиссии возобновляется с того момента, с которого оно было отложено.
Также комиссия наделена правом приостановить рассмотрение дела в случае рассмотрения антимонопольным органом, судом, органами предварительного следствия другого дела, имеющего значение для рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, на срок проведения экспертизы.
О приостановлении рассмотрения дела комиссия выносит соответствующее определение. Течение срока рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства
прерывается при приостановлении рассмотрения дела и продолжается с момента возобновления рассмотрения дела. Рассмотрение дела продолжается с момента, с которого оно было приостановлено.
Кроме того, комиссия вправе объявить перерыв в заседании по ходатайству лица, участвующего в деле о нарушении антимонопольного законодательства, а также по собственной инициативе на срок, не превышающий семи дней. Рассмотрение комиссией дела о нарушении антимонопольного законодательства после перерыва в ее заседании продолжается с момента, на котором оно было прервано, а повторное рассмотрение доказательств, исследованных до перерыва в заседании комиссии, не производится. Об объявлении перерыва комиссией делается запись в протоколе, а выписка из него с указанием даты и времени следующего заседания предоставляется для ознакомления под роспись лицам, участвующим в деле.
Также комиссия по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе вправе объединить в одно производство два и более дела или принять решение о выделении в отдельное производство одного дела или нескольких.
Необходимо отметить, что в обоих случаях формируется новое дело, для рассмотрения которого создается новая комиссия. Состав комиссии по рассмотрению объединенного или выделенного дела определяется приказом антимонопольного органа.
Решение об объединении дел в одно производство принимается:
— если в производстве антимонопольного органа имеется несколько однородных дел;
— если это будет способствовать полному, всестороннему и объективному их рассмотрению.
Решение об объединении дел принимается комиссией, рассматривающей дело, подлежащее объединению.
В связи с указанными обстоятельствами комиссии, рассматривающие дела, в отношении которых было принято решение об объединении, прекращают рассмотрение дел с даты издания приказа о создании комиссии по рассмотрению объединенного дела.
Решение о выделении дела в отдельное производство принимается:
— если в ходе рассмотрения дела выявлены новые признаки нарушения антимонопольного законодательства, достаточные для выделения дела в отдельное производство;
— если это будет способствовать полному, всестороннему и объективному рассмотрению выделенного дела.
Об объединении дел в одно производство и (или) о выделении дела в отдельное производство выносятся определения.
Такие процессуальные действия возможны только до принятия комиссией решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства.
После объединения дел в одно производство или выделения дела в отдельное производство дело рассматривается сначала. При этом срок рассмотрения объединенного дела и дела, выделенного в отдельное производство, исчисляется со дня вынесения определения о назначении к рассмотрению дела, возбужденного ранее остальных дел, подлежащих объединению.
После исследования и оценки доказательств и доводов по делу, изучения позиций лиц, участвующих в деле, заключений и пояснений экспертов, проведения опроса лиц, располагающих сведениями о рассматриваемых комиссией обстоятельствах, комиссии надлежит принять решение по делу.
Председатель комиссии оповещает об окончании рассмотрения дела и объявляет перерыв для принятия решения по делу. Комиссия принимает решение по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, и иных лиц, привлеченных к рассмотрению дела, путем объявления перерыва для принятия решения по делу.
Принимая решение, комиссия:
— оценивает доказательства и доводы, представленные лицами, участвующими в деле;
— оценивает заключения и пояснения экспертов, а также лиц, располагающих сведениями о рассматриваемых комиссией обстоятельствах;
— определяет нормы антимонопольного и иного законодательства РФ, нарушенные в результате осуществления рассматриваемых комиссией действий (бездействия);
— устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле;
— разрешает вопрос о выдаче предписаний и об их содержании, а также о необходимости осуществления других действий, устраняющих и (или) предотвращающих нарушения антимонопольного законодательства, в том числе о направлении материалов в правоохранительные органы, об обращении в суд, о передаче предложений и рекомендаций
вгосударственные органы или органы местного самоуправления.
Комиссия может принять решение о прекращении рассмотрения дела. Основаниями для такого решения являются:
— добровольное устранение нарушения антимонопольного законодательства и его последствий лицом, совершившим такое нарушение (при этом резолютивная часть решения о прекращении рассмотрения дела должна содержать сведения об установлении факта нарушения ответчиком или ответчиками антимонопольного законодательства);
— отсутствие нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях (бездействии);
— ликвидация юридического лица — единственного ответчика по делу;
— смерть физического лица — единственного ответчика по делу;
— наличие вступившего в силу решения антимонопольного органа об установлении факта нарушения антимонопольного законодательства в отношении рассматриваемых комиссией действий (бездействия) (при этом резолютивная часть решения о прекращении рассмотрения дела должна содержать сведения об установлении факта нарушения ответчиком или ответчиками антимонопольного законодательства);
— истечение срока давности, предусмотренного ст. 411 Федерального закона «О защите конкуренции».
Отдельно следует отметить: если дело было рассмотрено по признакам нарушения п. 3 и (или) 5 ч. 1 ст. 10 названного Закона и в рамках его рассмотрения ответчику было выдано предупреждение, которое им надлежащим образом было выполнено, комиссия прекращает рассмотрение дела в соответствующей части без указания в резолютивной части решения сведений об установлении факта нарушения ответчиком по делу данных норм этого Закона.
Вслучае принятия комиссией решения по делу лицам, участвующим в деле, оглашается его резолютивная часть, которая должна быть подписана всеми членами комиссии, участвовавшими в принятии решения, и приобщена к делу.
Вполном объеме решение по делу о нарушении антимонопольного законодательства изготавливается в течение 10 рабочих дней со дня оглашения его резолютивной части и не позднее одного рабочего дня, следующего за днем изготовления решения, направляется или вручается лицам, участвующим в деле, под роспись, а также размешается на официальном сайте антимонопольного органа.
Решение по делу о нарушении антимонопольного законодательства имеет определенную структуру и состоит, в частности, из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Решение должно содержать выводы:
— о наличии или об отсутствии оснований для прекращения рассмотрения дела;
— о наличии или об отсутствии нарушений антимонопольного законодательства в действиях (бездействии) ответчика по делу;
— о наличии или об отсутствии оснований для выдачи предписания и перечень действий, подлежащих включению в предписание и выполнению;
— о наличии или об отсутствии оснований для принятия антимонопольным органом других мер по пресечению и (или) устранению последствий нарушения антимонопольного законодательства, обеспечению конкуренции (в том числе оснований для обращения с иском в суд, для передачи материалов в правоохранительные органы, для направления в государственные органы или органы местного самоуправления рекомендаций об осуществлении действий, направленных на обеспечение конкуренции);
— по делу, сделанные на основе обстоятельств, установленных в ходе проведенного антимонопольным органом анализа состояния конкуренции, за исключением дел, для рассмотрения которых проведение такого анализа не является обязательным.
Важно помнить, что датой принятия решения является дата изготовления решения в полном объеме, а не дата оглашения его резолютивной части.
На основании решения по делу комиссия выдает предписание ответчику по делу, которое оформляется в виде отдельного документа, изготавливаемого совместно с решением по делу, и подлежит подписанию председателем и членами комиссии.
Впредписании указываются:
— действия, определенные решением, которые ответчик должен осуществить;
— срок исполнения предписания;
— срок представления доказательств исполнения предписания.
Предписание является правовым инструментом, направленным на принуждение лица, совершившего нарушение антимонопольного законодательства,
предпринять действия по прекращению данного нарушения и устранению последствий его совершения.
Данный факт может быть подтвержден, например, широким перечнем действий, о совершении которых антимонопольный орган может выдать предписание ответчикам по делу, предусмотренных ст. 23 Федерального закона «О защите конкуренции» и ранее упомянутых в настоящей главе данной книги.
Так, помимо требований прекратить совершение нарушения антимонопольного законодательства, антимонопольный орган может предписать ответчику не допускать совершения действий, которые могут стать препятствием для возникновения конкуренции и (или) могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства, а если ответчиком является орган власти — совершить действия, направленные на обеспечение конкуренции.
Отдельно следует отметить, что антимонопольный орган наделен полномочиями по выдаче хозяйствующему субъекту — ответчику по делу особого вида предписания, обязывающего его перечислить в федеральный бюджет доход, полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства.
Данный вид предписания по своему содержанию и правовой природе близок к юридической ответственности в виде штрафных санкций.
На практике сумма такого дохода является весьма значительной и порой измеряется в десятках и сотнях миллионов рублей1.
Одновременно в качестве одной из мер административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства применяется наложение «оборотного» штрафа, т. е. штрафа, исчисляемого от размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение. Данный вид административного наказания также является весьма существенным и подлежит применению к наиболее опасным для конкуренции видам нарушений антимонопольного законодательства.
Всвязи с этим на определенном этапе развития правоприменительной практики возникла дискуссия о том, насколько обоснованно с точки зрения чрезмерности наказания за совершение нарушения антимонопольного законодательства применять правовой механизм выдачи такого рода предписаний и привлекать ответчика по делу к административной ответственности в виде «оборотного» штрафа.
Так, в ныне исключенном из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» п. 9 было указано, что взыскание
вфедеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства, и штрафы, предусмотренные упомянутыми статьями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются мерами публичной ответственности за одни и те же нарушения антимонопольного законодательства, применение которых одновременно недопустимо. Меры публичной ответственности в виде взыскания в федеральный бюджет дохода, полученного в связи с нарушением антимонопольного законодательства, могут быть применены, только если исходя из допущенного нарушения привлечение лица к административной ответственности невозможно ввиду невозможности определения штрафа по правилам, установленным ст. 14.31-14.33 КоАП РФ.
Однако Конституционный Суд РФ занял иную правовую позицию по данному вопросу[1] [2] и указал на то, что такое предписание может быть выдано нарушителю параллельно с мерами ответственности, носящими штрафной характер, что само по себе не затрагивает сферу действия общеправового принципа недопустимости повторного привлечения к ответственности за одно и то же деяние (non bis in idem).
Однако в настоящий момент Планом мероприятий («дорожной картой») «Развитие конкуренции и совершенствование антимонопольной политики» предусмотрено внесение изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» в целях установления законодательного правила о неприменении одновременно обоих правовых институтов.
Таким образом, в скором времени данная дискуссия будет окончательно прекращена законодателем.
Антимонопольным законодательством предусмотрено несколько так называемых обеспечительных мер, направленных на принуждение исполнения ответчиком по делу выданного предписания:
— административная ответственность за неисполнение предписания, выраженное в уклонении от его исполнения, либо исполнение предписания частично (ч. 2.1—2.3, 2.5, 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ);
— обращение антимонопольного органа в арбитражный суд с заявлением о понуждении
кисполнению решения и предписания.
Вслучае привлечения ответчика по делу к административной ответственности за невыполнение в срок предписания комиссия в течение пяти рабочих дней с даты вынесения постановления о назначении административного наказания выносит определение об установлении новых сроков исполнения ранее выданного предписания.
Ответчик по делу вправе заявить ходатайство с просьбой о продлении срока исполнения предписания не позднее чем за 20 рабочих дней до истечения срока его исполнения.
Если указанные в ходатайстве причины будут признаны уважительными, то комиссия вправе продлить срок исполнения предписания по делу, но не более чем на шесть месяцев. О