- •Содержание
- •1 Цель и задачи работы
- •2 Объем и содержание расчетно-графической работы
- •2.1 Исходные данные
- •2.2 Структурные схемы и баланс мощностей для вариантов 1 и 2
- •3 Выбор силовых трансформаторов
- •4 Расчет годовых потерь энергии в трансформаторах
- •5 Технико-экономическое сравнение вариантов
- •Заключение
- •Список литературы
Содержание
1 Цель и задачи работы 2
2 Объем и содержание расчетно-графической работы 3
2.1 Исходные данные 3
2.2 Структурные схемы и баланс мощностей для вариантов 1 и 2 4
3 Выбор силовых трансформаторов 6
4 Расчет годовых потерь энергии в трансформаторах 9
5 Технико-экономическое сравнение вариантов 11
Заключение 14
Список литературы 15
1 Цель и задачи работы
Целью работы является закрепление теоретических знаний и развитие у студентов самостоятельности в решении поставленных задач, приобретение практических навыков работы с технической литературой, нормативными и техническими условиями ЭВМ.
Задачи РГР:
- выбор типа, количества и мощности трансформаторов;
- расчет годовых потерь энергии в трансформаторах;
- выбор принципиальной (структурной) схемы станций;
- выполнение чертежа принципиальной схемы электрических соединении ТЭЦ.
2 Объем и содержание расчетно-графической работы
2.1 Исходные данные
Таблица 1 – Исходные данные к выполнению работы
Вариант |
24 |
Вид топлива |
Газ |
Число и мощность генераторов, МВт |
5/32 |
Количество и мощность линий нагрузки на генераторном напряжении, МВт |
10/4;5/3 |
Расход на с.н., % от Руст. Ген |
5 |
Номинальное напряжение РУСН, кВ |
35 |
Количество линий и мощность нагрузок РУСН, МВт |
2/15 |
Продолжит. нагрузок, зима-лето |
175/190 |
Номинальное напряжение линий связи с системой, кВ |
110 |
В соответствии с заданной мощностью в исходных данных приняты к установке 3 турбогенератора типа ТВС32-УЗ
2.2 Структурные схемы и баланс мощностей для вариантов 1 и 2
Принимаем для сравнения структурную схему варианта 1
Рисунок 1 – Первый вариант структурной схемы
Таблица 1 – Баланс мощностей для варианта 1
Определяемый параметр |
период года/часы |
0-8 |
8-18 |
18-24 |
1 Выработка мощности G-1, G-2, G-3, МВт |
зима лето |
86,4 67,2 |
96 76,8 |
86,4 67,2 |
2 Выработка мощности G-4, G-5, МВт |
зима лето |
28,8 22,4 |
32 25,6 |
28,8 22,4 |
3 Нагрузка с.н. G-1, G-2, G-3, МВт |
зима лето |
4,512 3,918 |
4,8 4,224 |
4,512 3,918 |
4 Нагрузка с.н. G-4, G-5, МВт |
зима лето |
1,504 1,312 |
1,6 1,408 |
1,504 1,312 |
5 Нагрузка на 10 кВ, МВт |
зима лето |
55 38,5 |
55 38,5 |
55 38,5 |
6 Загрузка Т-1 и Т-2, МВт (суммарная) |
зима лето |
26,288 8,264 |
36,2 17,576 |
26,288 8,264 |
7 Нагрузка на 35 кВ, МВт |
зима лето |
24 18 |
27 21 |
24 18 |
8 Загрузка обмотки 10 кВ Т-3,Т-4, МВт
|
зима лето |
13,648 10,544 |
15,2 12,096 |
13,648 10,544 |
9 Загрузка обмотки 35 кВ Т-3,Т-4, МВт
|
зима лето |
-1,144 4,868 |
-4,6 1,712 |
-1,144 4,868 |
10 Загрузка обмотки 110 кВ Т-3,Т-4, МВт
|
зима лето |
7,396 2,838 |
9,9 5,192 |
7,396 2,838 |
Принимаем для сравнения структурную схему варианта 2
Рисунок 2 – Второй вариант структурной схемы
Таблица 2 – Баланс мощностей для варианта 2
Определяемый параметр |
период года/часы |
0-8
|
8-18 |
18-24 |
1 Выработка мощности G-1, G-2, G-3, МВт |
зима лето |
86,4 67,2 |
96 76,8 |
86,4 67,2 |
2 Выработка мощности G-4, G-5, МВт |
зима лето |
28,8 22,4 |
32 25,6 |
28,8 22,4 |
3 Нагрузка с.н. G-1, G-2, G-3, МВт |
зима лето |
4,512 3,918 |
4,8 4,224 |
4,512 3,918 |
4 Нагрузка с.н. G-4, G-5, МВт |
зима лето |
1,504 1,312 |
1,6 1,408 |
1,504 1,312 |
5 Нагрузка на 10 кВ, МВт |
зима лето |
55 38,5 |
55 38,5 |
55 38,5 |
6 Загрузка Т-1 и Т-2, МВт (суммарная) |
зима лето |
26,288 8,264 |
36,2 17,576 |
26,288 8,264 |
7 Нагрузка на 35 кВ, МВт |
зима лето |
24 18 |
27 21 |
24 18 |
8 Переток мощности с 110 кВ каждого из трансформаторов Т-1 и Т-2 на 35кВ, МВт |
зима лето |
-1,144 4,868 |
-4,6 1,712 |
-1,144 4,868 |
9 Загрузка обмоток 35 кВ каждого из трансформаторов Т-1 и Т-2, МВт |
зима лето |
12 9 |
13,5 10,5 |
12 9 |