Биографиии Биологов / Митрофанов В. (ред.) Иосиф Абрамович Рапопорт - ученый, воин, гражданин. Очерки, воспоминания, материалы

Ольга Георгиевна Строева

Во второй половине жизни, через два года после смерти первой жены, Лии Владимировны Луговой, он женился на Ольге Георгиевне Строевой, биологе-исследовательнице, и я думаю, что это был один из самых счастливых браков.

С.М. Гершензон

МОИ ВСТРЕЧИ С И.А. РАПОПОРТОМ

Первый раз я увиделся с Иосифом Абрамовичем Рапопортом в 1946 г., когда приезжал в Москву для ознакомления с новейшими выпусками иностранных биологических журналов, тогда еще не поступавшими в киевские научные библиотеки, только начинавшие восстанавливаться после немецкой оккупации города. Кроме этой цели поездки у меня была еще одна - я хотел познакомиться с И.А. Рапопортом, замечательная статья которого незадолго перед этим появилась в "Докладах

219

АН СССР" и очень меня заинтересовала. Как известно, в этой статье И.А. Рапопорт впервые в мире привел неопровержимые доказательства возможности искусственного вызывания мутаций химическим воздействием. В опытах на дрозофиле он показал, что под влиянием формалина частота возникающих мутаций возрастает приблизительно в 60 раз по сравнению с частотой мутаций в неподвергавшемся воздействию контроле.

Правда, некоторые указания на то, что мутации можно вызывать химическими факторами, появлялись несколько ранее. Так, в 1932 г. В.В. Сахаров наблюдал некоторое возрастание частоты мутаций под влиянием йода, в 1934 г. М.Е. Лобашев и Ф.А. Смирнов получили сходные данные о действии аммиака, а в 1939 г. автор настоящей заметки показал, что мутагенным действием обладает препарат ДНК, выделенной из зобной железы теленка (все эти опыты были проведены также на дрозофиле). Но увеличение частоты мутаций в работах указанных авторов было относительно небольшим, гораздо меньшим, чем в опытах И.А. Рапопорта, поэтому эти работы прошли почти незамеченными. Напротив, результаты, которых добился последний, были столь убедительны, что его работа 1946 г., как и появившаяся в тот же год работа эдинбургских генетиков Ш. Ауэрбах и Дж. Робсона, доказавших высокую мутагенность для дрозофилы одного из производных иприта, сразу же получили мировое признание. И с тех пор И.А. Рапопорт и Ш. Ауэрбах заслуженно считаются основоположниками нового важного направления генетических исследований - экспериментального химического мутагенеза.

При этой первой моей встрече с И.А. Рапопортом он подробно рассказал мне о том, как проводил свои опыты, что было для меня очень ценно, так как я тогда продолжал изучать мутагенное действие ДНК, т.е. тоже химического вещества. А затем он поделился со мною планами своих дальнейших исследований и увлеченно говорил о перспективах, открываемых исследованием мутагенного действия различных химических соединений. Во-первых, сказал он, несомненно, что сопоставление химического строения химических веществ с их способностью вызывать генные и хромосомные мутации позволит лучше понять тонкие механизмы мутационного процесса, т.е. выявить, какие молекулярные изменения, происходящие в генетическом аппарате, лежат в основе возникновений мутаций. Во-вторых, экспериментальный химический мутагенез должен получить широкое использование в практической селекции, так как он будет более эффективным путем получения материала для искусственного отбора, чем радиация. Оба эти предсказания полностью подтвердились в ходе дальнейшей истории генетики.

За этим первым моим свиданьем с И.А. Рапопортом наступил многолетний перерыв в наших встречах, вызванный печально известной сессией ВАСХНИЛ, происходившей в августе 1948 г. и означавшей начало полновластного господства Лысенко в советской биологии и связанного с этим разгрома всех генетических лабораторий и запретом заниматься генетикой. Вскоре я узнал, что И.А. Рапопорт был одним из самых ярких выступавших на этой сессии, кто поднял свой голос в защиту генетики, что требовало в те годы беззаветной отваги; за это он

220

был сурово наказан изгнанием из академического института и долгим лишением возможности продолжать свои исследования.

Вторая моя встреча с И.А. Рапопортом произошла в начале 60-х годов, когда он вернулся к работе по изучению мутагенного действия химических агентов, заведуя лабораторией в Институте химической физики АН СССР, где я его посетил, и мы с ним долго беседовали по генетическим вопросам, обоюдно интересовавшим нас. При этом он рассказал мне о действии новых открытых им химических супермутагенов и об организованном внедрении методов химического мутагенеза в селекционную практику ряда отраслевых сельскохозяйственных учреждений в разных географических зонах страны. А когда я собрался уходить, он предложил проводить меня, и мы довольно долго бродили по улицам, продолжая разговор, который И.А. Рапопорт постепенно перевел с генетических тем на обсуждение общефилософских проблем. Он высказал и обосновал некоторые положения, несовместимые с теми, что нам вдалбливали о философии в университете и пропагандировала пресса; особенно резко он отозвался о только что тогда вышедшем учебнике философии Афанасьева. Главным образом он критиковал три следующие важнейшие догмы марксистской философии: учение о беспредельной мощи человеческих познавательных способностей; ленинское определение материи; утверждение о том, что практика является единственным критерием истинности выводов науки.

Во-первых, сказал И.А. Рапопорт, я не признаю, будто не существует непознаваемых вещей и нет границ познавательным способностям человека; ведь это, говорил он, явно противоречит твердо установленным наукой фактам. Так, человек никогда не сможет получить информации о наиболее отдаленных галактиках, удаляющихся от нас со скоростью света; человек никогда не сможет узнать о жизни, существующей в звездных системах, находящихся от нас на удалении миллиардов световых лет; и почти наверное мы никогда не постигнем природы своего самосознания, это, очевидно, принципиально невозможно.

Во-вторых, он сказал, что считаетвнутренне противоречивым и несостоятельным основное данное Лениным определение материи: "Материя - это объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания и отражаемая им". Ведь отсюда следует, что сознаниечеловека(несомненнореальносуществующее)совершеннонематериально, это опровергает основной тезис марксистской философии.

В-третьих, И.А. Рапопорт высказал убеждение в ошибочности марксистского положения о том, что практическая деятельность человека является обязательным критерием, подтверждающим истинность знания. Есть ряд несомненно истинных достижений знания, никак не подтверждаемых практической деятельностью человека, в том числе и экспериментом. Примером может служить вытекающее из общей теории относительности взаимоотношение пространства и времени.

До этой беседы я всерьез не задумывался над проблемами, о которых говорил И.А. Рапопорт. Его аргументы я воспринял, как веские и правильные. Они побудили меня взяться за чтение трудов некоторых классиков философии, в первую очередь Канта и Спинозы.

221

Моя третья встреча с Иосифом Абрамовичем состоялась в 1965 г., когда советская делегация, в число которой входили мы оба, отправилась в Чехословакию, где в Брно начался, а в Праге продолжился международный слет генетиков, организованный в честь столетия открытия Г. Менделем основных законов наследственности. По существу, это была моя последняя встреча с этим талантливым ученым, если не считать последующих мимолетных контактов на разных генетических форумах.

Во время полета из Москвы, а затем при проживании в одной и той же гостинице в Брно, а позже в Праге, меня очень сблизило с И.А. Рапопортом то, что оба мы работали по вызыванию у дрозофилы мутаций химическими факторами - он главным образом разными алкилирующими соединениями, я, как и раньше, экзогенными ДНК. В разговорах на эту тему в Брно к нам несколько раз присоединялась Ш. Ауэрабах. Это была первая ее встреча с ним - встреча двух генетиков, открывших возможности химического мутагенеза; естественно, у них было множество общих научных интересов и между ними завязались дружеские отношения. Особенно ярко они проявились на вечеринке, устроенной А.А. Про- кофьевой-Бельговской в ее гостиничном номере, на которую она пригласила Б.Л. Астаурова, Н.Н. Медведева, Иосифа Абрамовича, меня и Шарлотту Ауэрбах. Там Ауэрбах произнесла очень прочувственную речь о научном значении работ И.А. Рапопорта, а он тепло ей ответил.

Хочу рассказать об одном произошедшем тоже в Брно эпизоде, в котором главную роль сыграл Иосиф Абрамович. В Брно есть прекрасный мраморный памятник Менделю. Вскоре после августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 г. памятник этот был свергнут по распоряжению партийного начальства Брно, но сотрудники тамошнего естественно-исто- рического музея, где был отдел, посвященный Менделю, уберегли памятник от уничтожения и спрятали его в сарае, закрыв мешками, а в конце 50-х или начале 60-х годов добились разрешения вновь установить памятник на сохранившемся пьедестале. Когда мы, участники советской делегации, пришли полюбоваться этим памятником и фотографировали его И.А. Рапопорт предложил, чтобы мы сложились, заказали венок цветов с лентой с надписью "от генетиков СССР" и потом возложили этот венок к подножью памятника. Б.Л. Астауров и я горячо поддержали это предложение, затем к нему присоединились и все остальные члены нашей делегации, кроме Н.П. Дубинина, заявившего, что советская делегация не должна возлагать венок к памятнику католического монаха, даже если им был Мендель. Это вызвало замешательство, так как формально Дубинин еще в Москве был назначен руководителем нашей делегации. Вопреки Дубинину И.А. Рапопорт, Б.Л. Астауров, А.А. Прокофьева-Бельговская и я, собравшись потом в отсутствие Дубинина, решили пренебречь его запретом; собрали деньги от всех членов делегации (кроме, конечно, Дубинина, к которому не обращались), а затем мы с И.А. Рапопортом заказали в похоронном бюро большой венок из живых цветов с лентой на чешском языке "Грегору Менделю от генетиков СССР", а Б.Л. Астауров договорился с чехословацким оргкомитетом о санкционировании ими возложения нами венка к памятнику. Они, конечно, приветствовали это намерение и зая-

222

вили, что обеспечат съемку нашего возложения венка чехословацким телевидением для последующего показа его зрителям всей Чехословакии. Об этом решении оргкомитета Б.Л. Астауров сообщил всем советским делегатам, а когда в назначенное время нужно было возлагать венок, неожиданно явился Дубинин, узнавший о предстоящей телесъемке,

ивенок к памятнику понесли вдвоем Дубинин и Астауров.

Ярад, что судьба подарила мне неоднократные контакты с И.А. Рапопортом - генетиком с мировым именем, мужественно отстаивавшим в период лысенковщины истинную науку.

И.Б. Паншин

ОБ ИОСИФЕ АБРАМОВИЧЕ РАПОПОРТЕ

Незадолго до смерти Указом Президента СССР от 16 октября 1990 г. член-корреспондент АН СССР, лауреат Ленинской премии И.А. Рапопорт в группе ученых-генетиков был удостоен звания Героя Социалистического Труда. Вот эта группа награжденных - подаренный мне ксерокс групповой фотографии награжденных генетиков. С трудом узнаешь знакомых, но И.А. - безошибочно по повязке на левой глазнице. Расстались мы в 1941 г., встретились через 20 лет, тогда в маленьком, кажется одноэтажном, доме <...> у Иосифа Абрамовича и его жены Лии Владимировны Луговой. Разговоров о многострадальной нашей генетике было мало, а было больше военных воспоминаний, о наших университетских товарищах, погибших на войне. Был рассказ о том, как И.А. удалось вывести из окружения свою роту, о ранении и курсах "Выстрел". Затем опять были бои, в одном из них - удар в левый висок (на самом деле - в переносицу около правого глаза, пуля раздробила задний отдел левого глазного яблока и вышла между левым виском и скулой. - О.С.). Страшная боль, но сознания не потерял, погиб глаз. И.А. говорил, что он все-таки везучий - если б пуля прошла на сантиметр выше, то все. Потом, командуя группой десантников, приземлился в восточной Пруссии, где и закончил воевать (ошибка - это было в Австрии. - О.С.). Говорил И.А., что собирались дать ему Героя Советского Союза, и вот читаю некролог. А дело в науке трудом не ограничивалось и талантом тоже. Много было у нас людей бесстрашных в бою, а вот на трибуне куда как меньше, а риск бывал и не меньший. Иосиф Абрамович тут счастливое исключение и пример для многих.

В ЛГУ - специальность "генетика животных" (И.А. был курсом старше меня), наша кафедра помещалась в небольшом двухэтажном здании во дворе университета и двух курсов сразу не вмещала. Встречались мы редко, но о том, что есть такой подающий надежды студент Рапопорт, я знал до нашего знакомства. В то время некоторые наши студенты делали дипломные работы по темам, предлагавшимся Меллером, это были работы расширявшейся тематики Меллера. Генетическая ла-

223

боратория Н.И. Вавилова, где с 1933 г. работал Меллер, была в трех минутах ходьбы. Я уже работал в этой лаборатории у Меллера. И.А. понадобились для его дипломной работы по нерасхождению хромосом дополнительные линии дрозофил с маркерами в четвертой хромосоме. Так завязались общие интересы по генетике дрозофилы. Казалось, все складывалось наилучшим образом. Рядом была еще кафедра генетики растений, где заведовал кафедрой Карпеченко, и знаменитый Институт растениеводства Вавилова. Институт генетики в Детском Селе, но тут же в университете - кафедра методологии биологии Презента, на его лекциях постоянное упоминание о евгенистах Филипченко и Кольцове, идеалисте Берге и прочих "нехороших людях". А нашу кафедру <...> основал Ю.А. Филипченко. Его ученики - профессора нашей кафедры. <...>. И нужно было такому случиться, что от покойного евгениста Филипченко мы оба с И.А. попали к евгенисту Кольцову.

При вступительных экзаменах в аспирантуру (мне о них рассказывал И.А.) он удивил Кольцова полиглотством, но и по другим признакам Кольцов безошибочно определял будущее и принял И.А. в аспирантуру, подключив к своей тематике непосредственно. А меня И.А. вскоре после моего появления в Кольцовском институте тоже удивил, когда по его инициативе мы отправились в Третьяковку, и я был поражен его знаниями живописи и еще больше завидовал искренней эмоциональностивосприятия.

В лаборатории И.А. был виден довольно редко. Оказалось, он, живя тут же в одноэтажном домике в институтском саду (бывшей садовой беседке. - О.С.), работает с мухами с 5-6 часов утра, когда ему никто не мешает разложить на столах ящики с мухами (в лаборатории было, конечно, тесновато), и затем - под вечер, когда "мухолюбы - человеконенавистники" отправятся кто по домам, а кто летом на волейбольную площадку в институтском саду. Потом выяснилось, что он вовсе не Иосиф Абрамович, а попросту Юзик. Это потому, что В.В. Хвостова (у нас с ней была близкая тематика и затем тесное сотрудничество) дружила с женой И.А. Лией Владимировной Луговой (они были в одной аспирантской группе) и стала так его называть, а вслед за ней и молодые сотрудницы, недавно вылупившиеся из Московского университета. Все казалось шло хорошо - работа и отношения между сотрудниками Отдела генетики, и все же большинство из нас понимало, что будущее нам ничего хорошего не сулит. Уже состоялись в 1936 г. первая лысенковская дискуссия, отъезд Меллера, тяжелое положение Н.И. Вавилова.

Как-то, это, наверное, было в конце 1940 или в начале 1941 г., а может быть и раньше, И.А. показал мне полученный им хемоморфоз мозаичной окраски глаз (я тогда продолжал заниматься мозаичным эффектом положения окраски глаз). Очень интересно это выглядело в сравнении, наклевывалась перспективная совместная работа, которой не суждено было осуществиться. Много позже за рубежом были открыты химические модификаторы эффекта положения. Мы были на верном пути куда раньше.

В тот же вечер встречи был и очередной разговор, более обстоятельный о Николае Константиновиче Кольцове, которому И.А. был

224

предан не только из-за преданности науке. Запомнилось выступление И.А., когда вслед за печально знаменитой статьей в "Правде" "Лжеученым не место в академии" (Правда. 1939. 11 янв.) в переполненном кон- ференц-зале Института экспериментальной биологии на Воронцовом поле 6, в присутствии Николая Константиновича, мы "разбирали" эту статью. Конечно, я не могу сейчас пересказать содержание выступления И.А. в защиту Кольцова и науки, но его содержание и эмоциональная форма нас поразили. А еще больше поразило его выступление на гражданской панихиде на Воронцовом поле, 6, у гроба Николая Константиновича и Марии Полиевктовны. При жизни Кольцова Юзик, часто бывая дома у него (его квартира и лаборатория были в здании института), оказывал Н.К. ощутимую моральную поддержку.

Аспирантом Бориса Львовича Астаурова стал наш университетский товарищ Андрей Макарович Эмме. В ЛГУ он был курсом младше меня. Так в Кольцовском институте были представлены три наших курса, конечно, и другие, кончавшие ЛГУ, товарищи навещали нас в институте Кольцова. A.M. Эмме также отлично показал себя в борьбе с лысенковщиной. Воевать ему не пришлось. Этот рослый красавец с гвардейской выправкой и талантливый спортсмен-конькобежец после перенесенного брюшного тифа стал прихрамывать на одну ногу. Я тоже был "белобилетником", но к началу войны моя наследственная бронхиальная астма совсем ликвидировалась. <...>. Никто из нас не мог предполагать, что И.А., этот всегда сосредоточенный, вечно спешащий молодой ученый, очень штатской внешности (однако же - железное рукопожатие, но на это никто не обращал внимания), лейтенант запаса, окажется талантливым бесстрашным офицером.

Последняя встреча с И.А. была в 1965 г. Тогда Тимофеев-Ресовский и И.А. вызвали меня на конференцию на Можайском море. Письмо И.А. заканчивалось словами: "Будет много друзей. Отказ не принимается". Была идея вернуть меня к генетике. Почему это не состоялось - другая тема. И.А. делал все от него зависящее, сохранились оттиски его работ, присланные мне после 1965 г. Помню его на трибуне конференции - кинозал под открытым небом. Голова у И.А. была в глубоких шрамах еще не заросших волосами. Оказывается, при входе в метро рухнула штукатурка, потерял сознание, еще бы немного и все..., так же как с пулей в бою.

Тогда в 1965 г. оказалось, что мы с женой И.А. коллеги (я тоже волею судеб стал микробиологом), и я получил приглашение познакомиться с ее лабораторией в Московской городской санэпидемстанцией. Тогда же познакомился с их сыном физиком.

Потом, при моих неоднократных посещениях Москвы, мы не встречались. Трудно мне было объяснить все обстоятельства, почему я не прилагал должной активности для возвращения к науке, и все усилия И.А. оказались тщетными. Возможно, он и Тимофеев-Ресовский были мной недовольны, об этом сохранились надписи на оттисках, присылавшихся мне в Норильск. Надеялся я, что И.А. будет на моем докладе в Институте им. Н.К. Кольцова 5 октября 1989 г., но доклад был сверхплановый по инициативе некоторых сотрудников и оповещение мизерное, вероятно И.А. об этом и не знал.

И вот в последний раз в Москве, в декабре 1990 г., после моего доклада на генетической школе в Звенигороде я позвонил по старому номеру телефона, оказалось, что хозяева квартиры новые, сообщили мне новый номер телефона и от них же узнал, что умерла Лия Владимировна. Что-то помешало позвонить по новому телефону сразу. Тридцать первого декабря поздравлял знакомых с наступающим Новым годом и от одного из известных генетиков узнал о гибели И.А. А при встрече на гражданской панихиде 8.10.1991 г. и по дороге на кладбище уяснил себе, почему произошла трагедия. Как будто злой рок, как и в 1965 г. - несчастный случай. Тысячи смертей в бою пролетели стороной, а улица оказалась опасней, когда остался один глаз, а голова всегда занята наукой.

Вот если б не откладывал телефонного звонка, быть может, зашел бы при встрече разговор, поделился бы своим недавним опытом, была бы иная цепь событий. Теперь жалеть поздно, без того с избытком покаяний и панихид. Лучшей памятью будет продолжить его дело.

Т.Е. Авруцкая

ИОСИФ АБРАМОВИЧ РАПОПОРТ И 100-ЛЕТНИЙ ЮБИЛЕЙ АКАДЕМИКА Н.И. ВАВИЛОВА

С радостью и теплотой я вспоминаю то время, когда вместе с Иосифом Абрамовичем занималась подготовкой 100-летнего юбилея Николая Ивановича Вавилова. Я очень благодарна Иосифу Абрамовичу, что он привлек меня к этой работе. Подготовка к юбилею Николая Ивановича Вавилова началась в "Вавилонской комиссии"1, председателем которой Иосиф Абрамович был избран в 1981 г.2 С момента основания Комиссии ею была проделана огромная работа по сбору архивных материалов и документов, воспоминаний соратников, по изданию книг о Н.И. Вавилове и его избранных трудов, по проведению юбилейных конференций. Хотя реабилитирован Николай Иванович был в 1955 г.3, добиться почти через 30 лет Постановления Совета Министров о проведении 100-летнего юбилея было совсем не простым делом. Никто открыто не возражал, но дело не двигалось с мертвой точки.

1Комиссия по сохранению и разработке научного наследия академика Н.И. Вавилова образована по Постановлению президиума АН СССР от 8 августа 1966.

2 Постановление президиума АН СССР № 13-11-12000 от 14 января 1981 г.

3Определение №4 н-011514/55 Военной коллегии Верховного суда СССР от 20 августа 1955 г., опубл. Ю.Н. Вавилов, Я.Г. Ракитянский. Голгофа // Вестник АН СССР. 1993.

Т.63. № 9. С. 830-856.

226

Академик Николай Иванович Вавилов (фотография ранее опубликована в книге

"Н.И. Вавилов. Документы и фотографии". СПБ.: Наука, 1995)

Не один день потратил Иосиф Абрамович в библиотеке, просматривая собрание сочинений В.И. Ленина, пытаясь найти хоть что-то, что говорило бы о том, что В.И. Ленин был знаком с Николаем Ивановичем или с его работами. И с помощью Владимира Дмитриевича Есакова он эти доказательства получил. Это было Постановление Совета

Труда и Обороны4 о командировании Н.И. Вавилова и А.А. Ячевского в Северную Америку, а Председателем Совета Труда и обороны был В.И. Ленин. Речь шла о закупке зерна для Советской России после неурожая 20-го года. Ссылка на этот документ сыграла решающую роль в продвижении вопроса. Но только в 1983 г. было получено знаменитое Постановление Совета Министров СССР № 510 от 9 июня 1983 г. "Об увековечении памяти академика Николая Ивановича Вавилова", которое дало "зеленый свет" работе Оргкомитета.

В Оргкомитет по подготовке к 100-летнему юбилею Н.И. Вавилова вошли члены АН СССР, ВАСХНИЛ и Комиссии по сохранению и разработке научного наследия Н.И. Вавилова. Председателем Оргкомитета был академик Ю.А. Овчинников, а его заместителями - И.А. Рапопорт, В.Е. Соколов, В.А. Струнников и А.А. Созинов. Ученым секретарем Оргкомитета была назначена С.И. Демченко, а я была ее помощником5. С 1984 г. деятельность Оргкомитета переместилась в Институт химической физики АН СССР, а точнее - в Отдел химической генетики, которым руководил Иосиф Абрамович. В результате на бланке Оргкомитета стоял адрес и телефон нашего института. С 1984 г. работы стало уже так много, что я стала работать освобожденным техническим секретарем и занималась только юбилеем Н.И. Вавилова. Основные письма от лица Оргкомитета подписывал И.А. Рапопорт. В юбилейном году помощь в работе Оргкомитета оказывали многие сотрудники Отдела химической генетики.

Оргкомитетом и Комиссией по научному наследию в течение четырех лет была подготовлена юбилейная серия трудов Н.И. Вавилова в издательстве "Наука"6: "Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости" (Иосиф Абрамович был ответственным редактором этого тома, с его предисловием); "Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям"; "Пять континентов"; "Теоретические основы селекции"; "Происхождение и география культурных растений"; "Организация сельскохозяйственной науки"; "Н.И. Вавилов. Из эпистолярного наследия. 1928-1940 гг."; и книги о жизни Н.И. Вавилова: Ф.Х. Бахтеев "Н.И. Вавилов" и Г.Е. Грум-Гржимайло "В поисках растительных ресурсов". В составе редколлегии этой юбилейной серии трудов И.А. Рапопорт был заместителем главного редактора.

Большие надежды Оргкомитет возлагал на включение юбилея в план мероприятий ЮНЕСКО, но Академия наук этого плана мероприятий не утвердила, и даже включение юбилея Н.И. Вавилова в "Календарь знаменательных дат ЮНЕСКО" произошло по личной инициативе члена Комиссии Л.Е. Родина, а не АН СССР, как предлагалось Комиссией еще в 1982 г. Статьи, подготовленные в Курьер ЮНЕСКО С.М. Гершензоном, Л.Н. Андреевым, В.Ф. Дорофеевым, В.П. Алексеевым и Б.М. Медниковым, посланные по официальным каналам, до Курьера ЮНЕСКО так и не дошли.

4ГАРФ, Ф. 130. Оп. 5. Д. 409. Л. 882.

5Распоряжение президиума Академии наук СССР № 12500-540 от 8 апреля 1983 г.

6Иосиф Абрамович Рапопорт. Биобиблиография. М.: Наука, 1993. С. 81.

228