Биографиии Биологов / Митрофанов В. (ред.) Иосиф Абрамович Рапопорт - ученый, воин, гражданин. Очерки, воспоминания, материалы

тов. Несколько раз Николай Николаевич открывал конференции по химическому мутагенезу в селекции, с 1965 г. ежегодно проводившихся в ИХФ, высказывая перед селекционерами собственное мнение об актуальных, по его мнению, сторонах проводимого генетико-селекцион- ного процесса и его результативности.

Примерно на пятом году получения районированных сортов селекционерами с помощью химического мутагенеза академик Н.Н. Семенов спросил: "А по отношению ко всем в этом году районированным (стандартным) сортам (в подавляющем большинстве полученным путем гибридизации) мутантные сорта, возникшие под действием химических мутагенов, составляли уже 10%?". Когда я признался, что меньше, он безнадежно махнул рукой и никогда больше этот вопрос не повторял. В действительности 10%-ная часть районированных сортов, полученных под действием химических мутагенов, впервые была достигнута лишь в 1988 г., двенадцатом по счету после получения указанным выше путем первого районированного сорта.

Укор Николая Николаевича был очень чувствителен для меня и сотрудников и выражал его надежду на оказание быстрой и широкой помощи сельскому хозяйству, а это было нам с селекционерами недоступно прежде всего вследствие длительности селекционного процесса. Сначала она составляла примерно 8-12 лет стационарного испытания и 5 лет государственного сортоиспытания (ГСИ). Теперь этот срок сократился, так как мутантные сорта сдаются в ГСИ обычно после 6-7 лет станционного селекционного процесса, чему содействует достижение ранней генетической их однородности, а с другой стороны, госсортоиспытание сократило срок изучения сортов в ее системе до трех лет. Осталось ощущение, что несмотря на последующие одобрения других немаловажных успехов химической мутагенной селекции, Николай Николаевич не освободился от испытанного разочарования. На наших усилиях болезненно отозвалась потеря селекцией, использующей химический мутагенез, 16 лет - от 1948 до 1964 г. При их наличии ожидаемый Николаем Николаевичем выход мутаций был бы достигнут гораздо раньше.

К настоящему времени прошли и проходят госсортоиспытание всего 286 сортов, а районировано около девяти десятков сортов различных культур, с преобладанием зерновых. С авторами наиболее выдающихся сортов зерновых - селекционером В.М. Шевцовым и создателем сорта высокоолеинового подсолнечника К.И. Солдатовым, академик Н.Н. Семенов беседовал лично.

Николай Николаевич поддержал наши стремления развернуть самостоятельную селекционную работу, в частности, для первоначальной отработки новых мутагенных подходов и направлений, и содействовал хлопотам по обзаведению необходимой для этой цели производственной базой в Немчиновке. Последнее очень содействовало разработке метода фенотипической активации урожайности, так как на этой базе были проведены многие предварительные полевые разработки в разных направлениях. Однако на пути последующего основного внедрения встретились уже после кончины академика Н.Н. Семенова серьезные трудности, прежде легко им преодолеваемые, особенно во внедрении

149

химического мутагенеза. Он этого добивался со страстностью, с которой относился ко всем видам научной помощи народному хозяйству, и благодаря высокому авторитету и доверию, которыми пользовался на различных государственных и политических уровнях.

Вернемся теперь к некоторым более ранним обстоятельствам. Посетив в 1963 г. очень большие опыт[ные поля] нашего общего с Тимирязевской академией аспиранта, Николай Николаевич ими заинтересовался. Наряду с тем, узнав о грозящем тогда закрытии Тимирязевской академии по распоряжению Н.С. Хрущева, он принял активные меры противостояния этому. Как известно, этот первый в стране по своему положению сельскохозяйственный вуз был спасен.

При Н.С. Хрущеве, как известно, сначала Лысенко впал в немилость, но сравнительно быстро занял положение его кинореферента, а затем восстановил свой авторитет; после этого начатые местами генетические исследования не могли уже соперничать с господством ламаркистов, хотя не были закрыты. И вдруг на следующее утро после снятия Хрущева мне позвонил тов. Паников, один их секретарей Сельсхозотдела ЦК, и предложил написать статью о генетике и ее применениях в селекции сельскохозяйственных культур для ее публикации в газете "Сельская жизнь". Я согласился, а вслед за этим для записи диктуемого текста приехала стенографистка. Николай Николаевич прочитал как первый, так и второй вариант статьи и внес свои поправки. Он предоставил для работы свой кабинет в президиуме АН СССР, где работа днем позже была закончена с помощью двух сотрудниц нашего Отдела. Однако рукопись статьи была затем разослана на рецензию, в том числе колеблющимся. После довольно долгого моего спора с ними ни одна из предлагаемых ими поправок не прошла.

Спустя неделю после заказа статьи, она была напечатана в "Сельской жизни", от 22 октября 1964 г. Объем статьи превосходил полный газетный лист. Статья оказалась в какой-то степени отдаленным предвестником легализации генетики. После снятия Н.С. Хрущева лысенковцы потеряли перевес, но и генетики его не достигли. Установилось нестойкое равновесие, поскольку в официальных кругах утверждали: "Почему генетике надо доверять и помогать больше, чем ламаркистам? Обе теории должны пользоваться равной поддержкой и развиваться параллельно. Кто прав или не прав, покажет время!" Такое решение вытекало из сохранения тогда на разных уровнях аппарата многих активных лысенковцев,занявших это положение в 1948 г.

Могу ошибиться, но примерно в 1962 или 1963 г. (в 1962 г. - О.С.) я был выдвинут Нобелевским комитетом кандидатом на одноименную премию. После этого меня вызвал заведующий Отделом науки ЦК КПСС, настаивавший на подаче мною заявления с просьбой устранить взыскание, наложенное после сессии ВАСХНИЛ (т.е. подать заявление о восстановлении членства с КПСС. - О.С.). Только при этом условии его ведомство могло поддержать мнение Нобелевского комитета. По телефонным звонкам, раздававшимся во время этого разговора (с участием двух его заместителей), мне показалось, что он велся не без указания Н.С. Хрущева. Несмотря на то, что настояния продолжались в

150

течение полутора часов, я отказался менять что-либо в анкете. В положенное время известная инстанция сообщила затем авторам письма, что считает представление к Нобелевской премии преждевременным. Мне памятно и дорого, что Николай Николаевич вел со мной большой разговор, в частности и по этому вопросу, без тени досады на мое поведение.

Испытанное мною за годы работы в Институте химической физики основное ощущение связано с беспримерным размахом научного творчества Николая Николаевича, легко оказываемой очень многим научной поддержкой и помощью в подавляющем большинстве случаев. Это несет в себе рельефный отпечаток принципов Н.Н. Семенова в ИХФ. Авторитет Николая Николаевича был безграничен, а обслуживающий аппарат (вне контактов с ним) обычно с уважением говорил о нем "Академик".

Мне посчастливилось в том, что до 1948 г. я прошел аспирантуру и с перерывом на войну семь лет работал в Кольцовском институте, традиции которого в значительной мере сохранились после 1940 г., когда проф. Н.К. Кольцов был отстранен от руководства организованным им Институтом и скончался. В деятельности Кольцовского института также на первом месте стояли новые научные изыскания и в разное время выросли многочисленные выдающиеся ученики проф. Н.К. Кольцова, взявшие на себя руководство многими кафедрами биофака МГУ. В Институте господствовала атмосфера доброжелательности, соединенная с научной дисциплиной. В нем работало всего 60 ученых с небольшим, достойным всяких похвал вспомогательным персоналом. Все это безвозвратно исчезло после 1948 г.

Мне посчастливилось найти во втором приютившем меня научном учреждении немалое родство по духу с исчезнувшим безвозвратно Кольцовским институтом в огромном и необыкновенно интеллектуальном коллективе ИХФ, несущем печать его творца, академика Н.Н. Семенова. Несмотря на во много раз большее разнообразие научных проблем и числа ученых в ИХФ, Николай Николаевич успевал ими заниматься, используя не одно свое рабочее время, когда в его кабинете отдельные ученые или их группы сменялись другими. По крайней мере еще несколько раз в течение недели он принимал, как правило, отдельных специалистов по чисто научным вопросам вечером в том же кабинете или в более уютной обстановке домашнего кабинета, не оставляя посетителя без ужина. Нередко его гостями были молодые ученые, исследования которых его заинтересовали и требовали разработки. Для подобного обстоятельного обсуждения создавалась самая спокойная рабочая обстановка, способствующая сосредоточенности. Откуда бралось время? Это тем более удивительно, что Николай Николаевич вел собственные исследования в очень небольшом коллективе и много читал.

Естественный запрет, наложенный ранее в ИХФ, как и в других химических институтах, на включение в его состав научных подразделений нехимического профиля, был снят в отношении генетики, мне кажется, потому, что последняя долго находилась в положении преследу-

151

Отдел химической генетики Института химической физики (1985 г.) (слева направо: первый ряд - М.В. Алфимов (зам. директора), И.А. Рапопорт, Е.Н Герасимова-Навашина; второй ряд - А.В. Боброва, Г.И. Ефремова, Л.Л. Шустова, Т.В. Сальникова, А.Я. Осетрова, Т.Б. Авруцкая, С.И. Демченко, Л.Н. Дроздовская, Р.Я. Серова, Н.С. Эйгес, Г.К. Кадоркина, Л. Горбунова, Е. Махова, Г.М. Заваленова, С.В. Васильева, Н.М. Аксенова, Е.Ю. Бехли (зам. директора), Ю.И. Эльнатанов; третий ряд - Т.В. Валеева, Н.Ф. Амелькина, А.И. Зайцева. Ю. Макарова. В.М Мезин, Р.Г. Костяновский, И.И. Червин, С.А. Бадаев, Иван Ромеро, Г.Н. Прокофьева, М. Волина, В. Вознесенский,

В.В. Орлова

емой. В такой обстановке не было надежды на быстрое восстановление ее деятельности, и научные исследования ряда разрозненных небольших групп генетиков могли спасти положение. Когда первые генетики были приняты в состав Института, у них не было надежды найти работу в каком-либо другом месте. Скорее всего это было одним из побудительных мотивов в допущенном Николаем Николаевичем исключении. В то же время в необычайно широких и без того научных интересах академика Н.Н. Семенова нашлось некоторое место для генетических закономерностей. Последующий рост генетического отдела не освобождает меня от угрызения совести, но в некоторой степени может быть оправдан научной и внедренческой его нагрузкой.

С преклонением и благодарностью вспоминая обо всем сделанном Николаем Николаевичем для генетиков в ИХФ, они всегда будут стараться, чтобы внедренческие их работы в сельском хозяйстве ни в чем не уступали экспериментальным и теоретическим, взятым вместе.

И.А. Рапопорт

ХИМИЧЕСКИЕ МУТАНТЫ - ОСНОВА СОРТА1

(Интервью корреспонденту В. Ананьиной2, около 1978 г.)

С тех пор, как человек занялся земледелием, он непрерывно стремится улучшать свойства полезных растений. Долгие века для этого были в ходу лишь стихийные приемы селекции. Затем за переделку сельскохозяйственных растений взялись селекционеры. И постепенно расширялся арсенал средств и методов селекции. В число последних их достижений входит создание сортов интенсивного типа. И, наконец, настала пора использования широких возможностей генетики.

Но создание сорта еще требует многих лет работы. Новые же перспективные сорта нужны людям сейчас, в ближайшие годы. А значит -

1Из личного архива И.А. Рапопорта. Датируется по тексту.

2Точных сведений о В. Ананьиной и месте публикации найти не удалось.

153

нужны новые более эффективные методы конструирования сортов. Один из генетических подходов основан на химическом мутагенезе. С его помощью можно в короткий срок изменить наследственную природу растения, добиться "всплеска" у него хозяйственно ценных признаков.

В конце 1976 г. на коллегии Министерства сельского хозяйства

СССР рассматривался вопрос о состоянии исследований в области химического мутагенеза. Работы эти признаны перспективными, открывающими новые возможности в селекции сельскохозяйственных культур.

Наш корреспондент В. Ананьина встретилась с заведующим Отделом химической генетики Института химической физики АН СССР

профессором И.А. Рапопортом и попросила его рассказать об этом новом направлении в генетике и селекции.

Вопрос. О химическом мутагенезе порой говорят как о чудодейственном средстве, позволяющем изменять свойства растений в нужном нам направлении. Что в этом правда, а что преувеличение? Хотелось бы получить ответ на этот вопрос, что называется, из первых рук - ведь Вы являетесь автором химических мутагенов и руководите работами по их применению в селекции.

Ответ. Исследования по химическому мутагенезу были начаты мной на дрозофиле приблизительно 30-35 лет назад, чему предшествовало обширное экспериментальное исследование механизма ненаследственной изменчивости, вызываемой химическими веществами. Оно позволило исключить всю неорганическую химию и известную часть органических соединений из сферы поиска возможных сильных химических мутагенов. Внедрение последних в селекцию сельскохозяйственных культур началось с 1946 г. К сожалению, селекционные эксперименты того времени были прерваны в 1948 г. и возобновлены лишь 10-12 лет назад.

Химический мутагенез основан на глубоком проникновении специфических агентов в организм и влиянии их на структуру генов - единиц наследственной организации. Он является одним из новых методов селекции. Семена, пыльца, черенки, клубни обрабатываются химическими мутагенами, вызывающими полезные и ранее неизвестные наследственные изменения, которые проявляются сначала главным образом во втором поколении. Растения с такими признаками могут быть использованы в качестве исходного материала в селекционной работе при создании новых или совершенствовании существующих сортов сельскохозяйственных культур. К ценным признакам относятся, в частности, повышение урожайности, улучшение качества зерна и других продуктов, устойчивость растений к полеганию, болезням и вредителям.

Слово "мутация" восходит к понятию изменения, перемены и означает резкое уклонение или новообразование наблюдаемых признаков и физиологических свойств организма под влиянием изменения структуры гена. Мутагенез, таким образом, есть возникновение нового признака под влиянием мутагенного фактора. В нашем случае мутагенными факторами служат в целом редкие химические соединения, под действи-

154

ем которых организмы приобретают новые признаки и качества. Изменившийся организм называют мутантом.

В результате использования мутантов за последние 10 лет селекционные учреждения страны, занимающиеся химической мутагенной селекцией, создали огромный фонд новых селекционных линий и форм зерновых, технических и других культур, отличающихся рядом ценных биологических свойств. Они служат исходным материалом для селекционеров. Работа над группой перспективных мутантов позволила к 1977 г. создать примерно 65 новых сортов в нашей стране и 40-45 в странах, научные учреждения которых сотрудничают с Институтом химической физики.

Вопрос. Что же это за химические соединения, которые влияют таким чудодейственным образом на растения?

Ответ. Соединения, обладающие мутагенным действием, известны в разных разделах химии. Однако активность большинства из них очень низка или сопровождается нежелательными хромосомными перестройками. По широте и силе воздействия на наследственные качества особое положение занимают нитрозосоединения - такие, как N-нит- розоалкилмочевины, нитрозоарилмочевины, N-нитрозоамиды, N-нит- розоалкилуретаны, нитрозоамины и др. Нитрозосоединения обладают большим сродством к наследственном субстрату, вступают в непосредственное взаимодействие с нуклеиновыми кислотами, а также с генными белками, и относятся к числу выдающихся селекционно значимых агентов. Первый представитель этой группы был описан мной в 1948 г.

К таким же выдающимся мутагенным химическим соединениям относятся этиленимин, окись этилена, диалкилсульфаты, некоторые фосфоросодержащие вещества.

1,4-био-диазоацетилбутан (ДАБ) представляет замечательную в другом отношении группу веществ, которые совсем не вызывают хромосомных перестроек, в то время как даже природные спонтанные (самопроизвольные) мутации дают их с частотой до 30-40%. Эта группа мутагенов избирательно взаимодействует с генными белками. При воздействии мутагенов на многие культуры возникает от 30 до 100% мутантных семей. Ведутся постоянно поиски новых эффективных мутагенов.

Вопрос. Что служит объектом обработки мутагенами и как она осуществляется?

Ответ. Преимущественно они воздействуют на семена, иногда на пыльцу, на клубни, черенки с почками и т.д.

Оптимальные дозы мутагенов определяются в предварительных и затем в более широких последующих опытах, но они оказались, как правило, близкими к исходным эффективным для дрозофилы. Обработка проводится в водных растворах, в последнее время частично с добавкой органических растворителей, и в газовой фазе мутагенного продукта (в эксикаторе). Пыльцу обрабатывают в газовой фазе с последующим опылением. Черенки и клубни обрабатываются в мутагенных растворах и в газовой фазе. Семена обязательно обрабатываются без предварительного замачивания, сухие.

155

Все эти виды воздействия вызывают появление новых признаков и свойств. Уже в первом поколении удается получить до 10-15% растений с гомозиготными (однородными) по мутациям семенами, что составляет важное фундаментальное достижение химического мутагенеза в генетике. Причина появления гомозигот в первом поколении вызвана оригинальным механизмом химической мутагенной атаки.

Вопрос. Какие сорта сельскохозяйственных культур уже получены этим методом и чем они примечательны?

Ответ. В 1976 г. в государственном испытании находилось более 43 сортов, созданных селекционерами с использованием метода химического мутагенеза. После совещания по химическому мутагенезу в начале 1977 г. получены сообщения еще о 20 новых сортах, переданных на рассмотрение государственной комиссии по сортоиспытанию. Среди них теперь есть 12 сортов пшеницы (Кишиневская 102, Полукарликовая 49, Сибирская Ульяновская; сорт озимой твердой пшеницы, сорт яровой пшеницы (Мутант-1); сорт риса Малыш; три сорта озимого ячменя (КМ-1 и Призыв); два сорта ярового ячменя (Темп и Факел), сорт твердой пшеницы; сорт ярового овса (Белозерный) и сорта многих других культур.

Три сорта уже районированы к 1976 г. Это - подсолнечник Первенец, овес Зеленый и люпин Горизонт.

По жирнокислотному составу масло семян подсолнечника сорта Первенец, автором которого является К.И. Солдатов, приближается к оливковому, содержащему 70-80% олеиновой кислоты. Особенности жирнокислотного состава делают масло стойким и к окислению при хранении и термической обработке. Подобный сорт подсолнечника создан впервые в мире. Сбор высокоолеинового масла составил в 1975 г. 1592 кг с га, а олеинового компонента масла - 1149, или на 621 кг с га больше, чем у распространенного сорта Передовик улучшенный. В то же время новый сорт сохранил витамины, характерные для подсолнечника. В качестве мутагена при выделении этого сорта применяли диметилсульфат, которым обрабатывали семена. Учитывая повышенное содержание в масле ценной олеиновой кислоты (75-80% против 25-30% у других районированных сортов), сорт Первенец, выведенный ВНИИЭМК в Краснодаре при участии ИХФ АН СССР, районирован в Краснодарском крае.

У подсолнечника в созданном селекционном материале химические мутагены вызвали низкорослость, изменение лужистости семян и повышение содержания масла до 68% (контроль - 66%). Корзинки стали крупными и более продуктивными, повысилась устойчивость к распространенному заболеванию - ложной мучнистой росе.

Сорт укосного овса Зеленый селекции Краснодарского НИИСХа создан в результате обработки семян 0,025%-ным раствором этиленимина. Во время государственного испытания в 1973-1975 гг. на ряде сортоучастков он превышал стандартные сорта по урожаю зеленой массы на 25-75 ц с га, вегетационный период его продолжительнее, чем у стандартного на 20-30 суток. В 1975 г. по 14 областям сорт Зеленый дал прибавку урожая в среднем на 40%. Этот сорт районирован в Ростовской, Горьковской, Кировской, Рязанской обл. и Марийской АССР.

156

Сорт люпина Горизонт создан в Украинском НИИ земледелия с помощью обработки семян этиленимином. Ценен повышенной продуктивностью, высоким содержанием белка и крайне низким содержанием алкалоидов.

Среди мутагенных сортов разных культур, находящихся в сортоиспытании и районированных, на первом месте стоят зерновые; на втором - технические культуры, на третьем - бобовые, на четвертом - овощные и плодовые.

Из новых сортов пшеницы выделяется Полукарликовая 49, созданная селекционером А.Ф. Жогиным. В Сибири получен продуктивный морозостойкий сорт озимой пшеницы Сибирская Ульяновская, в Одессе селекционером В.М. Пыльневым выведен сорт продуктивной твердой пшеницы.

Институт химической физики сдал в предварительное испытание пять сортов озимой пшеницы с простым и комплексным иммунитетом (устойчивостью ко многим болезням и повышением урожайности на 4-10%).

Замечательные сорта ячменя, один из которых районирован в 1977 г., выведен селекционером В.М. Шевцовым.

У гороха выявлены раннеспелые урожайные формы с компактным расположением бобов, устойчивые к полеганию и болезням.

Среди томатов также имеются раннеспелые урожайные формы с повышенным содержанием сухих веществ, дружным созреванием, низкорослые, с компактным расположением кустов. Последний признак очень важен при механизированной обработке и уборке. У огурцов с помощью мутагенов усиливается зеленая окраска, кожица становится более сочной и нежной, укорачиваются плети. Огурцы начинают раньше созревать. В 1976 г. получен сорт огурцов Алтайский с повышением урожайности на 96ц с га. Листья мутантного салата приобретают более гофрированную форму и дольше вегетируют, что позволяет и дальше использовать их.

Получены два сорта сахарной свеклы с повышенной сахаристостью - на 0,6-0,9% по сравнению с обычными сортами. На выходе - еще более сахаристые мутанты.

Выведено семь сортов хлопчатника, три из них создал таджикский селекционер Р.К. Кадыров, два сорта сои. Семь ценных сортов табака получили Ю.Ф. Сарычев и В.Н. Диленко на Крымской опытной станции с соавторами. Восемь сортов безалкалоидного люпина вывел В.И. Головченко с сотрудниками.

Если умело распорядиться полученным селекционным материалом, он позволит создать новые сорта, которые будут превосходить существующие по важнейшим параметрам. Эти возможности могут быть реализованы в ближайшие 5-10 лет. Конечно, не все мутагенные сорта будут районированы, но и они сыграют свою роль в ускорении сортосмены, так как послужат ценным исходным материалом при создании новых сортов путем гибридизации.

Вопрос. Каковы преимущества химической мутагенной селекции перед другими селекционными методами?

157

Ответ. Известно, что в селекции существуют методы внутривидовой, межвидовой и более отдаленной гибридизации, гетерозиса, инбридинга (близкородственного разведения в пределах популяции, созданной обычно скрещиванием) и отбора спонтанных мутаций из гетерозиготного (неоднородного материала). Генетиками предложен метод полиплоидии, в некоторых случаях дающий положительные результаты. Этим способом, например, получили триплоидную сахарную свеклу. Иногда применяются индуцированные хромосомные перестройки для переноса, например, участков хромосом с генами иммунитета к фитопатогенам от одного вида, обычно дикого, к другому - культурному. Но этот метод очень трудоемок и за длительный промежуток времени практически был применен всего несколько раз.

Использование же химических мутагенов - гораздо менее трудоемко. При химическом мутагенезе возникновение желательных признаков наблюдалось всеми без исключения селекционерами, сотрудничающими с ИХФ.

Помимо получения с помощью химического мутагенеза новых форм этот метод усиливает эффективность других методов селекции.

Так, обработка химическими мутагенами создаст желательные гибриды растений гораздо быстрее и лучше, чем обычные скрещивания. Молдавский селекционер проф. В.Д. Симинела в течение 17 лет безуспешно пытался сочетать устойчивость пшеницы к стеблевой ржавчине с другими полезными признаками путем гибридизации. Однако достаточно было ему обработать гибриды первого и второго поколения мутагенами, чтобы проявились искомые устойчивые гибриды.

Положительные результаты достигаются чаще, когда используют химический мутагенез при близкородственном разведении (инбридинге), хотя удельный вес его в общем селекционном процессе сравнительно невелик. С помощью инбридинга, в частности, был выведен селекционером Е.Д. Гориной (в Белоруссии) сорт гречихи Черноплодная. Вообще продолжительность селекции при использовании химических мутагенов сокращается в 1,5-2 раза. Ряд сортов был получен - от обработки до сдачи в госкомиссию по сортоиспытанию - за шесть лет.

Вопрос. Ваши работы доказывают, что химические мутагены способны реализовать скрытые ресурсы продуктивности и сообщать новые свойства практически всем сортам. Это почти сказочное всесилие. В чем его секрет?

Ответ. В генетическом материале всех культурных растений есть крупные еще неиспользованные - из-за редкости спонтанных мутаций большинства генов - ресурсы. Химические мутагены часто индуцируют наследованные изменения. В результате положительных мутаций часть биологических структур становится более производительной. Возникают изредка и новые гены, дающие растению соответственно новые признаки. Если они оказываются полезными, селекционеры широко их применяют.

Вот несколько примеров совершенно новых мутантных сортов и признаков. Селекционеры И.Ф. Катуна и B.C. Семен впервые получили в Молдавском институте плодоводства, виноградарства и вино-

158