6. Графики:

а) 1ое измерение б) 2ое измерение в) 3е измерение

г) 4ое измерение д) 5ое измерение

Рис. 2. Петли гистерезиса при измерении параметров 1ого образца.

Рис. 3. График зависимости B_m от H_m для образцов 1-5.

Рис. 4. График зависимости B_r от H_m для образцов 1-5.

Рис. 5. График зависимости H_c от H_m для образцов 1-5.

Рис. 6. График зависимости μ от H_m для образцов 1-5.

Рис. 7. График зависимости Pсумм.уд. от H_m для образцов 1-5.

7. Вывод: так как у всех образцов мы наблюдали петлю гистерезиса, то все материалы являются ферромагнетиками. И рассчитанные значения μ соответствуют значениям μ для ферромагнетиков (μ >> 1).

Из полученных значений коэрцитивной силы можно сделать вывод, что данные образцы являются магнитомягкими, так как вычисленное H_c < 800 А/м.

По графикам можно сказать, что значения B_m, B_r, H_c. увеличиваются с ростом H_m, а значение μ в основном уменьшается.

Также по вычисленной площади петли гистерезиса были подсчитаны потери на перемагничивание Р_{сумм.уд.}, которые возрастают с увеличением H_m, так как чем больше площадь петли, тем больше потерь, потому что требуется больше энергии на преодолении коэрцитивной силы, чтобы перемагнитить материал.