Задание 7

Дизайнер Новодельский разработал новое художественно- конструкто-рское решение изделия «Платье женское» и подал на него заявку как на промышленный образец. Спустя 7 месяцев после принятия заявки к рассмотрению ему было отказано в выдаче патента с указанием на несоблюдение установленного порядка оформления прав на промышленный образец, созданный автором в связи с выполнением им своих служебных обязанностей. Новодельский обжаловал это решение в суд.

Какое решение должно быть принято по данному делу?

Исходя из условия задачи дизайнер Новодельский разработал свой промышленный образец исполняя свои обязанности по трудовому договору. В этой связи необходимо обратится к ст. 1370 Гражданского Кодекса РФ, где указано, что «Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом». При этом возможна ситуация, когда в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя работник может добиться результата, в отношении которого возможна правовая охрана. В этом случае, в соотвествии со ст. 1370 ГК РФ «работник должен письменно уведомить работодателя о создании в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя такого результата, в отношении которого возможна правовая охрана».

Если работодатель в течение четырех месяцев со дня уведомления его работником не подаст заявку на выдачу патента на соответствующие служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, не передаст право на получение патента на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец другому лицу или не сообщит работнику о сохранении информации о соответствующем результате интеллектуальной деятельности в тайне, право на получение патента на такие изобретение, полезную модель или промышленный образец возвращается работнику. Иными словами, если с момента уведомления работодателя пройдет 4 месяца и работодатель не подаст заявку на получение патента, тогда право на приобретение патента переходит к автору промышленного образца.

В данной ситуации дизайнер Новодельский нарушил порядок оформления прав на промышленный образец, созданный автором в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, не уведомив работодателя о создании промышленного образца. Суд должен отказать Новодельскому в иске.

Задание 8

Гражданин Цой по договору аренды получил во временное пользование за плату от ООО «Перевозчик» автомобиль «Жигули 2107». От своего знакомого директор ООО «Перевозчик» случайно узнал, что Цой, заключив договор с туристической фирмой, использует автомобиль для перевозки иностранцев. Директор ООО «Перевозчик» потребовал от Цоя увеличения платы за пользование автомобилем в размере 20% получаемого Цоем дохода от перевозки иностранцев либо расторжения договора. Цой считает, что требование директора необоснованно, и он не вправе в одностороннем порядке изменять условия уже заключенного договора аренды.

Решите дело.

В соответствии со ст. 610 Гражданского Кодекса РФ «Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца». Таким образом, ООО «Перевозчик» имеет право отказаться от договора аренды предупредив об этом гражданина Цоя за один месяц.

В соотвествии со ст. 614 ГК РФ «Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества». Следовательно право арендодателя на одностороннее изменение (увеличение) арендной платы должно быть закреплено в самом договоре. Если в договоре не предусмотрено такое право, повысить арендную плату арендодатель может только с согласия арендатора в порядке п. 3 ст. 614 ГК РФ.

Если в договоре аренды имеется указание на одностороннее изменение арендной платы, арендодатель имеет право повысить ее без согласия арендатора при соблюдении механизма изменения арендной платы, зафиксированного в договоре аренды

Решение задачи зависит от условий договора между ООО «Перевозчик» и г. Цоем. Если договором аренды предусмотрена возможность одностороннего увеличения арендодателем арендной платы, но не определен порядок ее расчета при таком увеличении, арендодатель вправе повысить арендную плату на любую сумму. Если договором аренды предусмотрена возможность одностороннего изменения арендодателем арендной платы, но не определен порядок оформления такого изменения, арендодатель не вправе повысить плату без согласования с арендатором.

Если в договоре между ООО «Перевозчик» и Цоем нет указаний на изменение арендной платы и соглашение между ними об изменении размера арендной платы в установленном порядке не достигнуто, а арендатор возражает против такого изменения – то требования арендодателя о взыскании арендной платы в повышенном размере не правомерны и он не вправе в одностороннем порядке изменять условия уже заключенного договора аренды.