- •Задание 1
- •Задание 2
- •Задание 3
- •Задание 4
- •Задание 5
- •Задание 6
- •Задание 7
- •Задание 8
- •Задание 9
- •Задание 10
- •Задание 11
- •Задание 12
- •Задание 13
- •Задание 14
- •Задание 15
- •Задание 16
- •Задание 17
- •Задание 18
- •Задание 19
- •Задание 20
- •Задание 21
- •Задание 22
- •Задание 23
- •Задание 24
- •Задание 25
- •Задание 26
- •Задание 27
- •Задание 28
- •Задание 29
- •Задание 30
Задание 5
В газете «Вечерний Томск» была опубликована статья, в которой рассказывалось о плохом качестве работ, выполняемых ООО «Строитель». ООО «Строитель» предъявило иск в суд к газете «Вечерний Томск» об опровержении сведений, порочащих его деловую репутацию, и возмещении вреда в размере 300 тыс. руб.
Регулируются ли данные отношения гражданским правом России? В чем особенность этих отношений? Приведите обоснование своего ответа.
Данные отношения действительно регулируются гражданским правом России. В частности, ст. 152 Гражданского Кодекса РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации» содержит нормы направленные на защиту чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц. Деловая репутация рассматривается как свойство, присущее не только гражданам, но и юридическим лицам.
Ст. 152 ГК РФ гласит, что «Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет» , гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений» .
Правила ст. 152 ГК РФ о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. То есть способы защиты деловой репутации юридического лица и гражданина идентичны. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» гласит, что деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.
Следовательно ООО «Строитель» имеет право на защиту своей деловой репутации на основании си. 152 ГК РФ, а именно оно имеет право потребовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих его деловую репутацию. Ответчик - газета «Вечерний Томск», если не сможет доказать, что работы, выполняемые ООО «Строитель» действительно плохого качества, будет обязана опровергнуть в своей же газете сведения, порочащие деловую репутацию истца, кроме того ООО «Строитель» может потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в той же газете «Вечерний Томск».
Нормы ст. 152 ГК РФ устанавливают правило, что при защите деловой репутации юридического лица не применяются положения о компенсации морального вреда. Это положение является общепризнанным в науке гражданского права и связано с сущностью юридического лица - искусственно созданного субъекта, не способного претерпевать физические или нравственные страдания.
По условию задачи истец ООО «Строитель» потребовал возмещения вреда в размере 300 тыс. руб. Если в данном случае речь идет о моральном вреде - то такое требование не будет удовлетворено судом, если же речь идет об убытках, которые понесло ООО «Строитель», то такие убытки оно вправе потребовать возместить.
