Задание 27

Издательство «Городец» в 2014 году выпустило сборник детских сказок «Розовый Грузовичок». Автором всех сказок из сборника был указан Иванов И.И. Однако через два месяца после издания книги некто Сидоров С.С. обратился в суд с иском о признании его автором нескольких сказок из вышеуказанного сборника. Сидоров аргументировал свои требования тем, что в 2013 году он отправил в издательство «Астма» несколько своих работ для публикации, однако издатель принял решение не публиковать работы Сидорова, посчитав их неподходящими для целевой аудитории издательства. Тем не менее, эти работы были опубликованы в вышеуказанном сборнике, но уже под авторством Иванова И.И.

Судья отказал в принятии искового заявления, аргументировав это тем, что у Сидорова нет шансов доказать свою правоту и судебный процесс будет тратой времени всех сторон.

Правомерны ли действия суда? Были ли нарушены какие-либо принципы гражданского права? Если были, то какие?

В данной ситуации был нарушен принцип всемерной охраны и судебной защиты гражданских прав. В соответствии с ним участникам гражданских правоотношений предоставляются широкие возможности защиты своих прав и интересов: они могут прибегнуть как к их судебной защите, так и к самозащите, а также к применению некоторых других мер, оказы­вающих неблагоприятное имущественное воздействие на неисправных контрагентов. Гражданское право содержит большой инструментарий правоохранительных средств, позволяющих его субъектам эффективно охранять любые свои права и законные интересы (ст. 11-15 ГК).

Ст. 11 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав - «Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд».

Отказывая в принятии искового заявления, по причине того, что у Сидорова нет шансов доказать свою правоту и судебный процесс будет тратой времени всех сторон – судья нарушил принцип судебной защиты гражданских прав.

Гражданским Кодексом РФ закреплен исчерпывающий перечень оснований отказа в принятии искового заявления. В соответствии со ст. 134 ГПК РФ 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда».

Такого основания как отсутствие шансов выиграть судебный процесс ГПК РФ не содержит.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ «Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения».

В соотвествии со ст 1252 ГК РФ «Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение;

4) об изъятии материального носителя к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права».

Таким образом, Сидоров имеет полное право обратится в суд с иском о признании его автором произведений. Доказательствами авторства в данном случае может служить черновики, рукописи, показания свидетелей, Другие, аналогичные (похожие по стилю, другим критериям произведения) произведения.