Задание 25

Павлов по случаю десятилетия свадьбы подарил жене норковую шубу и отправился с ней в ресторан «Родная хатка» отпраздновать знаменательную дату. Сдав в гардероб верхнюю одежду и получив два жетона, супруги Павловы в течение двух часов ужинали и предавались воспоминаниям о первых днях своего знакомства. Затем они решили погулять на свежем воздухе. Предъявив гардеробщику жетоны, они получили кожаную куртку, принадлежавшую Павлову, и бывшее в употреблении женское пальто. Норковой шубы в гардеробе не оказалось.

Директор ресторана заявил Павлову, что не может удовлетворить его требование о возмещении стоимости норковой шубы, поскольку гардеробщик категорически отказывается подтвердить факт сдачи ее на хранение в гардероб ресторана.

Как должен действовать Павлов в создавшейся ситуации?

В соответствии с п.1 ст. 886 Гражданского Кодекса РФ «По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности». В соответствии со ст. 887 ГК РФ «Договор хранения должен быть заключен в письменной форме. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения». В соответствии со ст. 900 ГК РФ «Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение». В соответствии со ст. 901 ГК РФ «Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение». В соответствии со ст. 924 ГК РФ «Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры». В соответствии со ст. 902 ГК РФ «Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное». Ст. 393 ГК РФ гласит «Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства».

В данной ситуации был заключен специальный вид договора хранения – хранение в гардеробах организаций. Договор заключен в надлежащей форме – так как супругам Павловым были выданы жетоны, подтверждающие сдачу одежды на хранение. Хранитель не обеспечил сохранность вещи и не смог вернуть поклажедателю ту самую вещь, которая была передана на хранение. Следовательно, ресторан обязан возместить Павловым стоимость утраченной им норковой шубы. Павлову необходимо обратиться в суд.

Задание 26

Абитуриент Санкт-Петербургского Университета МВД РФ Антохин и его двоюродный брат предприниматель Завьялов заключили пари, условия которого сводились к следующему. В случае поступления Антохина в Университет Завьялов обязывался подарить Антохину автомашину «Жигули ВАЗ-21093» в месячный срок с момента официального зачисления в Университет. В случае непоступления Антохин должен был выплатить брату 12 тысяч рублей в этот же срок. После неудачной сдачи второго экзамена стало очевидным, что заключенное сторонами пари обернулось не в пользу Антохина, провалившего экзамен. Однако в ответ на требование Завьялова об уплате причитающейся ему по условиям пари суммы Антохин уплатил Завьялову лишь 5 тысяч рублей. Что касается обязательства по выплате оставшейся части долга, то оно, как заявил Антохин, подлежит прекращению зачетом встречного требования об оплате стоимости ранее проданного им Завьялову музыкального центра «Панасоник».

Решите дело.

Порядку заключения и регулирования пари посвящена Глава 58 Гражданского Кодекса РФ. Как вытекает из сути ст. 1062 ГК РФ сделки из игр и пари относятся к т.н. рисковым сделкам, которые представляют собой двустороннее соглашение, последствия которого в отношении как выгодоприобретателя, так и потерпевшего зависят от неопределенности обстоятельств, т.е., другими словами, соглашение состоит в шансах на выигрыш. Важно то, что договор не может быть рискованным только с точки зрения одной стороны, это правило должно действовать для обеих сторон. Как и законодательство других стран, ГК воспринял негативное отношение к играм и пари, что выражено в непредоставлении судебной защиты вытекающим из них отношениям. В соотвествии со ст. 1062 ГК РФ «требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением ряда случаев».

Кроме того, ГК РФ не регулирует отношения между гражданами по поводу заключенного между ними пари. Из текста ст. 1062 ГК РФ следует, что проведение пари между гражданами не является договорными отношениями, они вообще находятся за пределами договорного регулирования.

Для решения данной задачи можно использовать нормы ст. 1063 ГК РФ, которые хотя и не регулируют отношения граждан по заключению пари, но регулируют сходные отношения. Ст. 1063 ГК РФ гласит: «Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом. В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 ст. 1063 ГК РФ обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр».

Таким образом, основываясь на ч. 5 ст. 1063 ГК РФ Антохин не вправе произвести зачет встречного требования об уплате стоимости ранее проданного им Завьялову музыкального центра «Панасоник»., а обязан выплатить всю выигранную сумму Завьялову. В обязательствах, связанных с проведением пари, выигравшая сторона, по общему правилу, на основании ст. 1062 ГК РФ не может потребовать уплаты выигрыша через суд. В то же время если должник добровольно заплатит свой долг, а впоследствии потребует возврата уплаченного, ему также на основании ст. 1062 ГК РФ будет отказано в иске.