Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекции.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
610.49 Кб
Скачать
    1. Бюрократические (иерархические) организационные структуры

  • Структуры управления на многих современных предприятиях были построены в соответствии с принципами управления, сформулированными еще в начале ХХ века. Наиболее полную формулировку этих принципов дал немецкий социолог Макс Вебер (концепция рациональной бюрократии):

  • принцип иерархичности уровней управления, при котором каждый нижестоящий уровень контролируется вышестоящим и подчиняется ему;

  • вытекающий из него принцип соответствия полномочий и ответственности работников управления месту в иерархии;

  • принцип разделения труда на отдельные функции и специализации работников по выполняемым функциям; принцип формализации и стандартизации деятельности, обеспечивающий однородность выполнения работниками своих обязанностей и скоординированность различных задач;

  • вытекающий из него принцип обезличенности выполнения работниками своих функций;

  • принцип квалификационного отбора, в соотвествии с которым найм и увольнение с работы производится в строгом соответствии с квалификационными требованиями.

  • Организационная структура, построенная в соответствии с этими принципами, получила название иерархической или бюрократической структуры.

  • ЛИНЕЙНАЯ

  • Это одна из простейших организационных структур управления. Она характеризуется тем, что во главе каждого структурного подразделения находится руководитель-единона­чальник, наделенный всеми полномочиями и осуществляющий единоличное руководство подчиненными ему работниками и со­средоточивающий в своих руках все функции управления.

  • При линейном управлении каждое звено и каждый подчи­ненный имеют одного руководителя, через которого по одному единовременному каналу проходят все команды управления. В этом случае управленческие звенья несут ответственность за результаты всей деятельности управляемых объектов.

  • Поскольку в линейной структуре управления решения пере­даются по цепочке «сверху вниз», а сам руководитель нижнего звена управления подчинен руководителю более высокого над ним уровня, формируется своего рода иерархия руководителей данной конкретной организации (например, зав. секцией, начальник отдела, директор магазина; или мастер участка, инженер, на­чальник цеха, директор предприятия). В данном случае дей­ствует принцип единоначалия, суть которого состоит в том, что подчиненные выполняют распоряжения только одного руково­дителя. Вышестоящий орган управления не имеет права отда­вать распоряжения каким-либо исполнителям, минуя их непос­редственного начальника, поскольку тот другой - начальник «моего» начальника. Схематически линейная структура управления может быть представлена в виде рис. 8.2.1.

  • В линейной структуре система управления организацией компонуется по производственному признаку с учетом степени концентрации производства, технологических особенностей, ассортимента выпускаемой продукции и т.п.

  • Линейная организационная структура управления имеет свои преимущества и недостатки (табл. 8.2.1).

  • Рис. 8.2.1. Схема линейной организационной структуры

  • Применение: используется преимущест­венно в узкоспециализированных структурах без развитой инфраструктуры с ограниченной численностью сотрудни­ков либо на начальных этапах развития предприятия. Серьезные недостатки линейной структуры в определенной мере могут быть устранены функциональной структурой.

  • Таблица 8.2.1

  • Преимущества и недостатки линейной организационной структуры

    • Преимущества

    • Недостатки

      • Единство и четкость распорядительства;

      • Согласованность действий исполнителей;

      • Простота управления (один канал связи);

      • Четко выраженная ответственность;

    • 5.Оперативность в принятии решений;

    • 6. Личная ответственность руководителя за конечные результаты деятельности своего подразделения.

        • Высокие требования к руководителю, который должен быть подготовлен всесторонне, чтобы обеспечивать эффективное руководство по всем функциям управления;

        • Отсутствие звеньев по планированию и подготовке решений;

        • Перегрузка информацией, множество контактов с подчиненными, вышестоящими и сменными структурами;

      • Затруднительные связи между инстанциями;

    • 5. Концентрация власти в управляющей верхушке.

  • Функциональная

  • Функциональная организационная структура управ­ления организацией представлена (рис. 8.2.2). Функциональное управление осуществляется некоторой совокупностью подразделений специализированных на выполнении конкретных видов работ, необходимых для принятия решений в системе линейного уп­равления.

  • Рис. 8.2.2. Схема функциональной организационной структуры

  • Идея состоит в том, что выполнение отдельных функций по конкретным вопросам возлагается на специалистов, т.е. каждый орган управления (либо исполнитель) специализирован на вы­полнении отдельных видов деятельности.

  • В организации, как правило, специалисты одного профиля объединяются в специализированные структурные подразделения (отделы), например отдел маркетинга, плановый отдел, бухгалтерия и т.п. Таким образом, общая задача управления организацией делится, начиная со среднего уровня по функциональному кри­терию. Отсюда и название - функциональная структура управления.

  • Функциональное управление существует наряду с линейным, что создает двойное подчинение для исполнителей.

  • Как видно из рис. 14.3., вместо универсальных менеджеров, которые должны разбираться и выполнять все функции управления, появляется штат специалистов, имеющих высокую компетенцию в своей области и отвечающих за опре­деленное направление (например, планирование и прогнозиро­вание). Такая функциональная специализация аппарата управ­ления значительно повышает результативность деятельности организации.

  • Как и линейная, функциональная структура имеет свои преимущества и недостатки (табл. 8.6.2).

  • Недостатки как линейной, так и функциональной структур управления в значительной степени устраняются линейно-фун­кциональными структурами.

  • Таблица 8.2.2

  • Преимущества и недостатки функциональной структуры управления

  • Преимущества

  • Недостатки

      • Высокая компетентность специалистов, отвечающих за осуществление конкретных функ­ций;

      • Освобождение линейных менеджеров от решения некоторых специальных вопросов;

      • Стандартизация, формализация и программирование явлений и процессов;

      • Исключение дублирования и параллелизма в выполнении управленческих функций;

  • 5. Уменьшение потребности в специалистах широкого профиля.

        • Чрезмерная заинтересованность в реализации целей и задач «своих» подразделений;

        • Трудности в поддержании постоянных взаимосвязей между различными функциональными службами;

        • Появление тенденций чрезмерной централизации;

      • Длительная процедура принятия решения;

  • 5. Относительно застывшая организационная форма, с трудом реагирующая на изменения.

  • Применение: Функциональная струк­тура управления характерна для однопродуктовых производств; предприятий, реализующих сложные и длительные инновацион­ные проекты.

  • ЛИНЕЙНО-ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ

  • Линейно-функциональная структура управления, представленная на рис. 8.2.3., состоит из:

  • линейных подразделений, осуществляющих в организации основную работу;

  • специализированных обслуживающих функциональных подразделений.

  • Линейные звенья принимают решения, а функциональные подразделения информируют и помогают линейному руководителю в разработке конкретных вопросов и подготовке соответствующих решений, программ, планов для принятия конкретных решений.

  • Рис.8.2.3. Схема линейно-функциональной организационной структуры

  • Функциональные службы доводят свои решения до исполнителей либо через высшего руководителя, либо (в пределах специальных полномочий) прямо.

  • Как правило, функциональные службы не имеют права самостоятельно отдавать распоряжения производственным подразделениям.

  • Таблица 8.2.3

  • Преимущества и недостатки линейно-функциональной структуры

  • Преимущества

  • Недостатки

        • Быстрое осуществление действий по распоряжениям и указаниям, отдающимся вышестоящими руководителями нижестоящим;

        • Рациональное сочетание линейных и функциональных взаимосвязей;

        • Стабильность полномочий и ответственности за персоналом;

        • Единство и четкость распорядительства;

    • Оперативное принятие и выполнение решений;

    • Личная ответственность каждого руководителя за результаты де­ятельности;

  • 7. Профессиональное решение задач специалистами функциональ­ных служб.

      • Дублирование функций руководителя и функциональных специалистов в процессе управленческой деятельности;

      • Медленное принятие решений;

      • Нежелание руководителей брать на себя ответственность за принимаемые решения;

      • Возникновение внутрипроизводственных барьеров, ограничивающих рамки заинтересованности функциональных подразделений в эффективном развитии производства;

      • Разногласия между линейными и функциональными службами;

      • Противодействие линейных менеджеров работе функциональных специалистов;

  • 7. Неправильное толкование информации, передаваемой линейным исполнителям функциональными менеджерами.

  • Роль и полномочия функциональных подразделений зависит от масштабов хозяйственной деятельности и структуры управления фирмы в целом.

  • Функциональные службы осуществляют всю техническую подготовку производства; готовят варианты решения вопросов, связанных с руководством процессом производства; освобождают линейных руководителей от планирования, финансовых расчетов, материально-технического обеспечения производства и т. д. 

  • Чем крупнее фирма и сложнее ее управляющая система, тем разветвленнее ее функциональный аппарат.

  • Преимущества и недостатки линейно-функциональной структуры представлены в таблице 8.2.3.

  • Таким образом, отмечаемые недостатки лежат не в плоскости конкретной линейной организационной структуры управления, а в плоскости организации работ компании, и могут быть устранены заменой части бюрократических элементов. Но это будет уже некоторая производная организационная структура. Применение: данная структура нашла широкое применение на многих предприятиях.

  • ЛИНЕЙНО ШТАБНАЯ

  • Линейно-штабная организационная структура представляет собой линейно-функциональную структуру управления, дополненную штабным органом.( рис. 8.2.4.)

  • Рис. 8.2.4. Схема линейно-штабной организационной структуры

  • Штабные структуры создаются в следующих случаях:

  • ликвидация последствий или предотвращение стихийных бедствий, аварий, катастроф. Например, штаб по ликвидации последствий наводнения, штаб гражданской обороны;

  • освоение новой продукции, новой технологии, не традиционной для данного предприятия. Так, во время Великой Отечественной войны для организации производства танков на тракторных заводах были образованы штабные подразделения;

  • решение внезапно возникшей неординарной задачи, например, связанной с агрессивным поведением конкурентов на рынке и необходимостью разработки ответной реакции.

  • Штабное подразделение может носить как временный, так и постоянный характер и выполнять консультационную роль при постановке и реализации конкретной проблемы, задачи.

  • При создании штаба для ведения консультационной деятельности, как на временной, так и постоянной основе, как правило, их полномочия существенно ограничены. Например, юридический отдел, отделы маркетинга и управления персоналом и т. п. Они проводят свои решения только через руководителя предприятия. В этом случае схема линейно-штабной организационной структуры несколько изменится.

  • Преимущества и недостатки линейно-штабной структуры указаны в таблице 8.2.4.

  • Таблица 8.2.4

  • Преимущества и недостатки линейно-штабной организационной структуры

  • Преимущества

  • Недостатки

        • Эффективное использование производственного и управленческого потенциала для решения экстремальных задач;

  • 2. Оперативность решений.

          • Нарушение принципа единоначалия;

        • Сложность согласования производственных заданий и программ штаба;

        • Возникновение в коллективе социально-психологических проблем;

  • 4. Преобладание организационно-распорядительных методов управления над экономическими.

  • Дальнейшая судьба штабного органа может складываться по-разному, в зависимости от обстоятельств. Так, по окончании ликвидации последствий стихийного бедствия он распускается. При освоении же новой продукции штаб вместе с соответствующими структурами может выделиться в самостоятельное подразделение, фирму.

  • Применение: Линейно-штабная струк­тура управления используется преимущественно на предприятиях, в которых значительный удельный вес составляют НИОКР. Для прогнозирования, выработки стратегии, разработки и оценки отдельных проектов создается специальный «штаб» — научно-тех­нический отдел, ответственный за принятие важнейших иннова­ционных решений. «Штаб» согласовывает свои действия с руково­дителем организации и имеет право распоряжаться. В такой струк­туре принцип единоначалия нарушен: исполнители одновременно подчиняются линейным руководителям (руководителям подраз­делений) и руководителю штаба.

  • ДИВИЗИОНАЛЬНАЯ

  • Уже к концу 20-х годов стала ясна необходимость новых подходов к организации управления, связанная с резким увеличением размеров предприятий, диверсификацией их деятельности (многопрофильностью), усложнением технологических процессов в условиях динамически меняющегося окружения. В связи с этим стали возникать дивизионные структуры управления, прежде всего в крупных корпорациях, которые стали предоставлять определенную самостоятельность своим производственным подразделениям, оставляя за руководством корпорации стратегию развития, научно - исследовательские разработки, финансовую и инвестиционную политику и т. п. В этом типе структур сделана попытка сочетать централизованную координацию и контроль деятельности с децентрализованным управлением. (Рис. 8.6.6.).

  • Ключевыми фигурами в управлении организациями с дивизионной структурой являются уже не руководители функциональных подразделений, а менеджеры, возглавляющие производственные отделения (дивизионы). Структуризация по дивизионам, как правило, производится по одному из критериев:

  • по выпускаемой продукции (изделиям или услугам) - продуктовая специализация;

  • по ориентации на определенные группы потребителей - потребительская специализация;

  • по обслуживаемым территориям - региональная специализация.

  • Рис.8.2.5. Схема дивизиональной организационной структуры

  • Преимущества и недостатки дивизиональной структуры приведены в таблице 8.2.5.

  • Таблица 8.2.5

  • Преимущества и недостатки дивизиональной структуры управления

  • Преимущества

  • Недостатки

          • Обеспечивает управление многопрофильными предприятиями с общей численностью сотрудников порядка сотен тысяч и территориально удаленными подразделениями;

          • Обеспечивает большую гибкость и более быструю реакцию на изменения в окружении предприятия по сравнению с линейной и линейно - штабной;

        • При расширении границ самостоятельности отделений они становятся «центрами получения прибыли», активно работая по повышении эффективности и качества производства;

  • 4. Более тесная связь производства с потребителями.

          • Большое количество «этажей» управленческой вертикали: между рабочими и управляющим производством подразделения и более уровня управления, между рабочими и руководством компании более;

          • Разобщенность штабных структур отделений от штабов компании;

          • Основные связи - вертикальные, поэтому остаются общие для иерархических структур недостатки - волокита, перегруженность управленцев, плохое взаимодействие при решении вопросов, смежных для подразделений и т. д.;

        • Дублирование функций на разных «этажах» и как следствие - очень высокие затраты на содержание управленческой структуры;

        • В отделениях, как правило, сохраняется линейная или линейно - штабная структура со всеми их недостатками;

  • 6. «Разрастание» штата сотрудников..

  • Применение: Дивизиональные структуры применяются в основном на сложных многопрофильных производствах, либо фирмах сильно диверсифицировавших свою деятельность. Достоинства дивизионных структур перевешивают их недостатки только в периоды достаточно стабильного существования, при нестабильном окружении они рискуют повторить судьбу динозавров. При данной структуре возможно воплотить большую часть идей современной философии качества.